Bản án 42/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ vào đơn khởi kiện đề ngày 27/05/2025, lời trình bày trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà Nguyễn Thị T trình bày: Ngày 02/10/2009 (AL), bà Nguyễn Thị T cho bà Nguyễn Thị B và ông Cao Văn D vay số tiền 32.000.000 đồng lãi suất thỏa thuận 3.000 đồng /1.000.000 đồng /1 ngày. Thời hạn vay 20 ngày. Sau khi vay được ít thời gian bà Nguyễn Thị B đến trả số tiền 17.576.000 đồng, còn nợ số tiền 15.000.000 đồng (có viết giấy). Đến hẹn bà B không trả cho bà T. Bà T hỏi thăm biết bà B đi nước ngoài không liên lạc được nên bà T không đòi được số tiền nợ còn lại. Đầu năm 2025, bà T gặp bà B hai bên nói chuyện và xin số điện thoại liên lạc. Bà T đã gọi điện cho bà B nhiều lần để đòi số tiền nợ còn lại. Ngày 22/6/2025, ông D đến nhà bà T xin trả 10.000.000 đồng nhưng bà T không đồng ý. Nay bà T khởi kiện yêu cầu buộc bà B, ông D phải trả cho bà T số tiền gốc 15.000.000 đồng và lãi suất 81.000.000 đồng kể từ tháng 11/2009 đến nay với mức lãi suất 10%/1 năm. Tổng cộng là 96.000.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị B, ông Cao Văn D thống nhất trình bày: Ông D, bà B thừa nhận ngày 02/10/2009 (AL) có vay của bà T số tiền 32.000.000 đồng, thời hạn 20 ngày lãi suất 3.000 đồng /1.000.000 đồng /1 ngày. Khi vay thì có viết hai giấy vay (1ghi trong sổ bà T và 1 giấy nợ vợ chồng ông D, bà Bá G). Sau khi vay được 6 ngày thì bà B đến trả cho bà T số tiền gốc và lãi suất 6 ngày là 17.576.000 đồng, còn nợ 15.000.000 đồng. Đến hạn trả nợ (20 ngày ) thì vợ chồng đưa tiền đến trả cho bà T đầy đủ. Khi đó, bà T hứa gạch sổ đồng thời ghi vào giấy cho vợ chồng cầm về cất giữ. Do tiền đã trả xong, thời gian đã quá lâu nên không biết để giấy đó ở đâu không tìm được. Đến khoảng tháng 4/2025 thì bà T có gặp và nói vợ chồng còn nợ 15.000.000 đồng là không đúng nên không đồng ý. Nay bà T khởi kiện yêu cầu bà B, ông D trả số tiền gốc 15.000.000 đồng và 81.000.000 đồng tiền lãi suất. Tổng cộng số tiền 96.000.000 đồng thì bà B, ông D cho rằng khi đến hạn ông D, bà B đã trả đầy đủ, 15 năm bà T mới không đến nhà đòi trả tiền lần nào và cũng không khởi kiện, bà Thủy lợi D1 sổ do bà T giữ khi ông D, bà B trả tiền không gạch sổ để khởi kiện là không đúng. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định pháp luật đảm bảo quyền lợi cho ông bà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Nghệ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: - Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 48 BLTTDS; việc thụ lý và giải quyết vụ án đúng quy định tại Điều 26, Điều 35 BLTTDS; xác định đúng tư cách đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo đúng quy định tại Điều 203 BLTTDS. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng đã tuân thủ đúng các quy định của BLTTDS.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

- Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 116, 117 , 118, 122 Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Buộc bà Nguyễn Thị B, ông Cao Văn D phải trả cho bà T số tiền 15.000.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu tính lãi suất của bà T do hết thời hiệu khởi kiện.

Về án phí: Miễn án phí DSST cho bà T, bà B, ông D thuộc đối tượng người cao tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hội đồng xét xử xét thấy: Bà T, ông D và bà B đều thừa nhận về việc vay nợ, số tiền vay, số tiền trả tại hai giấy của quyển sổ bà T xuất trình là đúng. Bà T cho rằng bà B, ông D còn nợ số tiền 15.000.000 đồng đến nay chưa trả do bà B đi nước ngoài không đòi được nợ. Tại phiên tòa ông D, bà B khẳng định vợ chồng đã trả hết nợ thì 15 năm qua bà T mới không đòi nợ nhưng không xuất trình được tài liệu nào chứng minh việc trả nợ. Như vậy, căn cứ vào giấy vay tiền, trả tiền được các bên thừa nhận thì thể hiện ông D, bà B còn nợ bà T số tiền gốc 15.000.000 đồng nên yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ chấp nhận.

Về yêu cầu tính lãi suất: Bà T yêu cầu tính lãi suất 10%/1 năm x 15.000.000 đồng kể từ tháng 11/2009 đến nay = 81.000.000 đồng. Ông D bà B cho rằng đã trả xong nợ nên 15 năm mới không đến đòi nợ, không khởi kiện. Căn cứ điểm b khoản 3 điều 159 BLTTDS năm 2004 và điều 184 BLTTDS năm 2015; điều 23 Nghị quyết 03/2012/NQ -HĐTP ngày 3/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao thì thời hiệu khởi kiện về Hợp đồng vay tài sản là 2 năm kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm. Hết hạn vay hai bên thỏa thuận là ngày 22/10/2009 (AL) ông D, bà B không trả nợ, bà T không đòi nợ, không khởi kiện nên cần áp dụng thời hiệu đối với việc vay tài sản giữa bà T và ông D, bà B. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu tính tiền lãi suất của bà Nguyễn Thị T.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 6 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, điều 184, 2015 khoản 1 điều 207 và điều 227, điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 và điểm b khoản 3 điều 159 BLTTDS năm 2004; Điều 471 Bộ luật Dân sự 2005; điểm đ khoản 1 điều 12, điều 26 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về lệ phí, án phí xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T cụ thể:

1.

Buộc bà Nguyễn Thị B, ông Cao Văn D phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị T số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

2.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T đối với số tiền lãi suất 86.000.000 đồng (tám mươi sáu triệu đồng).

3.Về án phí: Miễn án phí DSST cho bà Nguyễn Thị T, ông Cao Văn D, bà Nguyễn Thị Bá .

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. /.