Bản án 42/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 3 năm 2025 (BL01) của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần K cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Ngọc T trình bày:

Vào ngày 23/8/2024, Ngân hàng TMCP K, tỉnh Sóc Trăng có ký kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 0286/24/TC/2101-05170 với bà Phan Thùy T1. Theo Hợp đồng thì Ngân hàng cho bà Phan Thùy T1 vay số tiền là 30.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu đồng). Loại thẻ JCB Classic. Lãi suất vay: 28%/năm.

Tính đến ngày 29/8/2025, bà Phan Thùy T1 còn nợ Ngân hàng thương mại cổ phần K tổng cộng số tiền là 36.610.088 đồng. Trong đó: Nợ gốc còn lại 26.133.751 đồng; T2 lãi phát sinh: 7.529.100 đồng; P phạt chậm trả: 2.947.237 đồng.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần K yêu cầu Tòa án giải quyết như sau: Buộc bà Phan Thùy T1 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP K số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2025 là 36.610.088 đồng (ba mươi sáu triệu sáu trăm mười nghìn không trăm tám mươi tám đồng) và tiền lãi, phí phát sinh theo thỏa thuận trong Giấy đăng ký phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 0286/24/TC/2101-05170 ký ngày 23/8/2024 từ ngày 30/8/2025 cho đến ngày thanh toán dứt nợ.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án cho bị đơn biết và Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ bị đơn để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được và mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, sau đó đã thông báo cho bị đơn biết kết quả phiên họp. Đồng thời, Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Bị đơn cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K1 số 0286/24/TC/2101-05170 ký ngày 23/8/2024, sau khi cấp thẻ tín dụng bị đơn bà Phan Thùy T1 số tiền 30.000.000 đồng. Từ ngày 23/8/2024 đến thời điểm xét xử vụ án bà T1 chỉ thanh toán được một phần nợ gốc và tiền lãi cho Ngân hàng thì không thanh toán nữa, bà T1 đã vi phạm hợp đồng cho nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tiền gốc, tiền lãi, phí phạt chậm trả và kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử ngày 30/8/2025 bị đơn bà T1 phải trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K1 số 0286/24/TC/2101-05170 ngày 23/8/2024 là phù hợp theo quy định tại các Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91, khoản 2 Điều 95 của Luật tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bị đơn thanh toán số tiền còn nợ cho nguyên đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 91. khoản 2 Điều 95 Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào Điều 7, khoản 2 Điều 8, Điều 10, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần K đối với bị đơn bà Phan Thùy T1.

Buộc bị đơn bà Phan Thùy T1 phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần K, tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/8/2025) bao gồm các khoản sau: Nợ gốc còn lại 26.133.751 đồng; T2 lãi phát sinh: 7.529.100 đồng; P phạt chậm trả: 2.947.237 đồng. Tổng cộng: 36.610.088 đồng (ba mươi sáu triệu sáu trăm mười nghìn không trăm tám mươi tám đồng).

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử (ngày 30/8/2025) bị đơn bà Phan Thùy T1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi, phí phạt chậm trả phát sinh trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký phát hành kiêm Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K1 0286/24/TC/2101-05170 ngày 23/8/2024 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.

3. Về án phí sơ thẩm có giá ngạch:

- Bà Phan Thùy T1 phải chịu 1.830.504 đồng (một triệu tám trăm ba mươi nghìn năm trăm lẽ bốn đồng).

- Ngân hàng Thương mại Cổ phần K không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã đã nộp 786.000 đồng (bảy trăm tám mươi sáu nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002405 ngày 12/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, nay là Thi hành án dân sự thành phố C (Phòng thi hành án dân sự khu vực 8 – Cần Thơ).

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).