Bản án 42/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Khoảng 03h58’ ngày 23/7/2023, Nguyễn Quốc V. (sinh năm 2003, ở thôn P, xã T, huyện S, tỉnh Hà Tĩnh) có giấy phép lái xe mô tô hợp lệ, điều khiển xe mô tô Exciter BKS: 38H1-355.65 trên đường Quốc lộ 2 chiều Vĩnh Phúc đi Nội Bài, tốc độ khoảng 50km/h. Khi đến Km 27 + 300 thuộc địa phận thôn V, xã D, Sóc Sơn, Hà Nội do trời tối, thiếu chú ý quan sát nên không kịp xử lý khi phát hiện ông Nguyễn Quốc T. (sinh năm 1969, ở Tổ 7, phường T, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc) đang ngồi trên làn đường thứ 2 (dành cho xe ô tô và xe máy) đường Quốc lộ 2, hướng Vĩnh Phúc - Nội Bài, mặt hướng về Nội Bài cách vị trí xe mô tô do V. điều khiển khoảng 05m nên đã đâm vào ông T.. Hậu quả: V. bị thương nhẹ (sây sát da vùng mặt, tay phải), xe mô tô bị hư hỏng nhẹ; ông T. bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Y sau đó chuyển đến Bệnh viện Việt Đức thì tử vong ngoại viện. Tiến hành kiểm tra nồng độ cồn của V., kết quả: 0,00mg/l.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Sóc Sơn tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ tai nạnxác định:

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn tại Km 12+700 đường QL2 thuộc địa phận xã D, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Chiều đường vụ tai nạn theo hướng từ Vĩnh Phúc đi Nội Bài. Đường QL2 là đường đôi có dải phân cách cố định, phân chia mặt đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt. Mở rộng hiện trường về hai phía có biển phân làn đường theo phương tiện. Chiều đường từ Vĩnh Phúc đi Nội Bài tính từ mép đường bên phải: Làn đường thứ nhất dành cho xe máy và xe đạp, có chiều rộng là 3,6m, ngăn cách với làn đường thứ 2 là vạch sơn đơn nét liền màu trắng; làn đường thứ 2 dành cho xe ô tô và xe máy có chiều rộng là 3,5m, ngăn cách với làn đường thứ 3 là vạch sơn đơn nét đứt màu trắng, làn đường thứ 3 dành cho xe ô tô có chiều rộng là 4,4m. Đoạn đường vụ tai nạn thẳng, nhẵn có mặt đường được trải thảm nhựa.

Lấy cột km 12+700 được lắp đặt ở giữa dải phân cách làm điểm mốc.

Lấy mép đường bên phải theo chiều từ Vĩnh Phúc đi Nội Bài làm mép đường chuẩn.

Vùng trượt xước diện (0,4 x 0,12)m ký hiệu (1) được hình thành trên mặt đường QL2, điểm đầu của dấu vết (1) phía Vĩnh Phúc đo vuông góc với mép đường chuẩn là 3,8m. Điểm cuối dấu vết (1) đo vuông góc với mép đường chuẩn là 3,9m. Điểm cuối dấu vết (1) phía Nội Bài đo vuông góc với tâm trục bánh sau của xe mô tô BKS: 38H1-355.65 theo hướng Nội Bài là 14,7m.

Vết trượt xước diện (4,1 x 0,12) m ký hiệu số (2) được hình thành trên mặt đường QL2. Điểm đầu dấu vết (2) phía Vĩnh Phúc đo vuông góc với mép đường chuẩn là 4,3m. Điểm cuối dấu vết (2) phía Nội Bài đo vuông góc với mép đường chuẩn là 4m. Điểm cuối vết (2) phía Nội Bài đo vuông góc với tâm trục bánh sau xe mô tô BKS: 38H1-355.65 về phía Nội Bài là 10,3m.

Vị trí xe mô tô BKS: 38H1-355.65 ký hiệu (3) nằm đổ nghiêng bên trái trên mặt đường QL2, đầu xe hướng Nội Bài, đuôi xe hướng Vĩnh Phúc. Đo vuông góc tâm trục bánh xe phía trước của xe (3) với mép đường chuẩn là 1,75m. Đo vuông góc tâm trục bánh xe phía sau của xe (3) với mép đường chuẩn là 1,9m. Đo vuông góc trâm trục bánh xe phía sau của xe (3) với điểm mốc theo hướng Vĩnh Phúc là 51,1m.

Rà soát camera tại hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra trích xuất được 04 tệp video từ 01 camera của gia đình anh Bùi Thanh Q. ghi lại nội dung liên quan đến vụ việc: Ban đầu nạn nhân Nguyễn Quốc T. ngồi trên dải phân cách giữa 2 chiều đường, sau đó đi ra ngồi giữa đường chiều Nội Bài đi Vĩnh Phúc và được người đi đường nhắc nhở thì nạn nhân T. chuyển sang ngồi giữa đường bên chiều đường Vĩnh Phúc đi Nội Bài, thời gian 03h58’ theo giờ hiển thị trên video thì Nguyễn Quốc V. điều khiển xe mô tô chiều Vĩnh Phúc hướng Nội Bài đâm trúng từ phía sau nạn nhân T. đang ngồi giữa đường.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh thương tích, khám nghiệm tử thi nạn nhân Nguyễn Quốc T. kết quả như sau:

Xác minh thương tích ban đầu của nạn nhân Nguyễn Quốc T. tại bệnh viện đa khoa khu vực Phúc yên, xác định:

+ Bệnh nhân vào viện lúc 04h21’ ngày 23/7/2023. Chuẩn đoán chấn thương bụng kín - chấn thương gan trên, chấn thương ngực kín - Gãy xương sườn 6,7,8,9 bên phải. Bệnh nhân được xử trí hồi sức truyền dịch giảm đau sau đó chuyển bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức.

Xác minh thương tích ban đầu của nạn nhân Nguyễn Quốc T. tại bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức, xác định: Bệnh nhân được đưa vào viện không có người nhà; tình trạng: Đồng tử giãn tối đa, không còn phản xạ khí quản, G3 điểm, mạch, huyết áp không đo được, SP02 0%; cứng khớp tử thi; da niêm mạc nhợt trắng. Chuẩn đoán tử vong ngoại viện.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định mổ pháp y tử thi đối với nạn nhân Nguyễn Quốc T., tuy nhiên gia đình kiên quyết ngăn cản và có đơn từ chối mổ pháp y tử thi. Tiến hành khám ngoài và bàn giao tử thi cho gia đình nạn nhân. Kết quả giám định pháp y như sau:

- Các vết: Sây sát da vùng trán; Sây sát da chính mũi; Sây sát da thái dương trái; Rách da bờ mép nham nhở vùng chẩm trái; Sây sát, bầm tím da mạn sườn phải, lưng phải; Sây sát, bầm tím da mạn sườn trái; Sây sát da hạ sườn phải; Bầm tím da mặt trong cánh tay phải; Bầm tím da mặt trước 1/3 dưới cẳng tay phải; Sây sát, bầm tím da mặt sau cổ tay, mu bàn tay phải; Sây sát da mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái; Sây sát da mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái; Sây sát da mặt sau cổ tay, mu bàn tay trái; Sây sát da lưng; Sây sát da thắt lưng; Sây sát da bả vai trái; Sây sát da mắt cá ngoài và mu bàn chân phải; Sây sát da mặt trong mu bàn chân phải; Sây sát da mặt trước ngoài 1/3 trên cẳng chân trái.

* Kết quả xét nghiệm mẫu máu của nạn nhân Nguyễn Quốc T. như sau: Không tìm thấy Ethanol; không tìm thấy các chất ma túy Morphin, 6MAM, Heroin, Codein, Cocain, Amphetamin, Methamphetamin, MDA, MDMA, MDEA, Ketamin, LSD, THC (cần sa); không phát hiện thấy các chất độc.

Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.

Về đồ vật và phương tiện liên quan: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh đen BKS: 38H1-355.65 của Nguyễn Quốc V.; 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 330221713875 mang tên Nguyễn Quốc V., 01 Giấy chứng nhận đăng ký số 38005034 và bảo hiểm của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu sơn xanh đen BKS: 38H1-355.65, ngày 25/9/2023, Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Quốc V.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quốc V đã bồi thường cho gia đình ông T. số tiền 60.000.000 đồng. Gia đình ông T. đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì về dân sự, đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Quốc V.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc V. đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, kết luận giám định dấu vết va chạm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[2]. Tại bản cáo trạng số 267/CT - VKS ngày 27/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Nguyễn Quốc V về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận Nguyễn Quốc V. về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015:

+ Xử phạt Nguyễn Quốc V. từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, nguyên nhân vụ tai nạn cũng do một phần lỗi của ông Nguyễn Quốc T. đã ngồi ở làn đường dành cho xe ô tô và xe máy

Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Nội dung điều luật quy định:

Điều 260. Tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

……..”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của người khác. Hậu quả của hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, lỗi hỗn hợp (bị hại có một phần lỗi). Do vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi tai nạn xảy ra đã cùng gia đình thăm hỏi, động viên và bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại, gia đình người bị hại đã nhận tiền bồi thường không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.

Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra, chị Lại Thu T. và chị Nguyễn Ngọc T. có lời khai xác định ông Nguyễn Quốc T. là bố của các chị nhưng chỉ là các bên tự nhận nhau, không có giấy tờ pháp lý chứng minh và cũng không có giấy tờ giám định gen ADN giữa hai chị với ông T. Xác minh tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc thì không có việc ông T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T. Tại Giấy khai sinh (bản sao) của chị Lại Thu T và Nguyễn Ngọc T do Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc cung cấp thì không có thông tin về người cha trong giấy khai sinh của hai chị. Như vậy, không có căn cứ để xác định chị Lại Thu T và chị Nguyễn Ngọc T là con của ông Nguyễn Quốc T. nên Tòa án không đưa chị Lại Thu T và chị Nguyễn Ngọc T tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp pháp của ông T là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quốc V đã bồi thường cho gia đình ông T số tiền 60.000.000 đồng. Gia đình ông T đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không phải giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt: Nguyễn Quốc V 13 (mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (hai mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện Sóc Sơn, Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Bích Nguyệt