Bản án 42/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đoàn Trường G và ông Bùi Thanh X cùng là nhân viên bảo vệ cho Công ty Bảo vệ LH; địa chỉ: Phường X5, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh, được phân công bảo vệ tại Công ty TNHH FVN thuộc ấp AM, xã AĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/10/2018, G đi bộ đến Công ty FVN gặp ông X đang trực bảo vệ, hỏi mượn xe mô tô của ông X để đi mua đồ cá nhân và hứa 02 tiếng đồng hồ sau sẽ trả xe. Ông X đồng ý và giao chiếc xe mô tô hiệu Yamaha sirius, biển số 61G1-199.42 cho G mượn. Sau đó, G điều khiển xe chạy đến khu công nghiệp Mỹ Phước mua đồ cá nhân rồi đến phòng trọ của bạn tên Tuấn (không rõ lai lịch) tại đường D6, khu phố X4, phường MP ngủ lại, không đem xe trả cho ông X. Đến khoảng 09 giờ sáng ngày 03/11/2018, khi G đang ở phòng trọ của Tuấn thì có người tên Thành (không rõ lai lịch) là bạn của Tuấn đến chơi. Tại đây, Thành nói với G đang cần tìm mua một chiếc xe mô tô để làm phương tiện đi lại. Lúc này, do không có tiền tiêu xài, G đã bán chiếc xe mô tô biển số biển số 61G1-199.42 cho Thành được 2.000.000 đồng, rồi bỏ trốn.

Đến ngày 02/11/2018, ông X không thấy G đem xe trả và không liên lạc được với G nên đã đến Công an xã AĐ trình báo. Sau đó, vụ việc được chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát giải quyết theo thẩm quyền.

Theo Kết luận định giá ngày 19/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bến Cát, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirus, biển số 61G1-199.42 trị giá 17.500.000 đồng.

Đối với xe mô tô Yamaha sirius màu vàng đen, biển số 61G1-199.42, xe do bà Nguyễn Thị Hoàng O là vợ của ông Bùi Thanh X đứng tên giấy đăng ký. Bà O và ông Bùi Thanh X không yêu cầu Đoàn Trường G phải bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKSBC ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát đã truy tố bị cáo Đoàn Trường G về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 49/CT-VKSBC ngày 01 tháng 02 năm 2024.

Tại phần tranh luận:

Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát theo Cáo trạng số 49/CT-VKSBC ngày 01 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Đoàn Trường G về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đoàn Trường G từ 10 (mười) đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo Đoàn Trường G phải bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố và đề nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/10/2018, tại nhà xe của Công ty TNHH FVN thuộc ấp AM, xã AĐ, thị xã Bến Cát, Bình Dương, Đoàn Trường G đã có hành vi mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirus, biển số 61G1-199.42 trị giá 17.500.000 đồng của ông Bùi Thanh X để đi công việc. Sau đó, G nảy sinh ý định chiếm đoạt xe và đem bán lấy tiền tiêu xài, rồi bỏ trốn.

Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 49/CT-VKSBC ngày 01 tháng 02 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã gây ra.

- Về tính chất: Hành vi của bị cáo lợi dụng sự tin tưởng của bị hại, sau khi mượn được tài sản của bị hại, bị cáo không trả lại tài sản cho bị hại mà mang đi bán cho đối tượng không rõ lai lịch để lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe tốt, có đủ điều kiện nuôi sống bản thân nhưng vì bản chất tham lam, lười lao động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về nhân thân: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này nhưng chưa bị xử lý. Đến ngày 08/5/2020, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vào ngày 25/8/2023. Do đó, cần cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội để có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đoàn Trường G phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đoàn Trường G 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo Đoàn Trường G phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Trường G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.