Bản án 42/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 31/12/2023, Lê Thị K và Nguyễn Văn T rủ Nguyễn Thị Th, Lê Văn Ng, Lâm Văn M (thời điểm này M đang ở T phố GN) đến nhà K thuê tại thôn 3, xã ĐBS, huyện TĐ để nH.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Th, M, Ng có mặt tại nhà K. Trong lúc chờ mang đồ ăn đến, K, Th, M, Ng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền, người nào thắng sẽ trả tiền nH cho cả nhóm. Sau khi thống nhất, cả nhóm đi vào phòng ngủ nhà K, các vật dụng gồm chăn, chiếu, 78 lá bài và 02 bộ bài đã có sẵn (do K đã mua từ trước để sẵn trong nhà) nên tất cả cùng ngồi xuống để đánh bạc dưới dạng tiến lên Miền Nam.

Hình thức đánh bạc như sau: Cả bốn người ngồi theo hình vòng tròn và sử dụng một bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá được chia đều cho mỗi người 13 lá bài và đánh theo thứ tự từ trái qua phải. Người nào đánh hết các lá bài trên tay trước thì người đó sẽ về nhất, những người còn lại đánh hết các lá bài trên tay tiếp theo thì lần lượt về nhì, về ba và về cuối (thua chót). Sau khi kết thúc ván bài người nào về nhất sẽ thắng được của người về cuối (thua chót) số tiền 100.000 đồng; người về nhì sẽ thắng được của người về ba số tiền 50.000 đồng; người nào bị ba đôi thông trở lên và tứ quý chặn lá bài 2 thì phải trả cho người đã chặn số tiền 50.000 đồng đối với lá bài 2 có chất bích, chất chuồn và 100.000 đồng với lá bài 2 có chất rô, chất cơ. Ngoài ra, trong mỗi ván bài sẽ sử dụng một bộ bài khác để bốc một lá bài (hay còn gọi là lá bài cá) và trong ván bài người chơi nào có lá bài trùng với lá bài cá thì sẽ thắng thêm số tiền 50.000 đồng của những người chơi còn lại.

Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Trung H đến nhà K gặp T để đòi nợ. Trong lúc chờ T đi lấy tiền, H đi đến trước cửa phòng ngủ thì nhìn thấy K, M, Ng, Th đang ngồi đánh bạc. Lúc này, K bảo H vào thay vị trí của K thì H đồng ý, sau đó K đứng dậy đi ra khỏi phòng, H vào ngồi vào vị trí của K tiếp tục đánh bạc cùng với Th, M, Ng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Đắk Búk So phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Đức phát hiện bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 5.250.000 đồng, 78 lá bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng, 01 chăn màu nâu và 01 chiếu nhựa.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc lần lượt như sau: Nguyễn Thị Th là 1.350.000 đồng, Lâm Văn M là 1.000.000 đồng, Lê Văn Ng 1.500.000 đồng, Lê Thị K là 200.000 đồng, Nguyễn Trung H là 1.400.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 5.450.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc tất cả đều bỏ tiền tại chiếu bạc. Riêng Lê Thị K nghỉ trước nên đã mang cất số tiền tham gia đánh bạc trên người sau đó đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS-TĐ ngày 10/7/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức đã truy tố các bị cáo Lâm Văn M, Lê Văn Ng, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H và Lê Thị K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức vẫn giữ Ng quyết định truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lâm Văn M, Lê Văn Ng, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H và Lê Thị K phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; (điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Lê Thị K); Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thị K từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20/5/2024; xử phạt bị cáo Lê Văn Ng từ 07 tháng 17 ngày tù đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/12/2023.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 (áp dụng thêm điểm t đối với bị cáo Lâm Văn M), khoản 2 (đối với bị cáo Nguyễn Trung H) Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt các bị cáo Lâm Văn M, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 5.250.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy 78 lá bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng, 01 chăn màu nâu, 01 chiếu nhựa.

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đã qua sử dụng cho Nguyễn Trung H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng (gold) đã qua sử dụng cho Nguyễn Thị Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14, màu trắng đã qua sử dụng cho Lâm Văn M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSmax, màu vàng cho Lê Văn Ng do không liên quan đến việc phạm tội.

Đối với số tiền 13.000.000 đồng của Lâm Văn M quá trình điều tra xác định M để riêng trong túi quần không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tuy nhiên, để đảm bảo thi hành án nên vẫn tiếp tục tạm giữ tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Đức chờ xử lý.

Truy thu của Lê Thị K số tiền 200.000 đồng sung Ngân sách nhà nước.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Như vậy hành vi của các bị cáo Lâm Văn M, Lê Văn Ng, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H và Lê Thị K đã đủ yếu tố cấu T tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…”

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông truy tố các bị cáo Lâm Văn M, Lê Văn Ng, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H và Lê Thị K về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của của các bị cáo, HĐXX xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với các bị cáo Lâm Văn M, Nguyễn Thị Th và Nguyễn Trung H là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là không lớn nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn M, Lê Văn Ng, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H và Lê Thị K phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20/5/2024.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Ng 07 (bảy) tháng 17 (mười bảy) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/12/2023.

Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình tự, tuyên trả tự do cho bị cáo Lê Văn Ng tại phiên tòa.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn M số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Th số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

*/ Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, ba khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.250.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy 78 lá bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 02 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng, 01 chăn màu nâu, 01 chiếu nhựa.

Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu xanh đã qua sử dụng cho bị cáo Nguyễn Trung H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu vàng (gold) đã qua sử dụng cho bị cáo Nguyễn Thị Th; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu đen đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14, màu trắng đã qua sử dụng cho bị cáo Lâm Văn M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSmax, màu vàng cho bị cáo Lê Văn Ng.

Tiếp tục tạm giữ đối với số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) của bị cáo Lâm Văn M để đảm bảo cho việc thi hành án.

Truy thu của bị cáo Lê Thị K số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) sung Ngân sách nhà nước.

*/ Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lâm Văn M, Lê Văn Ng, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Trung H và Lê Thị K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

*/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM