Bản án 42/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn Hưng và Hoàng Văn Việt, sinh năm 1992, nơi cư trú: thôn Phú Triều, xã Liên Hồng, thành phố Hải Dương có quen biết nhau từ trước. Tối ngày 03/3/2023, Việt đến nhà Hưng ở thôn Bái Thượng, xã Toàn Thắng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương chơi, ăn cơm cùng Hưng và chị Hạnh (chị Hạnh chung sống như vợ chồng cùng với Hưng). Sau khi ăn cơm xong, chị Hạnh đi ngủ, còn Việt và Hưng ngồi chơi, nói chuyện với nhau. Theo Hưng trình bày: Sau khi chị Hạnh đi ngủ, Việt rủ Hưng đi trộm cắp 02 cây tùng la hán của gia đình ông Đoàn Văn Hiền và bà Dương Thị Bùi ở thôn Bái Thượng, xã Toàn Thắng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Hưng đồng ý, đến khoảng hơn 0 giờ ngày 04/3/2023, Hưng lấy 01 chiếc thuổng bằng kim loại ở nhà mình. Việt điều khiển xe mô tô biển số: 34M1-5404 (xe Hưng mượn của ông Tầu) chở Hưng cầm theo chiếc thuổng đi trộm cắp tài sản. Việt và Hưng đi theo đường trục Bắc Nam, đến đoạn đường rẽ xuống cánh đồng thôn Bái Thượng thì Việt và Hưng dựng xe máy ở đầu đường gần đường trục Bắc Nam. Sau đó, Việt và Hưng đi bộ theo đường cánh đồng qua nghĩa địa thôn Bái Thượng đến nhà ông Đoàn Văn Hiền nhìn thấy 02 cây tùng la hán được trồng trong chậu bê tông đặt trong gian chòi uống nước sát cổng nhà ông Hiền. Khoảng 01 giờ ngày 04/3/2023, có tiếng chó sủa ở ao cá đối diện nhà ông Hiền nên Hưng và Việt chạy xuống ruộng ngô gần đó ẩn nấp. Khoảng 15 phút sau, Hưng và Việt quay lại nhà ông Hiền. Việt trèo qua tường rào nhảy vào trong gian chòi uống nước nhà ông Hiền, còn Hưng đứng bên ngoài đưa chiếc thuổng cho Việt để đào 02 cây tùng la hán trong chậu. Khoảng 30 phút sau, Việt đào và nhấc được 02 cây tùng la hán lên khỏi chậu, rồi lần lượt bê từng cây và thuổng đưa cho Hưng ở bên ngoài qua tường rào sắt, Việt trèo tường rào sắt theo lối cũ ra ngoài Hưng và Việt mỗi người bê một cây tùng la hán đi theo đường cánh đồng qua nghĩa địa thôn Bái Thượng về để ở chỗ dựng xe máy, Hưng đứng chờ, còn Việt điều khiển xe mô tô đi về nhà Hưng lấy chiếc xe cải tiến của Hưng để ở sân nhà. Khoảng 10 phút sau, Việt quay lại chỗ Hưng đứng đợi Hưng và Việt cùng nhau bê 02 cây tùng la hán đặt lên xe cải tiến chở đến bán cho ông Nguyễn Quốc Dùng, xã Liên Hồng, thành phố Hải Dương. Trên đường đi, Việt gọi điện qua mạng xã hội zalo cho ông Dùng gạ bán 02 cây tùng la hán. Ông Dùng hỏi nguồn gốc 02 cây trên thì Việt bảo cây của bạn cho, một vài hôm nữa có tiền Việt sẽ mua lại. Sau đó, Việt chụp ảnh 02 cây tùng la hán gửi cho ông Dùng qua mạng xã hội zalo để ông Dùng xem cây. Sau khi xem cây, ông Dùng đồng ý mua 02 cây này với số tiền 4.500.000 đồng và bảo Việt để cây ở gần nhà ông Dùng rồi đi lên chợ Hội Đô gặp ông Dùng lấy tiền. Việt và Hưng chở 02 cây tùng la hán để ở gần cổng nhà ông Dùng. Việt chở Hưng đến khu đô thị Viện Nhi, thành phố Hải Dương đứng đợi, còn Việt đi một mình lên chợ Hội Đô, thành phố Hải dương gặp ông Dùng lấy 4.500.000 đồng tiền bán cây. Sau khi lấy được tiền, Việt quay lại đón Hưng rồi cả hai mua đồ ăn hết 100.000 đồng, số tiền còn lại Việt và Hưng chia đôi mỗi người được hưởng số tiền 2.200.000 đồng. Hưng đã chi tiêu hết.

Ngày 06/3/2023, ông Hiền có đơn trình báo gửi Công an huyện Gia Lộc về việc gia đình ông bị mất trộm 02 cây tùng la hán giá trị khoảng 16.000.000 đồng.

Ngày 17/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đã trả lại 02 cây tùng la hán trên cho ông Hiền.

Tại Kết luận định giá số 09/KL-HĐGĐ ngày 14/3/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Gia Lộc kết luận:

- 01 (một) cây tùng la hán có chiều cao 110 cm, tán rộng 100 cm, chu vi vòng gốc của cây (vanh) là 23 cm; trên cây có 01 cành lớn (tay bay) có tán rộng 60 cm, chu vi cành lớn (vanh) 16 cm, cây được tạo dáng bằng cách gắn 01 thanh kim loại hình chữ nhật màu xám và quấn các dây kim loại sáng màu, một số cành được quấn băng dính màu đen; tại thời điểm tháng 03/2023, có giá trị là 4.300.000đ (bốn triệu ba trăm nghìn đồng).

- 01 (một) cây tùng la hán có chiều cao 110 cm, tán rộng 100 cm, chu vi vòng gốc của cây (vanh) là 25 cm; dáng trực lắc (dáng cây hơi lượn tạo hình chữ S), không có cành lớn (tay bay), cây được tạo dáng bằng cách gắn 02 thanh kim loại hình chữ nhật màu xám và quấn các dây kim loại sáng màu, một số cành được quấn băng dính màu đen; tại thời điểm tháng 03/2023, có giá trị là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).

Tổng giá trị những tài sản trên là 8.300.000đ (Tám triệu ba trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 33/VKS-HS ngày 23/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tư về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bị cáo Hồ Văn Hưng phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án lệ phí tòa án. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Hưng từ 09 đến 12 tháng tù tính từ ngày 16/3/2023. Về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết. Về xử lý vật chứng: tịch thu 01 áo khoác đen, 01 chiếc thuổng bằng kim loại. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe cải tiến loại 2 bánh hơi được hàn bằng kim loại; Nghĩa vụ hoàn lại: ông Dùng không yêu cầu bị cáo hoàn lại số tiền nên không đặt ra giải quyết. Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận lợi dụng sơ hở của gia đình bị hại, bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của ông Hiền bà Bùi. Bị cáo khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến tranh luận hay khiếu nại về các quyết định và kết luận định giá.

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, xác nhận đã nhận lại tài sản Hưng trộm cắp và không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc Dùng không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền 4.500.000đ.

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: bị cáo xin mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét về hành vi và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Toà án xét xử về các hành vi chiếm đoạt tài sản, nhiều lần bị xử phạt hành chính. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Hiền là người trên 70 tuổi nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trách nhiệm dân sự: Ông Hiền bà Bùi đã nhận lại 02 cây tùng la hán; Ông Tầu đã nhận lại chiếc xe mô tô BKS 34M1-5404. Ông Hiền bà Bùi, ông Tầu không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Nghĩa vụ hoàn trả: Sau khi chiếm đoạt được tài sản của ông Hiền bà Bùi, bị cáo mang đến bán 2 cây tùng la hán cho ông Nguyễn Quốc Dùng được số tiền 4.500.000đ. Ông Dùng không biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có. Nay ông Dùng không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền nêu trên, HĐXX không đặt ra giải quyết.

Đối với chiếc mô tô kiểu dáng WAVE, nhãn hiệu ORIENTAL, biển số: 34M1 - 5404 là tài sản hợp pháp của ông Phạm Văn Tầu. Ông Tầu không biết bị cáo Hưng sử dụng chiếc xe trên để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT-Công an huyện Gia Lộc trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Tầu và không đặt vấn đề xử lý đối với ông Phạm Văn Tầu.

Đối với đối tượng Hoàng Văn Việt là người Hưng khai cùng đi trộm cắp 02 cây tùng la hán vào ngày 04/3/2023 và bán 02 cây tùng la hán cho ông Nguyễn Quốc Dùng, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đã tiến hành triệu tập để làm việc nhưng hiện đối tượng Việt không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định truy tìm người số 09 ngày 23/3/2023. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, tuy chưa đủ căn cứ để khởi tố đối với Hoàng Văn Việt về tội trộm cắp tài sản nhưng không ảnh hưởng đến việc xử lý hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn Hưng. Ngày 10/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01/QĐ-ĐCSHS về hành vi trộm cắp tài sản ngày 04/3/2023 tại thôn Bái Thượng, xã Toàn Thắng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đối với Hoàng Văn Việt tiếp tục điều tra, xác minh về hành vi trộm cắp tài sản để xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Hưng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn Hưng 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2023.

Về trách nhiệm dân sự; nghĩa vụ hoàn trả: Không phải giải quyết.

Vật chứng áp dụng điểm a Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu huỷ 01 áo khoác màu đen, đã qua sử dụng, loại có mũ chùm đầu, bên trong có lớp lông mầu đen, túi áo bên phải gắn lô gô dòng chữ Classic Style Hopp carrger; 01 chiếc thuổng đã qua sử dụng, lưỡi dẹt dài 0,16m, bản rộng nhất 0,1m, phần cán là thanh kim loại hình trụ tròn rỗng dài 0,6m, đường kính 2,8cm.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe cải tiến (xe bò) đã qua sử dụng, bằng khung kim loại, loại 02 bánh hơi, thùng xe có kích thước 1,4 x 0,79 x 0,41m, phần càng xe dài 1,5m được hàn bằng các thanh tuýp kim loại.

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 25/5/2023)

Án phí: Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án lệ phí tòa án. Bị cáo Hồ Văn Hưng phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc được niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.