Bản án 42/2023/HNGĐ-ST — Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại bản tự khai của anh Nguyễn Anh T và trình bày của người đại diện theo ủy quyền của anh T tại phiên tòa: Anh và chị Nguyễn Thị H đăng ký kết hôn vào ngày 20/12/2014 tại UBND xã Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình trên cơ sở tự nguyện và lần kết hôn này là lần thứ hai. Vì trước đó anh, chị đã kết hôn năm 2010 và ly hôn năm 2013 sau đó kết hôn lại vào năm 2014. Sau khi kết hôn lần hai, do tính tình của hai người không hợp nhau nên quá trình chung sống của vợ chồng thường xuyên cãi vả, mâu thuẫn trầm trọng do đó anh, chị đã đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới giải quyết ly hôn. Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ban hành Bản án số 26/2015/HNGĐ- ST ngày 22/12/2015, về việc “ly hôn, nuôi con chung” có nội dung chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T và chị H, về con chung: có một con chung là cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 23/10/2010 giao cho chị H nuôi. Thực tế thời kỳ hôn nhân với anh T, chị H đã có quan hệ tình cảm với người khác và sinh ra cháu P, tuy nhiên từ đó đến nay chị H che dấu, không cho anh T biết.

Đến tháng 10/2022, do nghi ngờ nên anh T và cháu P đã tiến hành giám định, theo kết quả xét nghiệm ADN ngày 17/10/2022 của Công ty TNHH L thì anh T và cháu Nguyễn Hoàng P không cùng huyết thống C - Con. Anh Tú đã thông báo kết quả cho chị H và chị cũng thừa nhận.

Sau khi phát hiện sự việc, anh T đã làm đơn yêu cầu tái thẩm và được Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định tái thẩm số 08/2023/HNGĐ-TT ngày 19/09/2023 quyết định: “Hủy bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 26/2015/HNGĐ-ST ngày 22/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về “phần con chung”. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật”.

Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 88 và khoản 2 Điều 89 của luật Hôn nhân và gia đình, khoản 10 Điều 29, khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 36 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh T đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xem xét giải quyết các nội dung sau:

- Xác nhận anh Nguyễn Anh T không phải là cha đẻ của cháu Nguyễn Hoàng P - sinh ngày 23/10/2010 có giấy khai sinh số 426, Quyển số 01/2010 đăng ký ngày 15/12/2010 tại UBND xã A, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

- Xác định cháu Nguyễn Hoàng P không phải là con chung của anh Nguyễn Anh T và chị Nguyễn Thị H, giao cháu P cho chị H nuôi dưỡng và anh T không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng.

* Tại bản tự khai của chị Nguyễn Thị H và trình bày của người đại diện theo ủy quyền của chị H tại phiên tòa: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Anh T đăng ký kết hôn lần đầu năm 2010, ly hôn năm 2013. Sau đó kết hôn lần 2 vào ngày 20/12/2014 tại UBND xã Q, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn lần hai, quá trình chung sống chị H và anh T thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn trầm trọng do đó anh T đã đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới giải quyết ly hôn. Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ban hành Bản án số 26/2015/HNGĐ-ST ngày 22/12/2015, về việc “ly hôn, nuôi con chung” có nội dung: Xử cho anh Nguyễn Anh T được ly hôn chị Nguyễn Thị H, về con chung: có một con chung là cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 23/10/2010 giao cho chị Nguyễn Thị H nuôi.

Thực tế thời kỳ hôn nhân với anh T, chị H sinh ra cháu P. Đến tháng 10/2022, anh T và cháu P đã tiến hành giám định, theo kết quả xét nghiệm ADN ngày 17/10/2022 của Công ty TNHH L thì anh T và cháu Nguyễn Hoàng P không cùng huyết thống C – Con và anh T đã thông báo kết quả cho chị H. Quá trình giải quyết theo thủ tục tái thẩm chị cũng đồng ý với kết luận giám định ADN của Công ty TNHH L xác định cháu Nguyễn Hoàng P và anh Nguyễn Anh T không cùng huyết thống cha – con; chị Nguyễn Thị H cũng nhất trí việc anh T cho rằng cháu P không phải là con của anh T. Chị cũng đề Tòa án giải quyết: Tuyên bố anh Nguyễn Anh T không phải là cha đẻ của cháu Nguyễn Hoàng P - sinh ngày 23/10/2010 có giấy khai sinh số 426, Quyển số 01/2010 đăng ký ngày 15/12/2010 tại UBND xã A, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Giao cháu P cho chị H nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con. Hiện nay, cháu P đang đi học, trong độ tuổi dậy thì vì vậy tôi kính mong Quý Tòa xem xét giải quyết nhanh chóng, tránh làm ảnh hưởng đến tâm lý của cháu. Kính mong Quý Tòa xem xét giải quyết để đảm bảo quyền lợi, hợp pháp của các bên và của cháu P theo quy định pháp luật.

* Tại phiên tòa:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bị đơn đều giữ nguyên quan điểm, ý kiến của mình.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới phát biểu quan điểm:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử: Không công nhận cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 23/10/2010 là con đẻ của anh Nguyễn Anh T.

+ Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 Nghị Quyết 326 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại Quyết định tái thẩm số 08/2023/HNGĐ-TT ngày 19/9/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Hủy bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 26/2015/HNGĐ-ST ngày 22/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về “phần con chung”. Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Xét yêu cầu của anh Nguyễn Anh T thì thấy đây là quan hệ tranh chấp hôn nhân gia đình “Tuyên bố không công nhận quan hệ cha – con”; anh Nguyễn Anh T và chị Nguyễn Thị H đã có văn bản thỏa thuận lựa chọn Tòa án giải quyết nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới theo khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ các mục [2.1]; [2.2]; [2.3], nên anh Nguyễn Anh T yêu cầu Tòa án tuyên bố không công nhận cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 23/10/2010 là con đẻ của anh Nguyễn Anh T có căn cứ theo khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 89 của Luật hôn nhân và gia đình. [3] Về án phí:

Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Anh Nguyễn Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 147 BLTTDS; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Áp dụng khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Xử:

1. Không công nhận cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 23/10/2010 là con đẻ của anh Nguyễn Anh T.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; đại diện theo ủy quyền của bị có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/12/2023). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Bình;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- VKSND TP Đồng Hới;

- Chi cục THADS TP Đồng Hới;

- Các đương sự;

- Lưu Hồ sơ.

(Đã ký)

Nguyễn Thị Tuyết Minh