Bản án 42/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Chị Ka Mỵ trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Tôi (KA M) và anh K’Đ kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, Lâm Đồng, hôn nhân do hai bên tự nguyện, đƣợc sự đồng ý của hai bên gia đình và có tổ chức lễ cƣới theo phong tục. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại Thôn KaLa Tô Kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, Lâm Đồng, cuộc sống chung hạnh phúc đƣợc 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thƣờng xuyên cãi vã chửi bới lẫn nhau và xô xát. Hiện vợ chồng đã sống ly thân đƣợc 01 năm. Từ khi sống ly thân đến nay vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai lấy sống.

Nay xác định vợ chồng không còn tình cảm, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên xin ly hôn với anh K’Đ.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu KA PHƢƠNG N, sinh ngày 25/3/2013 và cháu KA MỸ NG, sinh ngày 22/01/2020 khi ly hôn tôi (Ka M) yêu cầu đƣợc nuôi cả hai con chung. Không yêu cầu anh K’Đ phải cấp dƣỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung, tài sản cho vay chung, nợ chung: Không có. Nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh K’Đ trình bày tại bản tự khai ngày 20/3/2023:

+ Về quan hệ hôn nhận: Tôi và cô KA M đã kết hôn vào năm 2014 có đăng ký kết hôn tại xã Bảo Thuận, Di Linh, Lâm Đồng. Hôn nhân do tình cảm đến với nhau, có tổ chức lễ cƣới. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn KaLa Tô Kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, Lâm Đồng, chung sống đƣợc 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, tiếng nói chung, cãi nhau. Hiện tại cô Ka M xin ly hôn với tôi, việc đó tôi không đồng ý vì tôi còn thƣơng con, thƣơng vợ.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu KA PHƢƠNG N, sinh ngày 25/3/2013 và cháu KA MỸ NG, sinh ngày 22/01/2020 hiện đang ở với cô Ka M. Trƣờng hợp phải ly hôn thì tôi có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu Ka Phƣơng N, sinh ngày 25/3/2013 không bên nào phải cấp dƣỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Tự phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Sau khi tự khai Tòa án đã triệu tập anh K’Đ nhiều lần để hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ và xét xử nhƣng anh K’Đ đều vắng mặt không có lý do, không chấp hành thông báo, triệu tập của Tòa án.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu quan điểm về tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thƣ ký là đúng quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị KA M cho chị KA M đƣợc ly hôn với anh K’Đ.

+ Về con chung: Giao hai con chung là cháu KA PHƢƠNG N, sinh ngày 25/3/2013 và cháu KA MỸ NG, sinh ngày 22/01/2020 cho chị KA M trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh K’Đ không phải cấp dƣỡng nuôi con chung.

+ Về án phí: Chị KA M chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Tòa án nhân dân huyện Di Linh nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập bị đơn anh K’Đ đến phiên tòa lần thứ hai nhƣng anh K’Đ vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 - Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh K’Đ theo thủ tục chung. Nguyên đơn chị KA M có đơn xin vắng mặt căn cứ khoản 1 điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung là đúng pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị KA M khởi kiện xin ly hôn, giải quyết việc nuôi con chung với bị đơn anh K’ĐUIS. Do đó quan hệ tranh chấp là: “Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn” theo khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Nơi bị đơn cƣ trú là huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng nên Tòa án nhân dân huyện Di Linh có thẩm quyền giải quyết vụ án theo điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 – Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét mâu thuẫn giữa chị KA M và anh K’Đ đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Căn cứ Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cho chị KA M và anh K’Đ đƣợc ly hôn.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn và thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dƣỡng nuôi con đƣợc thực hiện theo quy định của luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 điều 39; Điều 144; Điều 147, khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị KA M và anh K’Đ đƣợc ly hôn.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu KA PHƢƠNG N, sinh ngày 25/3/2013 và cháu KA MỸ NG, sinh ngày 22/01/2020 cho chị KA M trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng đến khi đủ 18 tuổi. Anh K’Đ không phải cấp dƣỡng nuôi con chung.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn và thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dƣỡng nuôi con đƣợc thực hiện theo quy định của luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Chị KA M chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm xin ly hôn. Đƣợc trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0007112 ngày 20 tháng 02 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các đƣơng sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đƣơng sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM