Bản án 42/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 29/6/2021, Công an thị xã La Gi phát hiện bắt quả tang 07 đối tượng gồm: Nguyễn Tiến T1, sinh năm 1965, trú thôn T, xã T, thị xã L; Nguyễn Hoàng Minh A, sinh năm 1982, trú khu phố 4, phường T, thị xã L; Trần Việt T2, sinh năm 1981, trú khu phố 7, phường T, thị xã L; Võ Thanh T, sinh năm 1975, trú khu phố 2, phường P, thị xã L; Huỳnh Văn Tr, sinh năm 1990, trú khu phố 1, phường Đ, Thành phố P – T, tỉnh Ninh Thuận; Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú thôn B 1, xã T, thị xã La Gi; Lương Vũ Tiến V, sinh năm 1994, trú khu phố 10, phường P, thị xã L, đang đánh bạc dưới hình thức binh xập xám ăn thua bằng tiền tại quán cà phê Sa Kê, thuộc khu phố 6, phường Tân An, thị xã La Gi.

Công an thu giữ tại chiếu bạc 04 bộ bài tây (loại mỗi bộ 52 lá) và 600.000 đồng; thu trên người Nguyễn Tiến T1 7.300.000 đồng; Nguyễn Hoàng Minh A 8.300.000 đồng; Lương Vũ Tiến V 1.240.000 đồng; Trần Việt T2 1.700.000 đồng; Võ Thành T 4.000.000 đồng và Huỳnh Văn Tr 300.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ 04 xe mô tô biển số: 86B3-562.16; 86B6-343.06; 86B5-280.72; 86N1-0451.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/6/2021, Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Hoàng Minh A và Võ Thành T đến quán cà phê Sa Kê ở khu phố 6, phường Tân An, thị xã La Gi do Trần Việt T2 làm chủ để uống nước. Do những người này đều quen nhau từ trước nên T2 rủ T1, T và A đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền, tất cả đồng ý. Các đối tượng thống nhất hình thức đánh bạc và tỷ lệ thắng thua cụ thể như sau:

Tất cả sử dụng bộ bài tây 52 lá để chơi, từng ván mỗi người được chia 13 lá bài, sau đó xếp theo 3 chi được quy ước theo thứ tự từ lớn xuống nhỏ với tên gọi như: cù lũ (ba lá bài giống nhau và một đôi), thùng (năm lá bài đồng chất nhưng không cần liền kề nhau), sảnh (năm lá bài không đồng chất nhưng liền kề nhau), đôi (hai lá bài giống nhau), nếu tứ quý (bốn con bài cùng loại) hoặc năm lá bài đồng chất có nước liền nhau hặc ba chi là ba sảnh thì được tính là mậu binh. Mỗi người làm cái một lần xoay vòng, mỗi ván bài sẽ đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, cách tính thắng thua như sau: mỗi ván bài có 03 chi, chi dưới có 05 cây bài, chi giữa có 05 cây

- 3 -

bài và chi trên cùng có 03 cây bài, sau khi chia bài và xếp bài xong 03 người chơi sẽ so bài với người làm cái, ai thắng 02 chi trở lên thì thắng 100.000 đồng hoặc 300.000 đồng. Còn nếu trong bài ai có cù lũ, thùng, sảnh, tứ quý thì theo thứ tự từ lớn đến bé để tính thắng thua, khi người làm cái được mậu binh sẽ thắng tất cả 03 người chơi và tự nguyện chi từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng để mua nước uống và đồ ăn cho tất cả người chơi cùng sử dụng chung.

Khi các con bạc đang chơi thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Riêng Lương Vũ Tiến V, Nguyễn Văn H và Huỳnh Văn Tr là những người có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc.

Trong quá trình đánh bạc, các đối tượng khai nhận số tiền dùng đánh bạc và thắng thua như sau:

- Nguyễn Tiến T1 khai: mang theo số tiền 7.600.000 đồng trên người và dùng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt T1 đã thua hết 300.000 đồng, còn lại 700.000 đồng để trong người. Số tiền 6.600.000 đồng là tiền vợ đưa cho T1 đóng huê, T1 không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Trần Việt T2 khai: mang theo số tiền 2.100.000 đồng trên người và dùng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt T2 đã thua hết 400.000 đồng, còn lại 1.700.000 đồng để trong người. Trong đó số tiền 1.600.000 đồng là tiền của mẹ T2 đưa đi đóng tiền điện, nước T2 không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Nguyễn Hoàng Minh A khai: mang theo số tiền 8.000.000 đồng trên người và có dùng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt A thắng 300.000 đồng, còn lại 7.300.000 đồng là tiền vợ A đưa cho An đi đóng huê A không sử dụng vào việc đánh bạc.

- Võ Thành T khai: mang theo số tiền 4.000.000 đồng trên người và bỏ số tiền 500.000 đồng để trên túi áo để dùng đánh bạc, còn lại 3.500.000 đồng cất trong ví là tiền T đưa cho vợ đóng huê, T không sử dụng vào việc đánh bạc. Ngoài ra, T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép vào ngày 22/12/2020 bị Công an thị xã La Gi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được 04 đối tượng đã tham gia đánh bạc gồm có: Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Hoàng Minh A, Trần Việt T2 và Võ Thành T, cụ

- 4 -

thể: thu giữ tại chiếu bạc 600.000 đồng, ngoài ra số tiền đánh bạc của từng đối tượng Nguyễn Tiến T1 1.000.000 đồng; T2 500.000 đồng; A 1.000.000 đồng và T 5.00.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Võ Thành T là 3.600.000 đồng. Trước đây Võ Thành T đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Lương Vũ Tiến V, Nguyễn Văn H và Huỳnh Văn Tr là những người có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc.

Vật chứng vụ án: 04 bộ bài tây; 600.000 đồng thu tại chiếu bạc; thu trên người các đối tượng: Nguyễn Tiến T1 số tiền 7.300.000 đồng; Nguyễn Hoàng Minh A số tiền 8.300.000 đồng; Lương Vũ Tiến V số tiền 1.240.000 đồng; Trần Việt T2 số tiền 1.700.000 đồng; Võ Thành T số tiền 4.000.000 đồng; Huỳnh Văn Tr số tiền 300.000 đồng. Ngoài ra còn tạm giữ 04 xe mô tô có các biển số: 86B3-562.16; 86B6-343.06; 86B5-280.72; 86N1-0451 của Nguyễn Tiến T1, Võ Thành T, Nguyễn Hoàng Minh A và Lương Vũ Tiến V.

Trong giai đoạn điều tra cơ quan điều tra đã trả lại các xe mô tô trên cho các đối tượng và trả cho Nguyễn Tiến T1 số tiền 6.600.000 đồng; Nguyễn Hoàng Minh A số tiền 7.300.000 đồng; Trần Việt T2 số tiền 1.600.000 đồng; Huỳnh Văn Tr số tiền 300.000 đồng và Lương Vũ Tiến V số tiền 1.240.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Số tiền 6.400.000 đồng (trong đó có 3.500.000 đồng của bị cáo Võ Thành T không sử dụng vào việc đánh bạc), hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi để xử lý theo quy định.

Sau khi phân tích, đánh giá khách quan, toàn diện, đầy đủ những chứng cứ xác định có tội; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; nhân thân bị cáo; tội danh, hình phạt, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi giữ quyền công tố kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 21/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố bị cáo Võ Thành T, về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

- 5 -

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Võ Thành T phạm tội: “Đánh bạc” .

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Võ Thành T: Từ 18 – 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 – 48 tháng;

Xử phạt bổ sung: Từ 10 – 25 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài tây;

Cơ quan điều tra đang tạm giữ số tiền 6.400.000 đồng, trong đó có 3.500.000 đồng của Võ Thành T tiếp tục giữ lại để đảm bảo thi hành án; Số tiền còn lại 2.900.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Tại phiên toà bị cáo Võ Thành T đồng ý với nội dung luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, đối đáp. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình sai trái, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã LaGi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Xét thấy lời khai của bị cáo Võ Thành T khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, hiện trường vi phạm, biên bản phạm tội quả tang

- 6 -

cũng như vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với lời khai của những đối tượng tham gia đánh bạc khác. Do đó đủ cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/6/2021, Công an thị xã La Gi phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Hoàng Minh A, Trần Việt T2 và Võ Thành T có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức Binh xập xám tại quán cà phê Sa Kê thuộc khu phố 6, phường Tân An, thị xã La Gi do Tân làm chủ thu giữ tại chiếu bạc 600.000 đồng. Ngoài ra, còn xác định được số tiền đánh bạc của từng đối tượng gồm: Nguyễn Tiến T1 là 1.000.000 đồng; Tân 500.000 đồng; An 1.000.000 đồng và Tâm 5.00.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Võ Thành T là 3.600.000 đồng, mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng tuy nhiên trước đó vào ngày 10/5/2021 Võ Thành T đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà còn tái phạm nên hành vi lần này của bị cáo Võ Thành T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố đối với bị cáo Võ Thành T về tội danh, điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Tiến T1, Nguyễn Hoàng Minh A, Trần Việt T2 tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không kèm theo các tình tiết định khung khác nên không truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc mà chỉ xử phạt hành chính các đối tượng trên là phù hợp.

Đối với Lương Vũ Tiến V, Nguyễn Văn H và Huỳnh Văn Tr là những người có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia đánh bạc nên không có cơ sở để xử lý.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến an toàn trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm ổn định. Vì vậy, bị cáo được

- 7 -

hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về hình phạt chính: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự khi phạm tội, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm, tuy nhiên trong vụ án này bị cáo được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên đủ điều kiện theo Điều 65 Bộ Luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định.

[6] Về hình phạt bổ sung: Cần thiết phải xử phạt bổ sung đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Võ Thành T 25 triệu đồng.

[7] Về vật chứng vụ án: 04 bộ bài tây là vật chứng trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tổng số tiền 6.400.000 đồng đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi, trong đó có 3.500.000 đồng thu giữ của bị cáo Võ Thành T, số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội nên hoàn trả lại cho bị cáo, tuy nhiên để đảm bảo thi hành án nên cần thiết tiếp tục giữ lại số tiền trên; còn lại 2.900.000 đồng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước (theo biên bản giao nhận ngày 22/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra và Chi cục Thi hành án La Gi).

Trong giai đoạn điều tra cơ quan điều tra đã trả lại các xe mô tô 86B3-562.16; 86B6-343.06; 86B5-280.72; 86N1-0451 cho Nguyễn Tiến T1, Võ Thành T, Nguyễn Hoàng Minh A và Lương Vũ Tiến V và trả cho Nguyễn Tiến T1 số tiền 6.600.000 đồng; Nguyễn Hoàng Minh A số tiền 7.300.000 đồng; Trần Việt T2 số tiền 1.600.000 đồng; Huỳnh Văn Tr số tiền 300.000 đồng và Lương Vũ Tiến V số tiền 1.240.000 đồng là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

- 8 -

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: Bị cáo Võ Thành T (Tâm Bò Lệch) phạm tội “Đánh bạc”

2/ Căn cứ: Khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ Luật hình sự.

Xử Phạt: Bị cáo Võ Thành T 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 (ba sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Và phạt bổ sung bị cáo Võ Thành T 25.000.000 đồng (hai lăm triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Võ Thành T cho Ủy ban nhân dân Phường Phước Lộc, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/ Căn cứ : Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 04 bộ bài tây; Tiếp tục giữ lại số tiền 3.500.000 đồng của bị cáo Võ Thành T để đảm bảo thi hành án; Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 2.900.000 đồng (theo biên bản giao nhận ngày 22/4/2022 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra và Chi cục Thi hành án La Gi).

4/ Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Võ Thành T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

- 9 -

thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.