Bản án 42/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị M là người đã có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự, nhưng chứng nào tật ấy vào khoảng 20 giờ ngày 16/4/2022 M đi bộ lại nhà Châu Thị T ngụ ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, thấy dưới sàn nhà của T có nhiều người đang lắc tài xỉu hơn thua bằng tiền, bị cáo đã tham gia đặt cược 02 bàn với số tiền mỗi bàn là 50.000đ kết quả đều thua, trong lúc M đang tiếp tục đặt bàn thứ 3 là 50.000đ thì bị công an huyện Thanh Bình kết hợp công an xã 2 bắt quả tang vào lúc 20 giờ 15 phút, ngày 16/4/2022 những người cùng đánh bạc với M gồm có Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguyễn Thị H, Phạm Văn T, Nguyễn Phú Q, Trương Quốc C, Huỳnh Thị Kim L. Thu giữ tiền trên chiếu bạc là 200.000đ, thu giữ trên người các của các đối tượng số tiền dùng để đánh bạc 1.200.000đ (Nguyễn Thị M 50.000đ + Nguyễn Thị H 350.000đ + Trương Quốc C 300.000đ + Bùi Quang T 500.000đ = 1.200.000đ ); 01 chiếc chiếu; 03 hột xí ngầu; 01 dĩa sành màu trắng; 01 nắp nhựa màu xanh, 05 điện thoại di động và 02 xe mô tô.

Quá trình điều tra các đương sự đều khai nhận đã tham gia đánh bạc loại hình tài xỉu hơn thua bằng tiền, không biết ai là người tổ chức thu xâu, không biết người lắc cái vì người lạ mặt, các đương sự đều là người đặt tụ mức thấp nhất là 100.000đ cao nhất là 400.000đ, sòng bạc đang diễn ra thì bị bắt quả tang với đầy đủ tang vật chứng như đã nêu trên.

Châu Thị T khai nhận từ ngày 09/4/2022 đến ngày 16/4/2022 đương sự có cho Dương Văn Dụng E mượn phần diện tích dưới sàn nhà mình để cùng với nhiều người đánh bạc, hình thức lắc tài xỉu hơn thua bằng tiền, nhưng không biết ai thu xâu, đương sự T cho mượn nơi đánh bạc nhằm mục đích bán nước giải khát số tiền thu đuợc là 800.000đ.

Dương Văn Dụng E khai nhận đã đến nơi đánh bạc nhiều lần mục đích đánh bạc hơn thua bằng tiền, không tổ chức đánh bạc và không có thu tiền xâu.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-TB ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng Truy tố vì có đủ cơ sở kết luận bị cáo M thực hiện hành vi đánh bạc với các đương sự khác thì bị bắt quả tang với đầy đủ tang vật chứng là tiền đánh bạc 1.400.000đ cùng với dụng cụ dùng để lắc tài xỉu, số tiền không đủ định lượng, nhưng trước đó bị cáo Nguyễn Thị M bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn nên đã có đủ cơ sở kết tội bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, hậu quả tác hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị M từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm đến 01 năm 06 tháng; đề nghị không phạt bổ sung vì bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn; Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu số tiền đánh bạc và tiêu hủy các dụng cụ dùng để đánh bạc theo quy định tại Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

Riêng các đương sự liên quan Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguyễn Thị H, Phạm Văn T, Nguyễn Phú Q, Trương Quốc C, Huỳnh Thị Kim L đã thực hiện hành vi đánh bạc số tiền hơn thua dưới 5.000.000đ, các đương sự chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc, không có căn cứ để chứng minh Dương Văn Dụng E là người tổ chức nên không đủ yếu tố cấu thành tội đã chuyển xử lý hành chính theo quy định.

Trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Thị M thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ không oan sai nên không tranh luận gì với Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng bị cáo Nguyễn Thị M xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo hứa không dám tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại khoản 1 Điều 321 BLHS có quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Tuy nhiên quá trình xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mức sát phạt hơn thua không đáng kể, mỗi bàn chỉ đặt cược 50.000đ, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người lớn tuổi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS.

Cùng đánh bạc với bị cáo Nguyễn Thị M còn có Nguyễn Hoàng S, Nguyễn Hoàng A, Bùi Quang T, Nguyễn Thị H, Phạm Văn T, Nguyễn Phú Q, Trương Quốc C, Huỳnh Thị Kim L nhưng do các đối tượng này chưa có tiền án tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc và số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ và không có căn cứ để chứng minh Dương Văn Dụng E là người tổ chức vì vậy không cấu thành tội, cơ quan chức năng đã chuyển xử lý hành chính là đúng quy định nên không xem xét lại.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị M phạm tội “Đánh bạc”

1. Xử phạt Nguyễn Thị M – 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án 17/11/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Thị M cho Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách bị cáo M cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo M chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo M phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo M phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo M thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 250.000 đồng là tiền đánh bạc (thu trên chiếu bạc 200.000đ + thu giữ của Nguyễn Thị M 50.000đ)

- Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm chiếu; 03 hột xí ngầu; 01 dĩa sành màu trắng; 01 nắp nhựa màu xanh.

(Tiền và tài sản hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Bình quản lý)

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thị M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (17/11/2022). Đối với người có liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.