Bản án 42/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/8/2022, Nguyễn Văn T sau khi đi làm giấy tờ đất về ghé nhà Bạch Ngọc H tại thôn T, xã P, huyện P, tỉnh T chơi và ngủ lại. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày thì Ngô Thị L chở Trần Thị T ghé nhà của Ngọc H chơi, thấy đông người nên Ngọc H gọi điện thoại cho Phạm Thanh P về nhà mình chơi (ý là đánh bài thắng thua bằng tiền) thì P đồng ý, Ngọc H nói P tới chở Phạm Đình Duy H về chơi cho vui, P tới nhà Duy H rủ về nhà Ngọc H chơi thì Duy H đồng ý. Sau khi gọi cho P xong thì Ngọc H gọi T dậy và rủ mọi người đánh bài thắng thua bằng tiền. Khoảng 14 giờ cùng ngày thì Phạm Thanh P và Phạm Đình Duy H đến, Ngọc H thấy đông đủ nên nói mọi người ngồi xuống chiếu cùng chơi “Binh tố chín cây” thắng thua bằng tiền thì tất cả cùng ngồi xuống chiếu. Ngọc H đi lấy 05 bộ bài, 01 cái chăn, 01 cái ca nhựa có sẵn để đánh bài. Riêng chị Trần Thị T chỉ ngồi xem chứ không tham gia đánh bài.

Hình thức “Binh tố chín cây” thắng thua bằng tiền như sau: Trước khi chơi các con bạc bỏ xuống chiếu bạc từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng (gọi là “tẩy”), trước khi chia bài mỗi người đặt ra sòng 50.000 đồng, riêng người chia bài là người làm cái bỏ ra từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng (gọi là “mậu”). Dùng một bộ bài Tú lơ khơ có 52 lá bài chia cho năm người chơi (gọi là năm “cửa”), mỗi người được chín lá bài xếp làm ba chi. Chia bài xong “cửa” nào bài to muốn chơi tiếp thì bỏ vào 200.000 đồng đến 300.000 đồng rồi bỏ thêm một khoản tiền gọi là “tố”, tiền “tố” quy ước 200.000 đồng đến 500.000 tính luôn cả số tiền theo cái (có nghĩa các “cửa” theo chỉ bỏ ra tối đa là 500.000 đồng), nếu ai thấy bài nhỏ không chơi tiếp thì bỏ bài. Theo chiều ngược kim đồng hồ thì các “cửa” tiếp theo đến lượt “tố” cũng như “cửa” đầu tiên, nhưng “cửa” tiếp theo đó phải bỏ ra số tiền ít nhất là bằng với số tiền của “cửa” trước đã “tố” và cũng không quá 500.000 đồng, nếu “tẩy” không đủ tiền theo thì vẫn chấp nhận số tiền “tố” thấp hơn. Sau khi “tố” xong thì tất cả lật bài xem ai to điểm thì thắng toàn bộ số tiền“tố” giữa chiếu bạc và tiếp tục làm cái. Nếu có trên hai “cửa” huề nhau (cặp quành) thì các cửa tự thoả thuận thống nhất với nhau chia số tiền tố dưới chiếu hoặc giữ nguyên và tiếp tục chia bài lại từ đầu, ai thắng thì lấy toàn bộ số tiền tố cũ và tố mới. Khi đang “tố” mà “tố” hết “tẩy” thì không được lấy thêm tiền trong người để “tố”, sau khi ván “tố” đó xong mà ai muốn chơi tiếp thì mới được bỏ thêm “tẩy” ra. Tiền “xâu” quy ước khi có hai “cửa” trở lên “tố” 500.000 đồng người nào thắng thì bỏ “xâu” 50.000 đồng. Số tiền “xâu” dùng để mua thuốc, nước, bài cho các con bạc.

Cách tính từ nhỏ đến lớn lần lượt như sau: Tính Sam là to nhất (ba con bài giống nhau), tiếp theo là ba Tây (là ba con bài J, Q, K khác nhau), tiếp theo là chín cặp (ba con bài cộng lại chín điểm như chín, mười chín, hai chín..trong đó có hai con bài giống nhau), tiếp theo chín điểm lẻ (các con bài khác nhau) và cứ như vậy là tám cặp, tám điểm lẻ, đến cuối cùng là một cặp, một điểm lẻ, nếu điểm bằng nhau thì tính cặp nào có số to hơn thì thắng, nếu vẫn bằng nhau thì tính tiếp theo là nước cơ, rô, chuồn, bích. Các “cửa” ăn qua ăn lại với nhau không có người nhất hoặc có hai chi bằng nhau thì ván đó tính huề (cặp quành). Khi tính điểm thì tính một lần cả ba chi, cửa nào có hai chi to là thắng.

Bị cáo Bạch Ngọc H đem theo 4.600.000 đồng để đánh bạc, bỏ ra chiếu bạc 2.100.000 đồng. Thu giữ trên người 2.500.000 đồng bị can sẽ dùng vào việc đánh bạc, đánh thua 800.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Văn T đem theo 8.980.000 đồng, bỏ ra chiếu bạc 4.000.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên người 4.980.000 đồng, trong đó 2.000.000 đồng là tiền của mẹ, 2.980.000 đồng để mua vé vào Đồng Nai, đánh thua 2.450.000 đồng.

Bị cáo Phạm Thanh P đem theo 3.820.000 đồng để đánh bạc, bỏ ra chiếu bạc 2.000.000 đồng. Thu giữ trên người 1.820.000 đồng bị can sẽ dùng vào việc đánh bạc, đánh thắng 2.350.000 đồng.

Bị cáo Phạm Đình Duy H đem theo 8.300.000 đồng, bỏ ra chiếu bạc 1.000.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên người 7.300.000 đồng, trong đó 2.000.000 đồng bị can sẽ dùng vào việc đánh bạc, 5.300.000 đồng là tiền của bà ngoại, đánh thua 450.000 đồng.

Bị cáo Ngô Thị L đem theo 7.260.000 đồng, bỏ ra chiếu bạc 2.000.000 đồng để đánh bạc. Thu giữ trên người 5.260.000 đồng, trong đó 5.000.000 đồng chồng bị can là Huỳnh Văn B đưa để trả góp xe máy, 260.000 đồng là tiền bán hàng để chi tiêu hàng ngày, đánh thắng 1.250.000 đồng.

Các con bạc chơi đến 15 giờ 20 phút thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 11.000.000 đồng và 100.000 đồng tiền “xâu”, số tiền thu giữ trên người các con bạc sẽ dùng vào việc đánh bạc là 6.320.000 đồng. Tổng tang số các bị can đánh bạc là 17.420.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ:

- Thu tại chiếu bạc số tiền 17.420.000 đồng, 05 bộ bài Tú lơ khơ để đánh bạc, 01 cái chăn vải màu trắng, 01 cái ca nhựa màu xanh, 01 chiếc chiếu.

- Thu giữ của Bạch Ngọc H 2.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 6, Nguyễn Văn T 4.980.000 đồng, Phạm Thanh P 1.820.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro Max, Phạm Đình Duy H 7.300.000 đồng, Ngô Thị L 5.260.000 đồng.

Ngày 07.10.2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại Nguyễn Văn T 4.980.000 đồng, Phạm Đình Duy H 5.300.000 đồng, Ngô Thị L 5.260.000 đồng. Đây là số tiền các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc.

Tại Bản cáo trạng số 33/CT-VKSPV ngày 28/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh T truy tố bị cáo Bạch Ngọc H, Nguyễn Văn T, Phạm Thanh P, Phạm Đình Duy H và Ngô Thị L về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 01 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh T giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 01, Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo: Bạch Ngọc H từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Nguyễn Văn T từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Phạm Thanh P từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng; Phạm Đình Duy H từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng; Ngô Thị L từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung công số tiền 17.420.000 đồng là khoản tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc;

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 điện thoại Iphone 12 Promax là tài sản sử dụng vào việc đánh bạc;

- Tịch thu tiêu huỷ 05 bộ bài Tú lơ khơ để đánh bạc, 01 cái chăn vải màu trắng, 01 cái ca nhựa màu xanh, 01 chiếc chiếu không còn giá trị sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, lời khai đã đầy đủ, rõ ràng, không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được thể hiện trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong khoảng thời gian từ khoảng 14 giờ 00 phút đến 15 giờ 20 phút, ngày 03/08/2022, tại nhà Bạch Ngọc H tại thôn T, xã P, huyện P, tỉnh T. Các bị cáo Bạch Ngọc H, Nguyễn Văn T, Phạm Đình Duy H, Phạm Thanh P và Ngô Thị đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Binh tố chín cây” thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 17.420.000 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng). Hành vi trên của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây nguy hiểm cho xã hội. Như vậy, các bị cáo Bạch Ngọc H, Nguyễn Văn T, Phạm Thanh P, Phạm Đình Duy H và Ngô Thị L đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 01 Điều 321 Bộ luật Hình sự đúng như nội dung bản Cáo trang của Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố.

Đối với chị Lê Thị Bé E là vợ bị cáo Bạch Ngọc H không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình, chị Trần Thị T chỉ ngồi xem chứ không tham gia đánh bạc nên không có cơ sở để xử lý.

Đây là vụ án có nhiều người cùng thực hiện tội phạm, nhưng đồng phạm giản đơn không có sự cấu kết tổ chức phức tạp. Bị cáo Bạch Ngọc H là người rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác tham gia và đồng thời cũng tham gia đánh bạc nên bị cáo cái là người thực hành có vai trò thứ nhất, đầu vụ. Các bị cáo còn lại đồng ý cùng nhau đánh bạc nên vai trò của các bị cáo này là thứ hai, ngang nhau.

Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bài thắng thua bằng tiền nhằm sát phạt nhau là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh lành mạnh; gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử cho các bị cáo hình phạt tiền cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.

- Tịch thu sung công số tiền 17.420.000 đồng là khoản tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc;

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 điện thoại Iphone 12 Promax là tài sản sử dụng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu huỷ 05 bộ bài Tú lơ khơ để đánh bạc, 01 cái chăn vải màu trắng, 01 cái ca nhựa màu xanh, 01 chiếc chiếu không còn giá trị sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ vào khoản 01 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Bạch Ngọc H, Nguyễn Văn T, Phạm Thanh P, Phạm Đình Duy H và Ngô Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Áp dụng vào khoản 01 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt các bị cáo:

- Bạch Ngọc H 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tình từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Nguyễn Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tình từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Phạm Thanh P 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tình từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Phạm Đình Duy H 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tình từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Ngô Thị L 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Thời gian chấp hành hình phạt tình từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu sung công số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 17.420.000 đồng (Mười bảy triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng). Hiện đang được tạm giữ tại tài khoản 3949.0.1054091.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, theo giấy ủy nhiệm chi lập ngày ngày 01/11/2022 tại Kho bạc nhà nước huyện P.

- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 6 và 01 điện thoại Iphone 12 Promax là tài sản sử dụng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu huỷ 05 bộ bài Tú lơ khơ để đánh bạc, 01 cái chăn vải màu trắng, 01 cái ca nhựa màu xanh, 01 chiếc chiếu không còn giá trị sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Hiện vật chứng này đang được lưu giữ tại cơ quan Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh T theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P và cơ quan Thi hành án dân sự huyện P ngày 04/11/2022.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc Bạch Ngọc H, Nguyễn Văn T, Phạm Thanh P, Phạm Đình Duy H và Ngô Thị L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.