Bản án 42/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quán cà phê – bida Q, tại X – T – A, là của N. V. D, làm chủ quản, mở bán cà phê và kinh danh bàn bida tại quán.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/8/2022, T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T, L. Đ. H đến quán Q để uống cà phê và đánh bida. Tại đây, H nảy sinh ý định lập chiếu bạc, dưới hình thức đánh: Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai (gọi tắt là Bầu Cua) thắng thua bằng tiền trái phép nên đi đến lấy bộ Bầu Cua gồm 03 hộp xúc xắc hình lập phương, 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai trên mỗi mặt, 01 tô nhôm, 01 đĩa nhôm để sẵn tại góc phía Bắc quán Q, rồi đến ngồi phía sau phòng pha chế của quán để trực tiếp cầm cái rung Bầu Cua và thu, chi tiền đánh bạc thắng, thua đối với các con bạc tham gia đặt cược. Khi tham gia đánh bạc, các con bạc quy định mỗi người chỉ được đặt cược tối đa là 200.000 đồng cho một lượt chơi. N. V. D, khi thấy H và nhiều người tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền trái phép tại quán do mình làm chủ nhưng vẫn đồng ý để những con bạc này chơi và cũng tham gia vào việc đánh bạc do H cầm cái.

Trong quá trình đánh bạc, T. N. H dùng số tiền 1.100.000 đồng để cầm cái và thắng được số tiền 1.000.000 đồng; H. V. N dùng số tiền 9.050.000 đồng để đánh bạc và thắng được 1.000.000 đồng; N. T dùng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc và thắng được 200.000 đồng; L. H dùng số tiền 850.000 đồng để đánh bạc và thắng được 110.000 đồng; N. V. T dùng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc và thua 140.000 đồng; N. V. T dùng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc và thua 40.000 đồng; N. V. T dùng số tiền 1.100.000 đồng để đánh bạc và thua 250.000 đồng; L. C. T dùng số tiền 150.000 đồng để đánh bạc và thua hết; N. V. D dùng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc, không thắng, không thua; L. Đ. H dùng số tiền 30.000 đồng để đánh bạc.

Chiếu bạc đánh đến 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện A bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc và trong người các con bạc số tiền dùng để đánh bạc và dụng cụ đánh bạc. Cụ thể:

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là: 16.560.000 đồng; trong đó của: T. N. H 2.100.000 đồng, H. V. N 10.050.000 đồng, N. T 900.000 đồng, L. H 960.000 đồng, N. V. T 1.360.000 đồng, N. V. T 60.000 đồng, N. V. T 850.000 đồng, N. V. D 250.000 đồng, L. Đ. H 30.000 đồng. Riêng tiền đánh bạc của L. C. T đã thua hết.

Dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 03 hộp xúc xắc hình lập phương, 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm, 01 đĩa nhôm.

Tại bản cáo trạng số: 33/CT-VKS, ngày 07.11.2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A đã truy tố các bị cáo: T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T và L. Đ. H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; N. V. D về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; và tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 BLHS.

Tại phiên Tòa, đại diện VKSND huyện A trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo: T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T và L. Đ. H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; N. V. D về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; và tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 BLHS và không có bổ sung gì thêm.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt các bị cáo T. N. H và H. V. N với mức phạt từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm b khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 35 và Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo N. V. D với mức phạt từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và từ 50.000.000 đồng đến 52.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội với mức phạt từ 70.000.000 đồng đến 74.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 65 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo L. Đ. H với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Đề nghị HĐXX tổng hợp hình phạt của bản án sơ thẩm số 92/2021/HSST ngày 18.3.2021 của TAND thành phố D, Thành phố E.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo N. T, N. V. T, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T với mức phạt từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”,

Đề nghị HĐXX xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trong phần tự bào chữa, các bị cáo T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T, L. Đ. H và N. V. D đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến gì. Lời nói sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10.8.2022, T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T và L. Đ. H cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đặt bầu cua được thắng thua bằng tiền tại Quán cà phê – bida Q của N. V. D tại X – T – A. Trong lúc các con bạc đang sát phạt nhau thì bị cơ quan CSĐT Công an huyện A bắt quả tang thu giữ với tổng số tiền đánh bạc trên chiếu bạc và trong người các con bạc là 16.560.000 đồng.

Hành vi đánh bạc tuy có nhiều người cùng tham gia nhưng chỉ mang tính đồng phạm giản đơn. Trong đó vai trò của T. N. H đã trực tiếp cầm cái đánh bạc. Do đó, phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc và cao hơn so với đồng bọn.

Các bị cáo N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T, L. Đ. H và N. V. D là những người tham gia đánh bạc. Riêng bị cáo N. V. D, sử dụng địa điểm thuộc quyền sử dụng và quản lý của mình để cho các con bạc đánh bạc. Do đó, các bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội và chịu mức án ngang bằng nhau.

Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và an toàn xã hội ở địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm b khoản 1 Điều 322 BLHS.

Hội đồng xét xử kết luận: các bị cáo T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T và L. Đ. H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; N. V. D về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS; và tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 BLHS nên cần xét xử các bị cáo với mức án nghiêm minh, để cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

Các bị cáo T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T và N. V. D phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo H, T, T, N, T, T, H và T đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đối với N. V. D phạm nhiều tội nên chỉ được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là khai báo thành khẩn quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo L. Đ. H đang trong thời hạn chấp hành án thời gian thử thách 18 tháng của bản án sơ thẩm số 92/2021/HSST ngày 18.3.2021 của TAND thành phố D, Thành phố E chưa được xóa án tích mà phạm tội mới (lúc phạm tội là đã chấp hành án được 16 tháng 22 ngày); do đó bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là khai báo thành khẩn quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét nhân thân của bị cáo là xấu thể hiện ý thức xem thường pháp luật, chưa thực sự ăn năn, hối cải; do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian và áp dụng Điều 56 và khoản 2 Điều 65 BLHS để buộc bị cáo L. Đ. H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng có một phần phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.

Dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 03 hộp xúc xắc hình lập phương, 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 tô nhôm, 01 đĩa nhôm (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng đã mô tả kèm theo hồ sơ vụ án) hiện đang tạm giữ tại Chi cục THADS huyện A, HĐXX xét thấy vật chứng này trực tiếp liên quan đến vụ án; nên tịch thu, tiêu hủy.

Đối với Số tiền 16.560.000 đồng Việt Nam là số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là công cụ liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo N. V. D;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L. Đ. H;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; các điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố các bị cáo T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T và L. Đ. H phạm tội “Đánh bạc”. Bị cáo N. V. D phạm tội “Đánh bạc” và tội “Tổ chức đánh bạc”.

1.1. Xử phạt: Bị cáo N. V. D 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” và 50.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 70.000.000 đồng.

1.2. Xử phạt: Bị cáo T. N. H 25.000.000 đồng.

1.3. Xử phạt: Bị cáo N. T 20.000.000 đồng.

1.4. Xử phạt: Bị cáo N. V. T 20.000.000 đồng.

1.5. Xử phạt: Bị cáo H. V. N 25.000.000 đồng.

1.6. Xử phạt: Bị cáo N. V. T 20.000.000 đồng.

1.7. Xử phạt: Bị cáo N. V. T 20.000.000 đồng.

1.8. Xử phạt: Bị cáo L. H 20.000.000 đồng.

1.9. Xử phạt L. C. T 20.000.000 đồng.

1.10. Xử phạt: Bị cáo L. Đ. H 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt buộc L. Đ. H phải chấp hành hình phạt chung cả bản án này và bản án số 92/2021/HSST ngày 18.3.2021 của TAND thành phố D, Thành phố E xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo ( 09 + 09 tháng) = 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 10.8.2022 cho đến ngày 19.8.2022.

2. Xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu, tiêu hủy:

- 03 hộp xúc xắc hình lập phương;

- 01 tờ giấy có in hình các con Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai;

- 01 tô nhôm,

- 01 đĩa nhôm;

2.2.Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: là công cụ liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Số tiền 16.560.000 đồng (Một triệu sáu trăm mười ngàn đồng), hiện đang tạm giữ tại Chi cục THADS huyện A.

Theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A

3.Về án phí: Các bị cáo T. N. H, N. T, N. V. T, H. V. N, N. V. T, N. V. T, L. H, L. C. T, L. Đ. H và N. V. D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

4.Về Quyền kháng cáo: Các bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.