Bản án 42/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 16 giờ ngày 22/10/2020, sau khi đi giao hàng ở xã N, huyện Cẩ xong thì Tạ Quang C, sinh năm 1989 ở khu T, thị trấn T, huyện T (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát (BKS) 19C - 145.62 (còn thời hạn đăng kiểm đến ngày 05/05/2021) của Công ty cổ phần phát triển H, trụ sở: phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, đi từ xã N, huyện C để đi về thành phố V (C làm nhân viên lái xe tại Công ty cổ phần phát triển H từ ngày 01/06/2020, đã kí hợp đồng lao động số 06/2020/HDLD ngày 01/6/2020). Trên xe lúc này còn có anh Hà Văn C, sinh năm 1997 ở xóm M, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ là phụ xe, đang ngủ ở trong ca bin xe ô tô. Đến khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, C điều khiển xe ô tô đi đến Km 44 + 60 Quốc lộ 32C thuộc khu S, thị trấn C, huyện C. Lúc này C phát hiện phía trước ngược chiều đi của C cách khoảng 50 m có 01 chiếc xe đầu kéo đang đi tới, bánh xe phía trước bên lái của xe đầu kéo đè lên vạch sơn trắng kẻ giữa đường, C tiếp tục cho xe ô tô đi thẳng. Khi hai xe sắp tránh nhau thì C không quan sát lề đường bên phải mà chỉ quan sát đầu xe bên trái, rồi C đánh lái sang bên phải dẫn đến phần đầu thanh kim loại hình tròn rỗng ruột dùng để cố định buộc bạt thùng xe bên phải của xe ô tô do C điều khiển đã va vào vùng thái dương bên phải của ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1964 ở khu S, thị trấn C, huyện C đang đứng ở lề đường bên phải theo chiều đi của C. Sau đó xe ô tô của C tiếp tục va chạm với xe mô tô BKS 37H1-543.26 của anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1989 ở khu S 1, xã M, huyện C và xe mô tô BKS 19Y2 – 0593 của ông Nguyễn Văn B đang dựng ở lề đường, gần vị trí của ông B đứng, làm hai xe bị đổ ra đường. Hậu quả ông B bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ, đến tối ngày 22/10/2020 thì ông B tử vong.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 22/10/2020 thể hiện:

Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường rộng 8m. Lấy mép đường bên phải theo hướng xã M đi thị trấn C làm mép đường chuẩn; Lấy cột điện viễn thông nằm phía bên trái đường theo hướng khám nghiệm làm mốc cố định, điểm mốc cố định cách mép đường trái theo hướng khám nghiệm là 2,5m.

- Vị trí số 01: Xe mô tô BKS 19Y2 - 0593 nằm đổ nghiêng sang phải trên lối vào bưu cục Viettel Post huyện C, đầu xe hướng thị trấn C, đuôi xe hướng xã M. Đầu trục sau bên trái xe mô tô 19Y2 - 0593 cách mép đường chuẩn là 0,4 m và cách điểm mốc cố định là 12,4 m. Đầu trục trước bên trái xe mô tô cách mép đường chuẩn là 0,4 m và cách góc bên phải lối vào bưu cục Viettel Post huyện C với mép đường chuẩn là 1,65 m.

- Vị trí số 02: Bãi dịch màu nâu, nằm trên lối vào bưu cục Viettel Post huyện C, kích thước 0,4 cm x 0,2 cm, bãi dịch có hình dạng dòng chảy theo hướng mép đường chuẩn vào bưu cục Viettel Post, trung tâm bãi dịch cách mép đường chuẩn là 0,6 m và cách đầu trục sau bên trái xe mô tô BKS 19Y2-0593 là 0,8 m.

- Vị trí số 03: Xe mô tô BKS 37 H1 - 543.26 nằm đổ nghiêng sang trái trên mép đường phải (lề đường phải), đầu xe hướng ngã tư thị trấn C, đuôi xe hướng xã M. Đầu trục trước bên trái xe mô tô 37 H1 - 543.26 cách mép đường chuẩn là 0,25 m. Đầu trục sau bên trái xe mô tô 37H1 - 543.26 cách mép đường chuẩn là 0,6 m và cách tâm vị trí số 02 là 0,6 m.

- Mở rộng hiện trường về phía ngã tư thị trấn C phát hiện 01 xe ô tô tải thùng BKS 19C-145.62 đang đỗ ở lề đường phải, đầu xe hướng ngã tư thị trấn C, đuôi xe hướng xã M. Vị trí xe ô tô đang đỗ cách vị trí xảy ra vụ tai nạn khoảng 600 m.

Tại biên bản làm việc ngày 22/10/2020 thể hiện: Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra dấu vết trên xe ô tô BKS 19C – 145.62. Tại đầu thanh kim loại hình tròn rỗng ruột dùng để cố định dây buộc bạt thùng xe thuộc thành thùng xe bên phải phát hiện 01 mảnh xương kích thước 01cmx1,5cm, một ít sợi tóc màu đen, mặt ngoài ống kim loại có bám chất dịch màu nâu đỏ, vị trí này cách mặt đất (điểm thấp nhất) 1,58m.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 23/10/2020 đối với xe ô tô BKS 19C – 145.62 thể hiện:

Xe ô tô BKS 19C – 145.62 có kích thước 8410 x 2400 x 3510 mm.

Tại phần đầu ống kim loại thành thùng ngoài bên phải (đường ống gắn dọc thành thùng xe) tiếp giáp cabin có vết chất dịch ẩm ướt kích thước 04 x 03 cm, đường kính ống 1,5 cm. Trung tâm vết cách mặt đất 158 cm.

Má ngoài lốp ngoài bánh sau bên phải có vết trà sát cao su màu đen hướng từ ngoài vào trong theo chiều kim đồng hồ kích thước 10 x 04 cm. Trung tâm vết cách số 8 trong dòng chữ 8.25 - 20 là 11 cm theo chiều kim đồng hồ.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 23/10/2020 đối với xe mô tô BKS 19Y2 - 0593 thể hiện: Cán, chân gương chiếu hậu bên trái bị đẩy cong từ sau về trước, từ trái qua phải. Cánh yếm ngoài bên trái có vết nứt vỡ kích thước 10 cm x 12 cm hướng từ trước về sau, điểm thấp nhất cách mặt đất 60 cm. Mặt trước đầu tay phanh bên phải có vết trà sát mất kim loại bám dính chất màu trắng đục, kích thước 1,5 cm x 1 cm hướng từ trước về sau. Đầu để chân trước bên phải bị trà sát bọc cao su để lộ lõi kim loại, đầu lõi kim loại bị trà sát bám dính chất bột màu trắng đục, kích thước 1,2 cm x 1 cm.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 23/10/2020 đối với xe mô tô BKS 37 H1 - 543.26 thể hiện: Mặt ngoài cánh yếm bên phải có vết trà sát kích thước 7 x 2 cm có chiều hướng từ dưới lên trên. Đầu để chân trước bên phải có vết trà sát bám dính chất màu trắng đục kích thước 1 x 0,5 cm. Mặt ngoài giá đèo hàng phía dưới bên phải có vết trà sát chiều hướng từ dưới lên trên bám dính chất màu trắng đục có kích thước 23 x 1 cm.

Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 22/10/2020 thể hiện: Kiểm tra trong hơi thở của Tạ Quang C thu được kết quả 0,000 mg/l khí thở.

Ngày 22/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê ra quyết định trưng cầu số 147 giám định nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn B.Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 348/PC09 - PY ngày 17/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:

“1. Kết quả giám định chính:

- Trên cơ thể ông Nguyễn Văn B có các tổn thương sây sát, rách da, sưng nề, tụ máu.

- Chấn thương sọ não: rách da, tụ máu vùng thái dương phải, vỡ xương thái dương phải, chảy máu qua đường vỡ xương.

- Chấn thương ngực kín: tràn khí dưới da vùng ngực và hố thượng đòn bên phải, gãy cung trước nhiều xương sườn bên phải, gãy xương đòn bên phải, tràn máu Kng ngực phải.

2. Nguyên nhân chết

Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn B là ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn do đa chấn thương (chấn thương sọ não, ngực kín).”

Ngày 22/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê ra quyết định trưng cầu số 148 giám định nồng độ cồn trong máu của tử thi ông Nguyễn Văn B. Tại Kết luận giám định số 1108/KLGĐ ngày 02/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Trong mẫu máu của tử thi Nguyễn Văn B gửi đến giám định không có cồn (ethanol).

Ngày 22/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê ra quyết định trưng cầu số 149 giám định chất ma túy trong máu của tử thi ông Nguyễn Văn B. Tại Kết luận giám định số 1109/KLGĐ ngày 30/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Trong máu của tử thi Nguyễn Văn B gửi đến giám định không có chất ma túy.

Ngày 22/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê ra quyết định trưng cầu số 150 giám định ADN: Chất màu nâu đỏ trên que tăm bông gửi đến giám định có phải máu người không? Nếu có thì có phải là máu của Nguyễn Văn B không? Mẫu xương gửi giám định có phải là của Nguyễn Văn B không?.

Tại Kết luận giám định số 7524/C09-TT3 ngày 25/11/2020 của Viện K học hình sự Bộ Công an kết luận:

“1. Chất màu nâu ghi thu tại đầu thanh kim loại hình tròn rỗng ruột dùng để cố định buộc bạt thùng xe, thuộc thành thùng xe bên phải xe ô tô BKS 19C – 145.62 gửi giám định là máu người và là máu của Nguyễn Văn B.

2. Mẫu xương ghi thu tại đầu thanh kim loại hình tròn rỗng ruột dùng để cố định buộc bạt thùng xe, thuộc thành thùng xe bên phải xe ô tô BKS 19C – 145.62 là của Nguyễn Văn B.”

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Tạ Quang C đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Văn B số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng). Bà Đinh Thị M đã đại diện gia đình bị hại nhận đủ số tiền trên, không có đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đối với chiếc xe mô tô BKS 19Y2-0593 của ông Nguyễn Văn B, gia đình bị hại từ chối định giá tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 37H1-543.26, do xe bị hư hỏng nhẹ nên chủ sở hữu xe anh Nguyễn Mạnh T không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 04/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo: Tạ Quang C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Tạ Quang C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt Tạ Quang C từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự: Xác nhận người đại diện của bị hại là bà Đinh Thị M đã nhận đủ số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn) do bị cáo Tạ Quang C bồi thường thiệt hại và không có ý kiến gì.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản cho người đại diện theo pháp luật của bị hại là bà Đinh Thị M; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần phát triển Hòa B- Người đại diện theo ủy quyền của công ty cổ phần phát triển Hòa B là Ông Lê Ngọc K; Anh Nguyễn Mạnh T. Xét thấy, cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng và trả lại tài sản là đúng quy định của pháp luật nên cần xác nhận.

+Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 250155009049 mang tên Tạ Quang C.

- Về án phí: Bị cáo Tạ Quang C phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo C không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Tạ Quang C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phương tiện và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 22/10/2020, tại Km44+60 Quốc lộ 32C thuộc khu S, thị trấn C, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Tạ Quang C (có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển chiếc xe ô tô BKS 19C-145.62 đánh lái sang bên phải nhằm tránh xe ô tô đầu kéo đi ngược chiều, nhưng do không quan sát lề đường bên phải dẫn đến phần đầu thanh kim loại hình tròn rỗng ruột dùng để cố định, buộc bạt thùng xe bên phải của xe ô tô do C điều khiển đã va vào vùng thái dương bên phải của ông Nguyễn Văn B đang đứng ở lề đường bên phải theo hướng từ xã M đi thị trấn C. Hậu quả làm ông Nguyễn Văn B tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ đã kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn B là do: ngừng hô hấp, ngừng tuần hoàn do đa chấn thương(chấn thương sọ não, ngực kín).

Hành vi của Tạ Quang C đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng cho ông B. “Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định:… Các hành vi bị nghiêm cấm

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.”…

Do vậy, bản cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 04/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố Tạ Quang C là đúng người, đúng tội.

Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a). Làm chết 01 người.”

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng và còn trực tiếp xâm phạm gây thiệt hại đến tính mạng của người khác làm ông B tử vong. Hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm để giáo dục và làm gương cho người khác.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì lần phạm tội này bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện gia đình người bị hại và thành khẩn khai báo giúp việc điều tra được thuận lợi, nên được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại” và “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được coi là tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, nên khi quyết định hình phạt cần được xem xét để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nơi ở ổn định nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

Khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; nhân thân và nghề nghiệp của bị cáo thấy rằng: Không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản cho người đại diện theo pháp luật của bị hại là bà Đinh Thị M; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Công ty cổ phần phát Triển Hòa B- Người đại diện theo ủy quyền của công ty cổ phần phát Triển Hòa B là Ông Lê Ngọc K; Anh Nguyễn Mạnh T. Xét thấy, cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng và trả lại tài sản là đúng quy định của pháp luật nên cần xác nhận.

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 250155009049 mang tên Tạ Quang C.

Xác nhận người đại diện của bị hại là bà Đinh Thị M đã nhận đủ số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn) do bị cáo Tạ Quang C bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tranh luận đối với bản luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo biết lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Quang C 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tạ Quang C cho UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Tạ Quang C có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn T trong việc giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xác nhận anh Nguyễn Mạnh T đã nhận lại 01 (một) chiếc xe mô tô BKS 37H1-543.26, nhãn hiệu YAMAHA, số khung: S0106Y014355, số máy: 2S01014355 và 01 (một) chứng nhận đăng kí xe mô tô số 007842.

- Xác nhận ông Lê Ngọc K là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty cổ phần phát triển H, nhận các tài sản sau:

+ 01 (một) xe ô tô BKS 19C-145.62, nhãn hiệu: CNHTC, màu xanh, loại TMT, số khung: 675CH1A00145, số máy: 0D08A1H00092;

+ 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KC 9347129;

+ 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô và bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số 0000934284, chủ xe: Công ty CP phát triển H;

+ 01 (một) giấy biên nhận ngày 14/5/2020 (bản gốc), 01 bản phôtô chứng nhận đăng kí xe ô tô số 035889;

- Xác nhận bà Đinh Thị M là người đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn B nhận lại các tài sản:

+ 01 (một) xe mô tô BKS 19Y2-0593, nhãn hiệu YAMAHA, màu đen bạc, loại SIRIUS, số khung 6309Y276159, số máy 5C63276225;

+ 01 (một) chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số 006905;

+ 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 250035000221 mang tên Nguyễn Văn B, do Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 15/5/2013

- Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số 250155009049 mang tên Tạ Quang C.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự. Xác nhận người đại diện của bị hại là bà Đinh Thị M đã nhận đủ số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn) do bị cáo Tạ Quang C bồi thường thiệt hại.

[4]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Tạ Quang C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Người đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao, nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.