Bản án 42/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người chứng kiến vụ việc, biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 10 giờ 00 phút ngày 21 tháng 01 năm 2021, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa nên đã đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ, ngày 21 tháng 01 năm 2021, bị cáo Nguyễn Xuân T đang tàng trữ 0,13g (không phảy mười ba) gam ma túy, loại Heroin, với mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ quả tang. Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu T tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến độc quyền quản lý Nhà nước về chất gây nghiện, tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Nên cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân đối với bị cáo để quyết định hình phạt tương xứng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã T khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 03 lần bị kết án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05 ngày 19-7-1994 của Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Lai Châu cũ (nay là Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Điện Biên) áp dụng khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Hình sự năm 1985 xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân, đã được xóa án tích. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2006/HSST ngày 14-12-2006 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Thái Bình áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 45 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và buộc bị cáo T phải nộp 50.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Đến ngày 07-8-2008, T đã chấp hành xong hình phạt tù và tiền án phí hình sự sơ thẩm, đã được xóa án tích. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2016/HSST ngày 03-02-2016 của Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh Thái Bình áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 45 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt Nguyễn Xuân T 33 tháng tù tính từ ngày 28-11-2015 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đồng thời tịch thu của T số tiền 200.000 đồng sung nộp ngân sách Nhà nước và buộc T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 31-01-2018, T đã chấp hành xong hình phạt tù, tiền sung nộp ngân sách Nhà nước và tiền án phí hình sự sơ thẩm, đã được xóa án tích. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Xuân T ngày 19-9-1992, bị Công an tỉnh Lai Châu cũ bắt về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân theo Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1985. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/HSST ngày 28-5-1993 của Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Lai Châu cũ xử phạt 18 tháng tù, 24 tháng quản chế, thử thách về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Nguyễn Xuân T kháng cáo, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 25/HSPT ngày 07-8-1993 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu cũ (nay là Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên) tuyên xử: Chấp nhận đơn chống án hợp lệ của bị cáo Nguyễn Xuân T, hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 03 ngày 28-5-1993 của Tòa án nhân dân huyện ML, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm tiến hành điều tra, xét xử lại. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MC, Viện kiểm sát nhân dân huyện MC và Tòa án nhân dân huyện MC, tỉnh Điện Biên; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên hiện nay đều cho biết là không có hồ sơ, tài liệu, thông tin gì liên quan đến lần kết án này của Nguyễn Xuân T. Với nguyên tắc làm lợi cho bị cáo, cần xác định lần kết án này của bị cáo Nguyễn Xuân T đã được xóa án tích. Bị cáo Nguyễn Xuân T hiện nay là người nghiện ma túy. Nên Hội đồng xét xử xác định bị cáo Nguyễn Xuân T là người có nhân thân xấu.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 47K7- 4229 đăng ký mang tên Vũ Văn M, sinh năm 1954 ở thôn 2, xã EP, huyện CM, tỉnh Đắc Lắc. Quá trình xác minh chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tách ra tiếp tục xác minh, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xét. Đối với 0,06gam chất bột cùng toàn bộ vỏ bao bì của mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong lại trong bì giấy theo niêm phong số 147/MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1110i có lắp sim số điện thoại 0353549717 và số tiền 20.000đ là tài sản của bị cáo, chiếc điện thoại bị cáo dùng để giao dịch mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, số tiền 20.000đ trả lại bị cáo, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; đối với 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1280 có lắp sim số điện thoại 0386388259, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh là tài sản của anh Nguyễn Văn T1, anh T1 không biết việc bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho anh Nguyễn Văn T1.

[10] Trong vụ án có đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Xuân T. Nhưng chưa xác định được căn cước, lai lịch của người này. Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tách ra, tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xét.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo luật định.