Bản án 42/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N là người bán vé số, nhưng nếu có ai mua số đề, cá cược được thua bằng tiền trái phép thì Ng sẽ bán cho họ. Khi có người đến mua số đề thì Nghĩa ghi vào tờ vé số đã xổ rồi đưa cho người mua, sau đó sao chép những số đề này vào tờ lịch vạn niên rồi cất giấu tại nhà (gọi là phơi đề). Cách thức ghi số đề và cách tính thắng thua mà Ng và người mua số đề quy ước như sau: Căn cứ vào kết quả xổ số của các đài miền Trung và miền Nam (được tính từ tỉnh Thừa Thiên Huế trở vào, mở thưởng hồi 16 giờ 15 phút và 17 giờ 15 phút hằng ngày) có các giải từ giải đặc biệt đến giải tám, có nhiều dãy số khác nhau giảm dần. Giải đặc biệt có 06 con số, đến giải tám có 02 con số. Người mua lựa chọn những con số bất kỳ, so sánh với kết quả xổ số để tính thắng thua với nhau:

Thứ nhất là “đánh đầu cuối”: Là người mua 02 số của giải tám và 02 số cuối của giải đặc biệt (được ký hiệu trong phơi đề là “. 2 .” gọi là đánh đầu, cuối hoặc “Đ” là đánh số đầu, “C” là đánh số cuối). Khi so với kết quả nếu trúng thì tỉ lệ được thua là 1 được 70 lần (nghĩa là 1.000 đồng được 70.000 đồng);

Thứ hai là “Đánh bao lô” (có ký hiệu trong phơi đề là dấu “x”), người đánh số đề có thể mua 02 số cuối gọi là “hai chân” hoặc 03 số cuối (gọi là “ba chân”) hoặc mua nhiều số cuối “hai chân” hoặc “ba chân” rồi so sánh với hai hoặc ba số cuối của tất cả các giải, các con số đã mua được tích theo số điểm, 01 điểm tương đương với số tiền 14.000 đồng hoặc 15.000 đồng, nếu trúng số đề thì 01 điểm người mua được 70.000 đồng, không trúng thì chủ số đề được số tiền tương đương với số điểm.

Vào khoảng 15 giờ ngày 03-01-202, Lương Ngọc Thùy C và Trương Văn M đến nhà của Nguyễn Văn N để mua số đề của đài Tiền Giang. Trong đó M mua các số 75 là 200 điểm, số 40 là 47 điểm, tổng cộng 247 điểm x 15.000 đồng, thành tiền 3.705.000 đồng, C mua số 40 là 100 điểm x 15.000 đồng, thành tiền là 1.500.000 đồng. Sau đó N vào phòng ngủ của gia đình mình sao chép các con số mà M và C vừa mua ghi vào tờ vé số đài Tiền Giang với nội dung “TG 75 x 200; 40 x 47; 40 x 100” (gọi là phơi đề) đưa cho Mỹ rồi lấy số tiền 3.700.000 đồng (N bớt cho Mỹ 5.000 đồng) của M và 1.500.000 đồng của C. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, N đang sao chép các con số đề của M và C mua vào tờ lịch vạn niên, còn M và C ra về thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp bắt quả tang cùng tang vật.

Ngoài ra trong ngày 03-01-2021 một số đối tượng (không xác định được nhân thân, lai lịch) đến nhà của N mua số đề gồm: Đài Tiền Giang các số: “586 x5; 324 x 5.2.20 (nghĩa là số 324 được mua 05 điểm, đánh đầu 10.000 đồng, đánh cuối 10.000 đồng); 24 x5; 86, 87 x 5; 72 x 10; 15, 16 x10; 467, 67, 87 x 5. Đài Kiên Giang các số: “586, 86, 87 x5; 56, 81 x 5 Đ 25 (nghĩa là đánh số 56, 81 mỗi số 05 điểm, đánh đầu mỗi số 25.000 đồng) và đài Đà Lạt các số: “586, 27, 86, 87 x5”; tổng số tiền là 1.580.000 đồng.

Như vậy, số tiền mà Nguyễn Văn N đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức mua bán số đề là: 6.780.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 37/Ctr-VKS ngày 03 tháng 6 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông để xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về tội:“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 6.780.000 đồng là vật chứng vụ án do phạm tội mà có; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 230 màu đen xám; 01 máy tính điện tử nhãn hiệu casio là phương tiện dùng vào việc phạm tội; tịch thu tiêu hủy 39 tờ vé xổ số kiến thiết Tiền Giang (đã xổ số) là vật chứng vụ án.

Đối với 03 tờ vé số của đài Tiền Giang (đã xổ số) thu giữ của Trương Văn M và 01 tờ lịch vạn niên thu giữ của Nguyễn Văn N hiện đang được chuyển theo hồ sơ, làm tài liệu giải quyết vụ án nên không đề cập xử lý.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn N không có ý kiến và bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn N khai nhận: Sau khi những người mua số đề thì N bán lại cho bà H (có tên thật là Đỗ Thị H, sinh năm 1962, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn K, huyện Đ) trực tiếp tính được thua với người mua số đề, còn N được hưởng tiền hoa hồng. Quá trình xác minh không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh hành vi của Đỗ Thị H nên không có cơ sở để xử lý. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp đang tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ tiến hành xử lý sau. Ngoài ra quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn N còn hai lần bán số đề cho Trương Văn M. Trong đó lần thứ nhất vào ngày 23/12/2020, đài Đồng Nai với số tiền 150.000 đồng, lần thứ hai vào ngày 29/12/2020, đài Bình Dương với số tiền 900.000 đồng. Căn cứ vào kết quả xổ số của đài Đồng Nai và đài Bình Dương vào những ngày trên thì Trương Văn M không trúng số đề. Do đó số tiền mà Trương Văn M và Nguyễn Văn N đánh bạc vào các lần trên không cấu thành tội phạm, nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng), nộp ngân sách Nhà nước. 2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 6.780.000 đồng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 230 màu đen xám; 01 máy tính điện tử nhãn hiệu casio.

Tịch thu tiêu hủy 39 tờ vé xổ số kiến thiết Tiền Giang (đã xổ số).

(Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án huyện Đắk R’Lấp và Công an huyện Đắk R’Lấp ngày 07 tháng 6 năm 2021).

Tiếp tục lưu giữ 03 tờ vé số của đài Tiền Giang (đã xổ số) theo hồ sơ vụ án

(Có đặc điểm như biên bản thu giữ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk R’lấp). 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; ngườ i có quyền lợi, nghia vu ̣̃

liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và nghia vu ̣̃

của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Đắk Nông;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Đắk Nông;

- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;

- Phòng HSNVCS CA tỉnh Đắk Nông;

- VKSND huyện Đắk R’lấp;

- CA huyện Đắk R’lấp;

- THADS huyện Đắk R’lấp;

- Bị cáo;

- NCQLNVLQ;

Đỗ Văn Thành

- Lưu: HS,VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC THÀNH VIÊN

T.P CHỦ TỌA PHIÊN TÒA