Bản án 42/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 11 năm 2020, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đào Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị H và ông Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống từ năm 2015, có đăng ký kết tại UBND xã Đồng Lý (nay là thị trấn Vĩnh Trụ), huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ông T có hành vi đập đánh bà H. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2016 đến nay. Nay nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Về con chung: Bà Đào Thị H và ông Nguyễn Văn T có 01 người con chung tên là: Nguyễn Thị H1, sinh ngày 06/8/2016. Hiện con đang sống chung với ông Nguyễn Văn T. Khi ly hôn bà Đào Thị H đồng ý giao con cho ông Nguyễn Văn T nuôi dưỡng, chăm sóc. Việc cấp dưỡng nuôi con bà H và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 23/3/2021 bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ông Nguyễn Văn T và bà Đào Thị H tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2015, đăng ký kết tại UBND xã Đồng Lý (nay là TT.Vĩnh Trụ), huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống tại thôn 1, TT Vĩnh Trụ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam được 01 năm thì chuyển vào sống tại ấp Tân Lợi, xã Lộc Phú, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Sau 01 tháng thì bố đẻ của bà H vào đón bà H về Bắc, lý do vì sao bà H về Bắc thì ông T không rõ. Từ đó đến nay bà H không sống chung với ông T nữa. Nay bà Đào Thị H yêu cầu ly hôn với ông thì ông Nguyễn Văn T đồng ý ly hôn với bà H.

Về con chung: Bà Đào Thị H và ông Nguyễn Văn T có 01 người con chung tên là: Nguyễn Thị H1, sinh ngày 06/8/2016. Hiện con đang sống chung với ông Nguyễn Văn T. Khi ly hôn ông T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn T không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu ý kiến:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, T phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

- Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào Thị H

+ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đào Thị H ly hôn với ông Nguyễn Văn T

+ Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Thị H1, sinh ngày 06/8/2016 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông Nguyễn Văn T không yêu cầu bà Đào Thị H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Đào Thị H có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Quá trình làm việc xác định ông Nguyễn Văn T đang cư trú tại ấp Tân Lợi, xã Lộc Phú, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước nên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh để giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình làm việc xác định ông Nguyễn Văn T hiện nay đang cư trú tại ấp Tân Lợi, xã Lộc Phú, huyện Lộc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn, bị đơn đã có ý kiến và văn bản đề nghị được xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn T không yêu cầu bà Đào Thị H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, 84, 85, 86 và 87 Luật hôn nhân gia đình năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Đào Thị H ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Thị H1, sinh ngày 06/8/2016 cho ông Nguyễn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các T viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa T niên theo luật định.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đào Thị H và ông Nguyễn Văn T khẳng định không có và không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Bà Đào Thị H phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003792 ngày 09/11/2020.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng có bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.