Bản án 42/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn - Ngân hàng TMCP P (gọi tắt là Ngân hàng OCB) - Ông Vũ Đình D trình bày:

Về Hợp đồng tín dụng: Ngày 24/7/2018, giữa Ngân hàng TMCP P – Chi nhánh Thăng Long (gọi tắt là Ngân hàng OCB) với ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H ký Hợp đồng tín dụng số 0024/2018/OCB-HĐTD-CN ngày 24/07/2018 với nội dung: Ông C, bà H vay Ngân hàng OCB số tiền: 700.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm triệu đồng); mục đích vay: Vay tiêu dùng; thời hạn vay: 60 tháng kể từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân đầu tiên; lãi suất vay: Tiền lãi được tính trên trên cơ sở 01 năm là 365 ngày. Số tiền lãi phải trả = (số dư nợ thực tế tính lãi) x (Số ngày thực tế của kỳ tính lãi) x (Lãi suất (%/năm).

Lãi suất cho vay trong hạn: 9,49%/năm trong 06 tháng đầu (áp dụng lãi suất theo gói tín dụng ưu đãi OCB-22 hoặc các chương trình ưu đãi lãi suất khác nếu thuộc đối tượng). Sau thời gian ưu đãi, lãi suất được áp dụng như sau: Lãi suất được điều chỉnh định kỳ 06 tháng/lần. Kỳ điều chỉnh lãi suất đầu tiên vào ngày 25/01/2019 với công th c tính lãi suất như sau: Lãi suất cho vay (điều chỉnh) = Lãi suất cơ sở (1) + biên độ tối thiểu (2) trong đó: lãi suất cơ sở (1): bằng lãi suất tiền gửi tiết kiệm VND kỳ hạn 13 tháng trả lãi cuối kỳ cao nhất do Ngân hàng OCB công bố tại thời điểm tính lãi + Biên độ tối thiểu (2) 3,7%/năm. L i suất quá hạn: Bằng 150% lãi suất vay trong hạn.

Thực hiện Hợp đồng tín dụng nói trên, ngày 25/7/2018, Ngân hàng OCB đ giải ngân cho ông C, bà H số tiền: 700.000.000 đồng theo Khế ước nhận nợ số 0024.01/2018/OCB-KUNN-CN ngày 25/7/2018.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay: Tài sản bảo đảm cho khoản vay là Quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa đất số 1238, tờ bản đồ số 02, diện tích 279m2, tại địa chỉ: thôn Đ, xã PN, huyện C, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là thành phố Hà Nội (Gi y chứng nhận quyền sử d ng đ t số U444175, vào sổ c p gi y chứng nhận Quyền sử d ng đ t số 00687QSDĐ/332/QĐ-UB do UBND huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là Thành phố Hà Nội c p ngày 29/06/2003) mang tên hộ ông Trần Bá C.

Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số công ch ng 03507.2018/HĐTC, quyển số 03 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 24/07/2018 tại Văn phòng công ch ng A, Thành phố Hà Nội có địa chỉ tại: Số 65, T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội. Đăng ký thế chấp ngày 25/07/2018 tại Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội - Chi nhánh Huyện Chương Mỹ.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông C và bà H mới trả được tổng số tiền 43.578.029 đồng (Trong đó: Gốc đã trả: 27.491.118 đồng; lãi trong hạn đã trả: 14.647.959 đồng; lãi quá hạn đã trả: 1.438.952 đồng). Sau đó ông C và bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo cam kết nên ngày 15/10/2018 số nợ của ông C + bà H đ bị chuyển sang nợ quá hạn.

Tạm tính đến hết ngày 10/3/2021, dư nợ của ông C và bà H tại Ngân hàng OCB là 895.564.891 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 672.508.882 đồng; nợ lãi trong hạn: 137.801.839 đồng; nợ lãi quá hạn: 85.254.170 đồng.

Nay Ngân hàng OCB khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội: Buộc ông C, bà H phải trả cho Ngân hàng OCB tổng số nợ tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 là 895.564.891 đồng (Trong đó: N gốc: 672.508.882 đồng; n lãi trong hạn: 137.801.839 đồng; n lãi quá hạn: 85.254.170 đồng) và tiền lãi, phí phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 11/3/2021 cho đến khi Ông C, bà H hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng OCB.

Trường hợp ông C, bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng OCB được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi, xử lý tài sản bảo đảm đã thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng OCB.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc phát mãi, xử lý các tài sản bảo đảm sau khi trừ đi các chi phí tố tụng, thi hành án theo quy định của Pháp luật mà không đủ thanh toán hết nghĩa vụ nợ của ông C, bà H tại Ngân hàng OCB thì Ngân hàng OCB có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiếp tục kê biên, phát mãi xử lý các tài sản khác của ông C, bà H để thu hồi nợ.

* Ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H vắng mặt. Tại biên bản ghi lời khai ngày 17/12/2020 ông Trần Bá C trình bày:

Năm 2018, em gái ông Trần Bá C là bà Trần Thị S có nhu cầu vốn làm ăn nên ông có đ ng ra vay tiền và thế chấp tài sản tại Ngân hàng OCB. Số tiền vay, mục đích vay, tài sản thế chấp như Ngân hàng OCB trình bày. Khi thế chấp thì các giấy tờ thế chấp để vay tiền do vợ chồng Ông C, bà H và 03 con cùng ký để vay vốn tại Ngân hàng OCB, tiền vay về ông cho bà Trần Thị S vay lại để làm ăn ch gia đình ông không sử dụng khoản tiền vay. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả nợ, ông đề nghị Ngân hàng miễn giảm khoản tiền lãi và tạo điều kiện cho vợ chồng ông được trả dần khoản tiền gốc vì hoàn cảnh gia đình ông rất khó khăn.

Hiện nay trên thửa đất có 05 người đang sinh sống trên đất bao gồm: Ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H và 03 con là anh Trần Bá H, anh Trần Bá Đ, chị Trần Thị Diễm Tr. Về tài sản trên đất: Từ khi thế chấp đến nay, gia đình ông có xây dựng 01 nhà 01 tầng trên đất để làm nơi ở cho các con.

* Ý kiến trình bày tại phiên tòa của các đương sự:

+ Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP Q:

Việc ông C đề nghị Ngân hàng OCB xem xét miễn khoản tiền l i và tạo điều kiện cho ông C, bà H được trả dần khoản tiền gốc với Ngân hàng nhưng ông C, bà H chưa đưa ra được phương án trả nợ nên phía Ngân hàng OCB không đồng ý. Việc hòa giải giữa Ngân hàng OCB với ông C, bà H cũng như việc miễn giảm khoản tiền l i và lộ trình trả nợ giữa Ngân hàng OCB và bị đơn sẽ hòa giải trong quá trình thi hành án.

Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng OCB giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc ông C, bà H trả cho Ngân hàng OCB tổng số nợ tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 tổng số tiền là 895.564.891 đồng (Trong đó: N gốc: 672.508.882 đồng; n lãi trong hạn: 137.801.839 đồng; n lãi quá hạn: 85.254.170 đồng) và tiền lãi, phí phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 11/3/2021 cho đến khi ông C, bà H hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng OCB.

Trường hợp ông C, bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng OCB, Ngân hàng OCB sẽ yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi, xử lý tài sản bảo đảm đã thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng OCB. Toàn bộ số tiền thu được từ việc phát mãi, xử lý các tài sản bảo đảm sau khi trừ đi các chi phí tố tụng, thi hành án theo quy định của Pháp luật mà không đủ thanh toán hết nghĩa vụ nợ của ông C, bà H tại Ngân hàng OCB thì Ngân hàng OCB có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án có thẩm quyền tiếp tục kê biên, phát mãi xử lý các tài sản khác của ông C, bà H để thu hồi nợ.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

+ Về tố t ng: Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án đ tiến hành thu thập ch ng c theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

+ Về nội dung: Căn c vào các tài liệu, ch ng c do nguyên đơn xuất trình; ý kiến, quan điểm của nguyên đơn và bị đơn; ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu ch ng c do Tòa án thu thập. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

- Về khoản tiền còn n và trách nhiệm trả n : Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng OCB. Buộc ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H phải trả cho Ngân hàng OCB tổng số nợ tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 tổng số tiền là 895.564.891 đồng (Trong đó: N gốc: 672.508.882 đồng; n lãi trong hạn: 137.801.839 đồng; n lãi quá hạn: 85.254.170 đồng) và tiền lãi, phí phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 11/3/2021 cho đến khi ông C và bà H hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng OCB. Trường hợp ông C, bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng OCB được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi, xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho Ngân hàng OCB. Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì Ông C, bà H vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng OCB.

- Về án phí: Bị đơn là ông C, bà H phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ng với nghĩa vụ phải thanh toán theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn (Ngân hàng OCB) được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn trả số tiền dự phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án đư c thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.]. Về tố tụng:

[1.1]. Về sự vắng mặt của bị đơn và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Tại phiên tòa, bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt. Căn c quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 28 Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[1. ]. Về thẩ quyền giải quy t:

Ngày 24/7/2018, giữa Ngân hàng OCB với ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H ký Hợp đồng tín dụng số 0024/2018/OCB-HĐTD-CN ngày 24/07/2018 với nội dung Ông C, bà H vay Ngân hàng OCB số tiền: 700.000.000 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm triệu đồng). Ngân hàng OCB đ giải ngân cho Ông C, bà H số tiền 700.000.000 đồng theo Khế ước nhận nợ số 0024.01/2018/OCB-KƯNN-CN ngày 25/7/2018.

Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, ông C, bà H đ vi phạm thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ đ ký. Ngân hàng OCB khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ yêu cầu ông C, bà H thanh toán khoản tiền còn nợ trước hạn. Bị đơn là ông C, bà H cư trú tại: thôn Đ, xã PN, huyện C, Thành phố Hà Nội nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

[ ]. Về nội dung vụ án:

Theo ông Trần Bá C trình bày, ông C, bà H vay tiền tại Ngân hàng OCB nhưng ông bà không sử dụng tiền vay mà cho em gái ông C là bà Trần Thị S vay lại để làm ăn. Xét việc ông C, bà H vay tiền tại Ngân hàng OCB sau đó cho người khác vay lại là quan hệ giữa cá nhân Ông C, bà H với bà S, không liên quan đến quan hệ tín dụng giữa ông C, bà H với Ngân hàng OCB. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông C, bà H đ vi phạm các thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ đ ký. Vì vậy, Ngân hàng OCB khởi kiện buộc bên vay là ông C, bà H phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ trước hạn và yêu cầu ông C, bà H phải trả khoản tiền gốc còn nợ, tiền l i trong hạn, tiền l i quá hạn phát sinh trên số nợ gốc chưa thanh toán là có căn c .

Ngân hàng OCB đ xuất trình đầy đủ bảng kê tính khoản tiền còn nợ (gốc, lãi). Do vậy, cần buộc ông C, bà H phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng OCB số tiền còn nợ tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 tổng số tiền là 895.564.891 đồng (Trong đó: N gốc: 672.508.882 đồng; n lãi trong hạn: 137.801.839 đồng; n lãi quá hạn: 85.254.170 đồng).

Kể từ ngày 11/03/2021, Ông C, bà H phải tiếp tục chịu khoản tiền l i phát sinh trên số dư nợ gốc theo l i suất đ thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 0024/2018/OCB-HĐTD-CN ngày 24/07/2018 và Khế ước nhận nợ số 0024.01/2018/OCB-KƯNN-CN ngày 25/7/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng OCB.

Do vậy, yêu cầu của Ngân hàng OCB được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm trong trường hợp ông C, bà H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ tín dụng là có căn c nên được chấp nhận. Trong trường hợp ông C, bà H không thanh toán hoặc không thanh toán đầy đủ khoản nợ cho Ngân hàng OCB, Ngân hàng OCB có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền kê biên, xử lý, phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

Tại thời điểm xem xét thẩm định tại chỗ: Trên thửa đất số 1238, tờ bản đồ số 02, diện tích 279m2, tại địa chỉ: thôn Đ, xã PN, huyện C, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là thành phố Hà Nội (Gi y chứng nhận quyền sử d ng đ t số U444175, vào sổ c p gi y chứng nhận Quyền sử d ng đ t số 00687QSDĐ/332/QĐ-UB do UBND huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là Thành phố Hà Nội c p ngày 29/06/2003) mang tên hộ ông Trần Bá C có ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H và 03 con là anh Trần Bá H, anh Trần Bá Đ, chị Trần Thị Diễm Tr là người đang sinh sống trên đất. Theo đó: Ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H, anh Trần Bá H, anh Trần Bá Đ, chị Trần Thị Diễm Tr cùng những người đang sinh sống trên thửa đất (nếu có phát sinh thêm) có trách nhiệm bàn giao tài sản thế chấp để thi hành án.

Trường hợp số tiền thu được từ việc phát mại các tài sản bảo đảm không đủ để thực hiện nghĩa vụ trả nợ, ông C, bà H vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết các khoản nợ cho Ngân hàng OCB.

+ Ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải thanh toán trả Ngân hàng OCB là 38.866.947 đồng.

+ Ngân hàng OCB được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn trả số tiền 17.000.000 đồng dự phí đ nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; các Điều 317, 318, 319, 320, 323, 324, 325 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn c Điều 95, 167, 168 Luật Đất đai năm 2013;

Căn c khoản 2 Điều 91 Luật các tổ ch c tín dụng;

Căn c khoản 1 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về l i, l i suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 về giao dịch bảo đảm; Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 của Chính phủ về việc sửa đổi một số điều của Nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 về giao dịch bảo đảm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P đối với ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H về yêu cầu trả nợ gốc, nợ l i trong hạn, l i quá hạn và quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ.

2. Buộc ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H phải trả cho Ngân hàng TMCP P tổng số tiền nợ tạm tính đến hết ngày 10/3/2021 tổng số tiền là 895.564.891 đồng (Bằng chữ: Tám trăm chín mươi năm triệu, năm trăm sáu mươi bốn nghìn, tám trăm chín mươi mốt đồng). Trong đó: Nợ gốc: 672.508.882 đồng; nợ lãi trong hạn: 137.801.839 đồng; nợ lãi quá hạn: 85.254.170 đồng.

Kể từ ngày 11/3/2021, ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H phải tiếp tục chịu khoản tiền l i phát sinh trên số dư nợ gốc theo l i suất đ thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 0024/2018/OCB-HĐTD-CN ngày 24/07/2018 và Khế ước nhận nợ số 0024.01/2018/OCB-KƯNN-CN ngày 25/7/2018 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng TMCP P.

3. Trong trường hợp ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP P, Ngân hàng TMCP P có quyền đề nghị Cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản thế chấp là: Quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa đất số 1238, tờ bản đồ số 02, diện tích 279m2, tại địa chỉ: thôn Đ, xã PN, huyện C, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là thành phố Hà Nội (Gi y chứng nhận quyền sử d ng đ t số U444175, vào sổ c p gi y chứng nhận Quyền sử d ng đ t số 00687QSDĐ/332/QĐ-UB do UBND huyện Chương Mỹ, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là Thành phố Hà Nội c p ngày 29/06/2003) mang tên hộ ông Trần Bá C để thu hồi nợ.

Theo đó: Ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H, anh Trần Bá H, anh Trần Bá Đ, chị Trần Thị Diễm Tr cùng những người đang sinh sống trên thửa đất (nếu có phát sinh thêm) có trách nhiệm bàn giao tài sản thế chấp để thi hành án.

Trường hợp số tiền thu được từ việc phát mại các tài sản bảo đảm không đủ để thực hiện nghĩa vụ trả nợ, ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H vẫn phải có nghĩa vụ tiếp tục trả hết các khoản nợ cho Ngân hàng TMCP P.

4. Về án phí:

+ Ông Trần Bá C và bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm là 38.866.947 đồng (Bằng chữ: Ba mươi tám triệu, tám trăm sáu mươi sáu nghìn, chín trăm bốn mươi bảy đồng).

+ Ngân hàng TMCP P được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn trả số tiền 17.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười bảy triệu đồng) dự phí đ nộp (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0010106 ngày 07/10/2020) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i ĐiÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n d©n sù ® îc thùc hiÖn theo qui ®Þnh t¹i ĐiÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

5. Về quyền kháng cáo:

+ Ngân hàng TMCP P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

+ Bị đơn (ông Trần Bá C, bà Nguyễn Thị H) và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (anh Trần Bá H, anh Trần Bá Đ, chị Trần Thị Diễm Tr) vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi cư trú.