Bản án 42/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiê ̣n ngày 24 thá ng 02 năm 2020; các lời khai trong quá trinh giải quyết vụ á n, nguyên đơn – bà Trần Kim N trình bày: ̀

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Kim N và ông Nguyễn Thanh T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 134 ngày 22/8/2018 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh A. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được hai tháng thì phát sinh mâu thuẫn do ông T không chăm chỉ làm ăn, không chia sẻ gánh nặng kinh tế, sống riêng cho bản thân mình. Nều lần ông T tụ tập bạn bè ăn chơi không chịu về nhà, bỏ mặc vợ con. Hiện tình cảm vợ chồng không còn nên bà N yêu cầu ly hôn với ông T.

+ Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Trần Gia C, sinh ngày 06/7/2019. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung và vay nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Nguyễn Thanh T đã được tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng ông T không tham gia trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên toà phát biểu quan điểm như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đa trẫ ̀m tro ̣ng, mu ̣c đich hôn nhân không đa ̣t được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu ́ cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Kim N, cụ thể như sau:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhâ ̣n cho bà Trần Kim N được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.

+ Về con chung: Bà Trần Kim N được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trần Gia C, sinh ngày 06/7/2019.

+ Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Bà N không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

+ Vấn đề tài sản chung và vay nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của bị đơn - Ông Nguyễn Thanh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Căn cứ Khoản 2 Điều 227 và Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án:

Bà N yêu cầu ly hôn với ông T do bất đồng quan điểm, ông T không chia sẻ kinh tế trong gia đình, việc chăm sóc con. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T tham gia tố tụng nhưng ông T không tham gia và không gửi văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà N, chứng tỏ, ông T không còn quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng cũng như gìn giữ hạnh phúc gia đình. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn có căn cứ, phù hợp quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

́ đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 28, 35, 39, 92, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 17, 19, 56, 81, 82, 83, 84 và 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Kim N về việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Thanh T.

1.1. Bà Trần Kim N được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.

1.2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần Gia C, sinh ngày 06/7/2019 cho bà Trần Kim N trực tiếp nuôi dưỡng.

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Kim N về việc không yêu cầu ông Nguyễn Thanh T cấp dưỡng nuôi con.

Bà Trần Kim N và ông Nguyễn Thanh T đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.

1.4. Về tài sản chung và vay nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Kim N phải nộp số tiền 300.000 đồng, khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0037861 ngày 24/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Bà Trần Kim N không phải nộp thêm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơnvắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.