Bản án 42/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 07/6/2019, do bực tức việc bố và mẹ là ông Mai Danh Sinh và bà Lương Thị Ân không vay tiền để cho mình trả nợ nên Mai Danh Tđã lấy quần áo của bà Ân treo trong phòng ngủ và bếp đem đốt cháy ở góc bếp của nhà. Đến khoảng 10 giờ ngày 10/6/2019 khi Tđang ở nhà thì ông Sinh đi ăn cỗ về, do vẫn bực tức việc hôm trước và việc bà Ân bỏ nhà đi ở nhà khác nên Tnói với ông Sinh “Bà không ở nhà thì ông dọn giường đi, không tôi đốt bây giờ”. Ông Sinh nói “Mày giỏi, mày đốt thì đốt” rồi đi ra đứng ở đường phía trước nhà. Thấy vậy, Tlấy 01 chiếc búa ở trong buồng cầm ở tay phải ném về phía ông Sinh nhưng không trúng. Ttiếp tục đi ra chỗ bồn hoa ở sân nhặt các viên gạch đỏ (loại ½ viên) và cục xi măng ném về phía ông Sinh khoảng 3 – 4 phát thì có 01 phát trúng vào cẳng chân trái của ông Sinh. Ông Sinh bỏ sang nhà em trai là Mai Danh Lân ở cạnh đó thì được bà Nguyễn Thị Hằng (vợ ông Lân) bóp dầu vào vết thương, rồi ông Sinh đi ra khu vực Cầu Lão chơi. Còn một mình Tở nhà, đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì đi bộ đến nhà bà Lương Thị Qúy (em gái bà Ân) ở Nguyễn Thượng Hiền, thị trấn Vân Đình gặp bà Ân để nói về việc vay tiền cho mình nhưng bà Ân không đồng ý thì Tbỏ về, khi về đến nhà vào khoảng 18 giờ 30 phút. Do bực tức việc bố mẹ không về nhà nên Tđã lấy bật lửa ở bàn uống nước trong phòng ngủ của mình đốt cháy rẻ lau chân ở nền nhà rồi ném vào chiếc chăn nhung màu đỏ trên phong thư (phản) bằng gỗ rồi bỏ lên trần nhà tắm nằm. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, ông Lân phát hiện thấy cháy thì gọi điện cho ông Sinh nói “Thằng Tnó đốt cái gì trong nhà, anh về mà xem”, ông Sinh trả lời “Tý nữa tôi về”. Do sợ Tđánh nên ông Sinh không dám về nên gọi điện cho ông Mai Danh Trọng là em trai ở cùng thôn nói “Đi sang nhà xem thằng Tnó đốt thế nào”. Rồi ông Sinh đi đến nhà chị Nguyễn Thị Hương là con dâu ở cùng thôn nói lại sự việc. Sau đó, ông Sinh, chị Hương và ông Trọng về nhà ông Sinh chữa cháy. Ngày 11/6/2019, Tđến Công an huyện Ứng Hòa xin đầu thú.

Hậu quả: - Ông Mai Danh Sinh bị thương tại khu vực mặt sau cẳng chân trái cách gót chân 30cm có vết xây xát da trên diện (1x2,5)cm.

- Tài sản thiệt hại gồm: + 01 bộ phong thư (phản) bằng gỗ gồm 02 tấm có tổng kích thước (164x202x6)cm, phần cạnh ngoài là các miếng gỗ dày 06cm, mặt là gỗ miếng dày 01cm, bị cháy hỏng một phần; + Tường nhà bị ám khói đen trên diện (130x415)cm; + 01 chiếc chiếu cói cũ kích thước (158x195)cm bị cháy một phần; + 02 màn tuyn đã qua sử dụng bị cháy; + 01 vỏ chăn nhung và 02 vỏ chăn vải đã qua sử dụng bị cháy; +02 gối đã qua sử dụng bị cháy.

Vật chứng thu giữ: “- 01 bộ phong thư bằng gỗ gồm 02 tấm có tổng kích thước (164x202x6)cm, phần cạnh ngoài là các miếng gỗ dày 06cm, mặt là gỗ miếng dày 01cm, bị cháy hỏng một phần; - 01 búa dài 37cm, phần búa bằng kim loại một đầu hình vuông kích thước 02cm, một đầu nhọn, phần cán búa bằng gỗ nâu vàng, hình trụ tròn, đường kính 02cm; - 06 viên gạch đỏ có hình dạng và kích thước khác nhau”.

Đối với chiếc bật lửa ga màu xanh, CQĐT đã truy tìm nhưng không có kết quả.

Kết luận định giá số 40 ngày 11/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ứng Hòa kết luận:

- Các tài sản định giá được bao gồm: +01 bộ phong thư (phản) bằng gỗ có giá trị 10.000.000đồng); + Mảng tường nhà bị ám khói (chi phí vệ sinh quét vôi lại) trị giá 350.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 10.350.000đồng.

- Số tài sản còn lại: 01 chiếc chiếu cói; 02 màn tuyn; 01 vỏ chăn nhung; 02 vỏ chăn vải và 02 vỏ gối do không xác định được kích thước và hãng sản xuất nên không có cơ sở định giá.

- Đối với các tài sản là quần áo của bà Ân đã bị Tđốt cháy ngày 07/6/2019, do bà Ân không cung cấp được đầy đủ các thông tin nên CQĐT không có có căn cứ để yêu cầu định giá.

- Đối với thương tích của ông Sinh, ngày 18/7/2019 CQĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định nhưng ông Sinh từ chối vì lý do thương tích nhẹ.

Bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 03/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Mai Danh Tvề tội: “Hủy hoại tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 78, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy

Về vật chứng: Đối với bộ phong thư bị cháy CQĐT đã xử lý trả lại ông Sinh và bà Ân nên không đặt ra xem xét. Vật chứng còn lại là 01 chiếc búa

Và 06 viên gạch đỏ có kích thước khác nhau cần tịch thu hủy bỏ.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự đối với số tài sản bị thiệt hại và thương tích của ông Sinh. Do ông bà không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Người bị hại Ông Mai Danh Sinh đồng thời đại diện cho vợ là bà Lương Thị Ân đề nghị HĐXX xét xử thật nghiêm theo đúng qui định của pháp luật. Về trách nhiệm bồi thường dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và xác nhận việc đã nhận lại tài sản là bộ phản gỗ bị cháy một phần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Mai Danh Tphạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Mai Danh T18 (Mười tám) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2019; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Xác nhận việc người bị hại đã nhận lại bộ phong thư (phản) gỗ bị cháy một phần, đồng thời không yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đối với các tài sản do bị cáo gây ra. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 búa và 06 viên gạch (Có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 14/8/2019).

3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ. Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ