Bản án 42/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 16/5/2019, S.T.T. đi qua nhà của L.T.T.N. hỏi mượn xe gắn máy Biển kiểm soát 83PT-156.34 (do L.T.T. đứng tên chủ sở hữu) của Ngân để đưa ông Sơn Mươl về chùa thì được Ngân đồng ý. Sau khi Tùng điều khiển xe gắn máy 83PT-156.34 chở ông Sơn Mươl về đến chùa Phônôcambốth, xã Tham Đôn thì Tùng điều khiển xe quay về trả xe cho Ngân, do xe bị dùn sên và lỏng tay ga nên Ngân mượn Tùng đi sửa xe rồi đem về trả Ngân thì Tùng đồng ý. S.T.T. mới điều khiển xe gắn máy 83PT-156.34 đến tiệm sửa xe của L.T. ở ấp Sô La 2, xã Tham Đôn, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng để sửa, đến khoảng 12 giờ cùng ngày Tùng sửa xong. Lúc này, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Tùng mới nẩy sinh ý định lấy xe gắn máy 83PT-156.34 của Ngân đi cầm lấy tiền tiêu xài nhưng Tùng không biết chỗ cầm xe. Khi Tùng đang đậu xe ngoài tuyến lộ nhựa gần tiệm sửa xe của L.T. thì có T.H. là bạn của Tùng đi ngang tiệm sửa xe của Lý Thanh, nên Tùng mới nhờ Hoài đi cầm xe gắn máy 83PT-156.34 dùm thì Hoài đồng ý. Sau đó, Tùng giao chìa khóa và xe cho Hoài chạy xe đi cầm còn Tùng thì đứng ngoài lộ nhựa gần tiệm sửa xe của L.T. đợi. Hoài mới điều khiển xe gắn máy 83PT-156.34 đi cầm cho T.T.L. với giá 800.000 đồng, khi đi thì Hoài có điện thoại cho T.T.Đ. chạy xe theo để rước Hoài về. Khi về đến chỗ Tùng đứng đợi, Hoài lấy 300.000 đồng cho Điền tiền công đi cầm xe với Hoài, còn 500.000 đồng Hoài đưa cho Tùng, Tùng mới cho lại Hoài 200.000 đồng tiền công đi cầm xe, còn lại 300.000 đồng Tùng lấy tiêu xài cá nhân. Sau khi cầm xe, S.T.T. không về nhà mà bỏ trốn và ngủ ở những nhà hoang khu vực xã Đại Tâm.

Khi S.T.T. không đem xe về trả, cũng không liên lạc được với S.T.T. nên L.T.T.N. đến công an xã Tham Đôn trình báo sự việc. Qua trình báo, đến chiều ngày 18/5/2019 thì Công an xã Tham Đôn tiến hành rà soát, phát hiện và mời Tùng về làm việc, thì Tùng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo S.T.T. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án thu hồi được: 01 xe gắn máy biển số 83PT-156.34; nhãn hiệu: HALIM; màu sơn: trắng; số loại: CKD50; số máy: MB302364; số khung: DT302364; 01 giấy đăng ký xe gắn máy Biển kiểm soát 83PT-156.34 tên L.T.T. đã trao trả cho chủ sở hữu xong.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 20/KL-HĐĐGTS ngày 25/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Mỹ Xuyên kết luận: 01 (một) xe gắn máy biển số 83PT-156.34; nhãn hiệu HALIM; số loại: CKD50; số máy: MB302364; số khung: DT302364; màu sơn: Trắng; dung tích: 49; tài sản mua vào tháng 05/2014 với số tiền là: 12.000.000đ (mười hai triệu đồng). Giá trị thực tế trên thị trường là: 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng)

Bản Cáo trạng số: 42/CT-VKSMX ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo S.T.T. về tội: " Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà bị hại L.T.T.N. trình bày: Do tin tưởng vào bị cáo S.T.T. nên đã cho bị cáo mượn xe gắn máy biển số 83PT-156.34 để chở Sơn Mươl về sau đó có nhờ bị cáo Tùng đi sửa xe nhưng Tùng không trả xe mà lấy xe đi cầm để lấy tiền tiêu sài cá nhân nên mới trình báo với cơ quan công an để xử lý. Tại phiên toà bị hại nhận lại được tài sản, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo S.T.T. .

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan T.H. và T.T.Đ. trình bày: Bị cáo S.T.T. có nhờ đi cầm xe gắn máy nhưng không biết xe đó là do bị cáo mượn của bị hại L.T.T.N. . Sau khi cầm xe xong, bị cáo S.T.T. có đưa cho T.H. và T.T.Đ. số 500.000 đồng nhưng khi biết được sự việc đã nộp bồi thường cho T.T.L. . Tại phiên toà T.H. và T.T.Đ. không có yêu cầu gì khác.

Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan T.T.L. trình bày: có nhận cầm chiếc xe gắn máy biển số 83PT-156.34 với số tiền 800.000 đồng từ T.H. nhưng không biết đó là xe do bị cáo S.T.T. mượn của bị hại L.T.T.N. . Sau khi biết được sự việc thì đã tự nguyện giao nộp xe gắn máy 83PT-156.34 cho Cơ quan điều tra để điều tra làm rõ đồng thời đã nhận đủ số tiền cầm xe nên T.T.L. không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo S.T.T. theo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo S.T.T. phạm tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h, điểm i điểm s, Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Khoản 3 Điều 54 Khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo S.T.T. từ 03 tháng đến 05 tháng tù giam; thời hạn chấp hành hình phạt kể từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự bị cáo S.T.T. đã tự nguyện giao nộp 300.000 đồng, T.H. đã tự nguyên giao nộp 500.000 đồng bồi thường cho T.T.L. , T.T.L. cũng đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra xem xét.

Về vật chứng: Xe gắn máy biển số 83PT-156.34; nhãn hiệu: HALIM; màu sơn: trắng; số loại: CKD50; số máy: MB302364; số khung: DT302364;01 giấy đăng ký xe gắn máy Biển kiểm soát 83PT-156.34 tên L.T.T. đã trao trả cho chủ sở hữu xong không đề nghị xem xét.

Bị cáo S.T.T. thống nhất với nội dung bản cáo trạng, bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, mức hình phạt đề nghị là phù hợp, nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan L.T.T. , T.T.L. , T.H. và người làm chứng L.T. đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Xét thấy, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo và những chứng cứ đã thu thập nên sự vắng mặt của họ không trở ngại cho quá trình xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Bị cáo S.T.T. khi thực hiện hành vi phạm tội là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên truy tố bị cáo S.T.T. về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ những nhận định trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo S.T.T. lợi dụng sự tin tưởng của bị hại khi cho mượn xe gắn máy Biển kiểm soát 83PT-156.34 để sử dụng, sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã đem đi cầm xe lấy tiền tiêu xài rồi bỏ trốn nhằm không trả lại tài sản cho bị hại. Nên bị cáo đã phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với T.T.L. có hành vi cầm xe gắn máy Biển kiểm soát 83PT-156.34, nhưng không biết đó là xe mà S.T.T. mượn của người khác và việc cầm này là trái ý muốn của chủ sở hữu xe. Đồng thời, sau khi biết sự việc đã tự nguyện giao nộp xe trả lại, nên hành vi của T.T.L. không đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Xét lời đề nghị của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà hôm nay là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Điểm a Khoản 1 Điều 175; điểm h, điểm i, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38, Điều 50, Khoản 3 Điều 54, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo S.T.T. phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo S.T.T. 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình tù tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2.Về án phí: Buộc bị cáo S.T.T. phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm..

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.