Bản án 42/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/4/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Thị Mỹ P trình bày:

Chị và anh Danh Thanh L cưới nhau vào năm 2013 và được Ủy ban nhân dân thị trấn Giồng Riềng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/4/2013.

Thời gian đầu sống hạnh phúc nhưng dần về sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không phù hợp tính tình, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh L ghen tuông và đánh đập chị vô cớ phải nhập viện điều trị, mặc dù đã nhiều lần vợ chồng tự khắc phục sửa chữa nhưng vẫn không có kết quả. Do mâu thuẫn gia đình nên chị và anh L đã ly thân từ năm 3/2016 cho đến nay không liên lạc với nhau để giải quyết mâu thuẫn.

Xét thấy tính tình không hợp, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể giải quyết được. Do đó, chị yêu cầu được ly hôn với anh L.

Về con chung: Trong quá trình chung sống có 01 con chung là tên Danh Thanh Huy, sinh ngày: 05/7/2013, hiện do chị P đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị P yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Danh Thanh L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh vẫn vắng mặt, anh không đến Tòa án để giải quyết vụ kiện, không nộp bản tự khai thể hiện ý chí của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của Người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án, xem xét việc thụ lý vụ án, cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đảm bảo đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét thấy, hôn nhân giữa chị P và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nếu tiếp tục chung sống sẽ không hạnh phúc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Chị Thị Mỹ P yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Danh Thanh L. Đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Anh L là bị đơn có nơi cư trú tại huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.

- Anh L đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.

Quá trình chung sống anh, chị đã xảy ra mâu thuẫn. Hậu quả hai bên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2016 cho đến nay và không liên hệ với nhau để giải quyết mâu thuẫn. Anh L không đến Tòa án để hòa giải và tham dự phiên tòa, cho thấy anh L không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chị P yêu cầu ly hôn với anh L là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Chị P và anh L có một con chung tên Danh Thanh H, sinh ngày: 05/7/2013, hiện do chị P đang nuôi dưỡng. Xét thấy cháu H phát triển bình thường và chị P có đủ điều kiện nuôi con nên chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi con là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con; Tài sản và nợ chung: Chị P không yêu cầu cấp nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Anh L vắng mặt tại phiên tòa, anh không có ý kiến gì về con chung, tài sản và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận việc chị Thị Mỹ P được ly hôn với anh Danh Thanh L.

2. Về con chung: Giao cháu Danh Thanh H, sinh ngày: 05/7/2013 cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con do chị P không yêu cầu, trừ trường hợp có yêu cầu thay người trực tiếp việc nuôi con, cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Anh L được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001169 ngày 22/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang. Chị P đã nộp đủ án phí.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày; Đương sự có mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án là ngày 25/6/2019; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.