Bản án 42/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễ n Đăng Dũ ng;

Bà Nguyễn Thị Vân Thanh.

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Văn Tuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 22/6/2018, tại trụ sở UBND thị trấ n Hồ , huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh,Tòa án nhân dân huyệ n Thuậ n Thà nh , tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2018/HSST ngày 29/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST-HS ngày 05/6/2018 đối với:

Bị cáo: Nguyễ n Văn S, sinh năm 1994.

Nơi cư trú : Thôn T, xã T, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao độ ng tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộ c: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giá o: không; Quố c tị ch: Việ t Nam; Con ông Nguyễ n Văn L, sinh năm 1962 và bà Đỗ Thị S, sinh năm 1963; Vợ , con: Chưa có .

Tiền sự: không.

Tiền án: Có 01 tiề n án: Bản án số 36/2017/HSST ngà y 05/7/2017 của TAND huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 08 tháng tù cho hưở ng á n treo , thờ i gian thử thá ch 16 tháng về tội Tiêu thụ tà i sả n do ngườ i khá c t rộ m cắ p mà có. Hiệ n chưa chấ p hà nh xong.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NỘ I DUNG CỦ A VỤ Á N

Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ ngày 03/3/2018 tại lố i rẽ từ QL 283 vào thôn Tư Thế, xã Trí Quả, huyệ n Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyệ n Thuậ n Thà nh bắ t quả tang Nguyễ n Văn S có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồ m: thu tại túi quần phía trước bên trái của S đang mặ c 01 vỏ bao thuố c lá nhã n hiệ u “555”, bên trong có 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng túi nilon màu trắng , bên trong tú i nilon có chấ t tinh thể mà u trắ ng và mà u hồ ng (S khai là ma túy); 01 xe môtô nhãn hiệ u Honda, loại xe Wave mà u xanh BKS 29V7- 8644 (thu giữ củ a Đặng Quang Tr, sinh năm 1983 ở thôn Kim Hồ, xã Lệ Chi, huyệ n Gia Lâm, thành phố Hà Nội, là người đi cùng với S).

Công an huyện Thuận Thành đã lập biên bản và niêm phong gói nhỏ bên trong có chứ a chấ t bộ t mà u trắ ng và màu hồng trên và gửi đi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 326/KLGĐMT - PC54 ngày 03/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất tinh thể màu trắng và chất màu hồng bên trong 01 gói nhỏ bọc ngoài bằngnilon mà u trắ ng có khố i lượng là 0,2264 gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: chấ t Methamphetamin”.

Nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ S khai: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/3/2018, S nhờ anh rể S là Đặng Quang Tr chở S đến nhà anh Biệ n Hoà ng Q , sinh năm 1987 ở thôn Công Hà, xã Hà Mãn, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh để mua tủ đự ng quầ n á o. Tại nhà của Q, sau khi đã mua tủ xong thì Q đưa cho S 01 vỏ bao thuố c lá nhã n hiệ u “555” và bả o trong đó có “đồ ” (nghĩa là có ma túy). S hiể u gói ma túy Q đưa cho S để S sử dụ ng là khuyế n mạ i do S đã mua tủ củ a Q. Lúc Q đưa gó i ma tú y cho S thì chỉ có S và Q, anh Tr không có mặ t ở đó nên không biế t . Sau đó S cấ t gó i ma tú y và o tú i quầ n phí a trướ c bên trá i đ ang mặ c và cù ng anh Tr đi về đế n lố i rẽ từ QL 283 vào thôn Tư Thế , xã Trí Quả thì bị Công an Thuận Thành bắt quả tang và thu giữ gói ma túy trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS, ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễ n Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điể m c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Nguyễ n Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về kết luận giám định số ma túy bị thu giữ. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tộ i danh như Cá o trạ ng đã truy tố và đề nghị áp dụng điể m c khoản 1 Điều 249; điể m s khoản 1 Điề u 51, điể m h khoả n 1 Điề u 52; Điề u 38; khoản 5 Điề u 65; Điề u 56 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 16 đến 19 tháng tù về tộ i Tà ng trữ trá i phép chất ma túy . Chuyển hình phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Tiêu thụ tà i sả n do ngườ i khá c phạ m tộ i mà có của Bản án số 36 ngày 05/7/2017 của Toà án nhân dân huyện Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắ c Ninh thành án giam. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 24 đến 27 tháng tù . Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t cũ ng đề nghị : Tịch thu tiêu huỷ tang vật còn lại sau giám định.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà

chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n, căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụ ng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n đị nh như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 20 giờ ngày 03/3/2018, Nguyễ n Văn S đã có hành vi tàng trữ bất hợp pháp chấ t ma tuý có tổ ng trọng lượng theo kết luận giám định là 0,2264gam, loại ma túy: chất Methamphetamine nhằ m mụ c đí ch để sử dụ ng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điể m c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách triển kinh tế - xã hội của Nhà nước. Vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có 01 tiề n á n: Ngày 05/7/2017 TAND huyệ n Thuậ n Thà nh , tỉnh Bắc Ninh xử phạ t bị cá o 08 tháng tù cho hưởng án treo, thờ i gian thử thá ch 16 tháng về tộ i Tiêu thụ tà i sả n do ngườ i khá c trộ m cắ p mà có . Hiệ n chưa chấ p hà nh xong . Do vậ y lầ n phạ m tộ i nà y củ a bị cá o thuộ c trườ ng hợ p tá i phạ m quy đị nh tạ i điể m h khoản 1 Điề u 52 Bộ luậ t hì nh sự . Điều đó chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục nên thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo. Mặt khác bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, do vậy cần á p dụ ng khoả n 5 Điề u 65 Bộ luậ t hì nh sự chuyển 08 tháng tù nhưn g cho hưở ng á n treo của Bản án số 36 ngày 05/7/2017 của Toà án nhân dân huyện Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh thành án giam và áp dụng Điều 56 Bộ luậ t hì nh sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Tuy nhiên sau khi phạm tội và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đượ c hưở ng tì nh tiế t giả m nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Nhưng xét mục đích bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không nhằm mục đích thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với anh Đặng Quang Tr , là người S nhờ chở đi mua tủ đự ng quầ n á o, bản thân anh Tr không biế t việ c S cấ t giấ u ma tú y trong ngườ i nên Cơ quan điều tra không xử lý đố i vớ i anh Tr là phù hợp.

Đối với Biện Hoàng Q, là người mà S khai đã đưa ma tú y cho S. Cơ quan điề u tra đã triệ u tậ p Q nhưng Q không thừ a nhậ n đã đưa ma tú y cho S. S cũng khai nhậ n khi Q đưa ma tú y cho S thì không có ai chứng kiến. Hiệ n tại Q đang vắ ng mặ t tạ i đị a phương do vậy khi nà o triệ u tậ p đượ c Q, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ và xử lý sau là phù hợp.

Đối với chiếc xe môtônhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu xanh BKS 29V7-8644 của anh Tr. Anh Tr mua lạ i chiế c xe củ a anh Phan Văn Ch, là người cùng thôn. Xét thấy chiếc xe này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điề u tra đã trả lạ i chiế c xe trên cho anh Tr là phù hợp.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;