Bản án 42/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀ AN, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nông Công Hưng Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Diệp

Ông Hoàng Hữu

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Hồng Hạnh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng tham gia phiên toà: Ông Lương Ích Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo: Hoàng Văn H; sinh ngày 14 tháng 02 năm 1993 tại xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B và bà Nông Thị L; có vợ Triệu Thị M và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 31/7/2018; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Triệu Thị M; sinh năm 1992 Nơi cư trú: Xóm V, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Có mặt

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

- Ông Nông Lương H1; sinh năm 1990 Nơi cư trú: Xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt

- Ông Nguyễn Hà D; sinh năm 1975 Nơi cư trú: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt

- Ông Nông Văn H2; sinh năm 1986 Nơi cư trú: Xóm K, xã P, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 30/7/2018, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma tuý Công an huyện Hoà An, Cao Bằng làm nhiệm vụ tại xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng thì phát hiện, bắt quả tang Nông Lương H1 (sinh năm 1990; trú tại: Xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng) đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra đã lập biên bản xử lý vi phạm hành chính đối tượng H1 và đấu tranh khai thác nguồn gốc số ma túy mà đối tượng sử dụng là do mua với bị cáo Hoàng Văn H mà có. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo. Kết quả thu giữ được 01 (Một) lọ nhựa màu trắng bên trong đựng 57 (Năm mươi bẩy) gói nhỏ chứa chất bột màu trắng được gói bằng giấy trắng có các dòng chữ; 01 (Một) bơm kim tiêm, 01 (Một) lưỡi dao lam đều đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG của bị cáo và 01 xe mô tô biển kiểm soát 11H1-12657.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo H khai nhận: 57 (Năm mươi bẩy) gói nhỏ chứa chất bột màu trắng được gói bằng giấy trắng có các dòng chữ mà cơ quan điều tra thu giữ là heroine do bị cáo mua với một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ ở khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Cụ thể, đã xác định được trước đó bị cáo H đã 06 (Sáu) lần bán ma tuý cho các đối tượng sau:

Hoàng Văn H bán cho anh Nguyễn Hà D (sinh năm 1975, trú tại: Xóm N, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 02 (Hai) lần tại nhà của bị cáo, thời gian khoảng cuối tháng 5/2018, mỗi lần bán 01 (Một) gói nhỏ heroine với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng);

Hoàng Văn H bán cho Nông Văn H2 (sinh năm 1986, trú tại: Xóm K, xã P, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 02 (Hai) lần tại khu vực gần nhà bị cáo; lần thứ nhất vào ngày 24/7/2018, lần thứ hai vào ngày 30/7/2018; mỗi lần bán 01 (Một) gói nhỏ heroine với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng);

Hoàng Văn H bán cho Nông Lương H1 (sinh năm 1990, trú tại: Xóm N, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng) 02 (Hai) lần tại nhà của bị cáo; lần thứ nhất vào ngày 24/7/2018, lần thứ hai vào ngày 30/7/2018; mỗi lần bán 01 (Một) gói nhỏ heroine với giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng);

Ngày 01/8/2018, cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An đã tiến hành cân xác định trọng lượng tang vật là lượng ma túy thu giữ được tại nơi ở của bị cáo với trọng lượng tịnh là 2,06 gam (Hai phẩy không sáu gam).

Tại Kết luận giám định số 171/GĐMT ngày 12/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận:

“Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy; Loại: Heroine”.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKSHA ngày12/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoà An, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 đến 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy là vật chứng của vụ án, 01 bơm kim tiêm, 01 lưỡi dao lam; Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG đã qua sử dụng của bị cáo; hoàn trả cho người liên quan bà Triệu Thị M 01 xe mô tô biển kiểm soát 11H1-12657. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh cũng như mức hình phạt; tuy nhiên trong lời nói sau cùng, bị cáo có đưa ra ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Triệu Thị M có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử hoàn trả lại chiếc xe mô tô bị thu giữ để có phương tiện đi lại cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An, của Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo đã thực hiện, tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo; lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, qua đó đã xác định được bị cáo Hoàng Văn H là người nghiện ma tuý. Để có nguồn thu nhập và nhằm đáp ứng nhu cầu nghiện của bản thân, bị cáo vừa mua ma tuý để sử dụng, vừa bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 5/2018 đến cuối tháng 7/2018, bị cáo đã 06 lần bán ma tuý cho 03 người nghiện khác thu được tổng số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng). Đến ngày 31/7/2018 khi bị cáo đang ở nhà thì bị cơ quan Công an khám xét khẩn cấp chỗ ở, thu giữ được 2,06 gam heroine (Hai phẩy không sáu gam).

Heroine là một dạng ma túy độc dược gây nghiện Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Từ những nhận định và các chứng cứ nêu trên đã có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

[3] Đối với hành vi bán ma túy cho 03 người, mỗi người 02 lần thì bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung "Phạm tội 02 lần trở lên" và "Đối với 02 người trở lên".

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, ông của bị cáo là liệt sĩ. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; do vậy áp dụng hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt là tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự còn quy định hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với người phạm tội danh này. Xét thấy bị cáo là người làm nông nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với những người đã mua ma túy với bị cáo gồm Nguyễn Hà D, Nông Văn H2, Nông Lương H1 đã bị Cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề ra xem xét. Đối với người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề ra xem xét.

[6] Về việc xử lý vật chứng:

- Đối với số heroine là vật chứng của vụ án; đây là loại ma túy mà Nhà nước cấp lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy;

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG mà bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi với những người mua ma túy, đây là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu, phát mại sung vào ngân sách Nhà nước;

- Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 11H1-12657 đã qua sử dụng, kết quả điều tra cho thấy có liên quan đến quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, được bị cáo sử dụng để phục vụ cho việc mua bán ma túy. Tuy nhiên, đồng chủ sở hữu chiếc xe là bà Triệu Thị M có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử hoàn trả lại tài sản của mình vì đây là tài sản chung của vợ chồng và là phương tiện đi lại duy nhất của gia đình, đồng thời bà M cũng không biết việc mua bán ma túy của bị cáo nên cần hoàn trả lại cho đồng chủ sở hữu là bà Triệu Thị M là phù hợp với quy định của pháp luật;

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,