Bản án 42/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích Ch trình bày: Vào năm 2008, bà Ch và ông Tăng Ca  tự tìm hiểu, yêu thương nhau và sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn do ông  không lo làm ăn, không quan tâm chăm sóc gia đình và có hành vi bạo hành gia đình. Nhận thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc, bà Ch yêu cầu xin ly hôn với ông Â.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, có 02 con chung tên Nguyễn Tăng Yến V, sinh ngày 24/7/2009 và Nguyễn Tăng Tú Tr, sinh ngày 03/10/2013. Bà Ch yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông  cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Theo biên bản hòa giải, lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Tăng Ca  trình bày: Thống nhất về thời gian và điều kiện đi đến cuộc sống chung như Ch trình bày. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có cãi vã nhau do mâu thuẫn về tình cảm, kinh tế. Đôi lúc, ông  có uống rượu nhưng không có đánh Ch và con chung. Mâu thuẫn vợ chồng không nghiêm trọng, ông  vẫn còn tình cảm với bà Ch nên không đồng ý ly hôn. Trường hợp, Tòa án giải quyết cho ly hôn thì con chung ông  đồng ý giao hai con chung cho bà Ch tiếp tục nuôi dạy vì hai cháu sống chung với gia đình Ch từ nhỏ, không cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản hòa giải về con chung, ông  đồng ý giao hai con chung tên V và Tr cho bà Ch nuôi dạy; ông  không cấp dưỡng nuôi con chung.

* Tại phiên tòa:

- Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiếnnhư đã trình bày trong quá trình tiến hành tố tụng.

- Phát biểu của Kiểm sát viên:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án thực hiện đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về xét sử sơ thẩm vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật của đương sự: Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, có cơ sở xác định, nguyên đơn và bị đơn chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2008, không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, không công nhận nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng.

Về con chung: Cháu Nguyễn Tăng Yến V và Nguyễn Tăng Tú Tr hiện đang sống với bà Ch và cháu V có nguyện vọng được sống với mẹ; bà Ch có yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông  cấp dưỡng và ông  đồng ý giao con chung cho bà Ch nuôi dạy. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho bà Ch tiếp tục nuôi dạy.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự thống nhất khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.

Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

*Về tố tụng:

*Về nội dung:

Theo giấy xác minh ngày 27/6/2018 của Ủy ban nhân dân phường Núi Sam, thành phố CĐ, tỉnh An Giang: chị Nguyễn Thị Bích Ch và anh Tăng Ca  chưa đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Núi Sam.

Tại Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng”.

Tại Khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cÂly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này”.

Bà Nguyễn Thị Bích Ch và ông Tăng Ca  không tổ chức lễ cưới và sống chung từ năm 2008, có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét, không công nhận Nguyễn Thị Bích Ch và anh Tăng Ca  là vợ chồng.

Đồng thời, theo biên bản lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên toà, bà Nguyễn Thị Bích Ch và ông Tăng Ca  đồng thống nhất khai có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Tăng Yến V, sinh ngày 24/7/2009 và Nguyễn Tăng Tú Tr, sinh ngày 03/10/2013. Bà Ch yêu cầu được nuôi dạy con hai chung tên Yến V và Tú Tr, không yêu cầu ông  cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Yến V có nguyện vọng sống chung với mẹ. Ông  đồng ý giao con chung tên Tú Tr và Yến V cho bà Ch nuôi dạy là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

[1] Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Bích Ch và ông Tăng Ca  là vợ chồng.

[2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích Ch được nuôi dạy 02 (hai) cháu Nguyễn Tăng Yến V, sinh ngày 24/7/2009 và Nguyễn Tăng Tú Tr, sinh ngày 03/10/2013 cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động. Ông Tăng Ca  không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Nguyễn Thị Bích Ch cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Tăng Ca  trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi các con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định

[3] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Bích Ch phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0015297 ngày 28 tháng 05 năm 2018 của Ch cục Thi hành án dân sự thành phố CĐ; bà Ch đã nộp đủ án phí.

Ông Tăng Ca  không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

[4] Thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Bích Ch là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Tăng Ca  vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cÂthi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.