Bản án 42/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện lại ngày 23 tháng 02 năm 2018 và các lời khai tại Tòa

án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Chau Sóc Tr trình bày: ông và bà NR chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn ngày 27 tháng 12 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T. Năm 2013 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân thời gian vợ tôi đi làm công nhân ở Thành phố Hồ Chí Minh có quan hệ tình cảm với người khác, bị hai em ruột của tôi phát hiện, từ đó thì vợ chồng ly thân và không còn chung sống với nhau.

Về hôn nhân: yêu cầu được ly hôn với bà NR.

Về con chung: tên NM, sinh ngày 06 tháng 01 năm 2010. Hiện con do tôi nuôi dưỡng, tôi yêu cầu được quyền nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: không có.

- Đối với bà NR đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng thông qua việc niêm yết công khai về: thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn bà NR vắng mặt, nên Tòa án tiến hành lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và lập biên bản không tiến hành hòa giải được.

Ngày 28-5-2018 Tòa án mở phiên tòa xét xử và đã triệu tập hợp lệ các đương sự nhưng chỉ có mặt nguyên đơn, bị đơn vắng mặt không có lý do nên Tòa án hoãn phiên tòa lần thứ nhất.

- Ý kiến của cháu NM: sau khi cha mẹ ly hôn, có nguyện vọng được sống với cha Chau Sóc Tr.

Tại phiên tòa hôm nay, bà NR vắng mặt. Nguyên đơn ông Chau Sóc Tr vẫn giữ nguyên yêu cầu và không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm cho Tòa án.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Nhận thấy hôn nhân giữa ông Chau Sóc Tr và bà NR không còn hạnh phúc, cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của ông Chau Sóc Tr. Về con chung tiếp tục giao cho ông Chau Sóc Tr nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của cháu NM.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả

tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Bị đơn đã được Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên triệu tập hợp lệ lần

thứ hai, nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà NR có đăng ký hộ khẩu thường trú

tại tổ 6, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh A. Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về hôn nhân: ông Chau Sóc Tr và bà NR chung sống với nhau có đăng

ký kết hôn ngày 27 tháng 12 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo biên bản xác minh tại địa phương ngày 10 tháng 4 năm 2018 và lời khai của nguyên đơn, thì thấy rằng giữa ông Chau Sóc Tr và bà NR đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bà NR trong năm 2013 khi đi làm công nhân tại Thành phố Hồ Chí Minh đã có quan hệ tình cảm với người khác, từ đó thì hai người đã không còn chung sống nữa. Điều này chứng minh tình cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Chau Sóc Tr xin ly hôn là có căn cứ.

Do đó, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hồi đồng

xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.

- Về quan hệ con chung: ông Chau Sóc Tr và bà NR có 01 (một) con

chung tên NM, sinh ngày 06 tháng 01 năm 2010, ông Chau Sóc Tr yêu cầu quyền nuôi con sau khi ly hôn. Xét thấy ông Chau Sóc Tr là người trực tiếp nuôi con từ khi vợ chồng không còn sống chung và em NM có nguyện vọng được sống với cha. Nên cần giao con cho ông Chau Sóc Tr tiếp tục nuôi dưỡng, là phù hợp điều kiện học tập và để không làm thay đổi hoàn cảnh thích ứng của em. Ông Tr không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.

Ông Chau Sóc Tr cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà

NR thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá

nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: ông Tr khai không có.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Chau Sóc Tr đối với bà NR.

- Về quan hệ hôn nhân: ông Chau Sóc Tr được ly hôn với bà NR.

- Về con chung: ông Chau Sóc Tr được trực tiếp nuôi con chung tên NM, sinh ngày 11 tháng 9 năm 2006. Bà NR không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Chau Sóc Tr cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà NR thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: ông Tr khai không có.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ông Chau Sóc Tr phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2016/0004046 ngày 07 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên. Ông Chau Sóc Tr đã nộp xong.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật thi hành dân sự.