Bản án 42/2017/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo A Rô N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum truy tố với hành vi phạm tội như sau:

Ngày 03/6/2017, A Rô N sinh n m:

tr tại th n x Đ k L huyện Đ k H tỉnh on Tum đi làm cỏ cho gia đình anh A S sinh n m:

tr tại th n x Đ k L huyện Đ k H tỉnh on Tum - là anh rể của A Rô N), khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày thì về và A Rô N có điều khiển xe mô tô biển số 82B1 – 498.47 đến nhà A S để ăn cơm. A S có mua 01 lít rượu về để uống cùng A Rô N, A B và A H. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm và uống rượu xong, A Rô N điều khiển xe mô tô đi về nhà mình ở thôn 8, xã Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Khi điều khiển xe đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5, xã Đăk L, huyện Đăk H. Do đã uống rượu nên A Rô N đã điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ nhanh, không chú ý quan sát phía trước, lấn sang phần đường bên trái, dẫn đến tông vào ông A Y sinh n m: 3 tr tại th n x Đ k L, huyện Đ k H, tỉnh Kon Tum) đang đi bộ qua đường làm ông A Y, A Rô N và xe mô tô ngã xuống đường. Sau đó, do sợ hãi nên A Rô N dựng xe, điều khiển đi về nhà A T ( tr tại th n x Đ k L huyện Đ k H tỉnh on Tum) ngủ, sáng hôm sau về nhà nói với gia đình và trình báo cơ quan Công an.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5 xã Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum, lòng đường rộng 3,40m, mặt đường được rải nhựa, đoạn đường thẳng, hai bên có dân cư sinh sống, không bị che khuất tầm nhìn. Sau khi tai nạn giao thông xảy ra, A Rô N đã điều khiển xe mô tô BKS 82B1-498.47 đi khỏi hiện trường. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã xác định được vị trí xe mô tô 82B1-498.47 và nạn nhân tại hiện trường (qua các dấu vết) nên đã đánh dấu các vị trí bằng sơn màu trắng và tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Lấy chiều hướng khám nghiệm theo hướng từ Quốc lộ 14 đi thôn 8 xã Đăk L, huyện Đăk H (hướng Đông Nam - Tây Bắc); các số đo đều tính vào mép đường nhựa, bên trái theo chiều hướng khám nghiệm.

Tại hiện trường xe mô tô 82B1-498.47 ngã trên đường, phần chân thắng tiếp giáp với mặt đường, đầu xe quay hướng Tây Bắc, đuôi xe quay hướng Đông Nam. Từ trục trước xe mô tô đến lề trái là 0,50m, từ trục sau xe mô tô đến lề trái là 0,45m.

Hiện trường để lại 06 vết cà, được đánh dấu từ 1 đến 6. Vết cà 1 dài 2m, đầu vết cà 1 đến lề trái là 0,9m; vết cà 2 dài 0,8m, đầu vết cà 2 đến lề trái là 1,30m, cuối vết cà 2 đến lề trái là 1,25m; vết cà 3 dài 1,55m, đầu vết cà 3 đến lề trái là 0,55m, cuối vết cà 3 đến lề trái là 0,60m; vết cà 4 dài 2,90m, đầu vết cà 4 đến lề trái là 0,75m, cuối vết cà 4 đến lề trái là 0,70m; vết cà 5 dài 0,60m, đầu vết cà 5 đến lề trái là 0,65m, cuối vết cà 5 đến lề trái là 0,60m; vết cà 6 dài 0,8m, đầu vết cà 6 đến lề trái là 0,55m, cuối vết cà 6 đến lề trái là 0,63m. Từ đầu vết cà 1 đến đầu vết cà 2 là 3,55m, đến đầu vết cà 3 là 6,90m, đến đầu vết cà 4 là 9,50m, đến đầu vết cà 5 là 13,20m, đến đầu vết cà 6 là 18,40m, đến trục sau xe mô tô là 22,10m, đến trục trước xe mô tô là 23,35m.

Đầu nạn nhân trùng với tâm vết máu có kích thước (40x30)cm. Tâm vết máu đến lề trái là 0,30m.

Căn cứ vào các dấu vết để lại hiện trường, quá trình khám nghiệm đã xác định được điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô và người đi bộ chiếu vuông góc xuống mặt đường gọi là điểm đụng. Từ điểm đụng đến mép đường nhựa bên trái là 1,20m, đến tâm vết máu là 3,30m, đến đầu vết cà 1 là 4,90m, đến đầu vết cà 2 là 8,40m, đến đầu vết cà 3 là 11,70m, đến đầu vết cà 4 là 14,45m, đến đầu vết cà 5 là 18,20m, đến đầu vết cà 6 là 23,80m, đến trục sau xe mô tô là 27m, đến trục trước xe mô tô là 28,25m.

Lấy trụ điện có ký hiệu KTLT 105B làm vật chuẩn, từ vật chuẩn đến điểm đụng là 5,20m, đến tâm vết máu là 6,55m, đến đầu vết cà 1 là 8,50m, đến đầu vết cà 2 là 11,90, đến đầu vết cà 3 là 14,75m, đến đầu vết cà 4 là 17,40m, đến đầu vết cà 5 là 21,10m, đến đầu vết cà 6 là 26,55m, đến trục trước xe mô tô là 31m, đến trục sau xe mô tô là 29,75m.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 59/TT-TTPY ngày 04/6/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Kon Tum kết luận:

* Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vùng đầu, mặt:

+ Hai mắt nhắm, miệng ngậm, tai – mũi – miệng không có máu.

+ Vùng chẩm có vết thương rách da cơ, kích thước (01x01)cm.

- Ngực: Lồng ngực biến dạng, sờ nắn thấy gãy xương sườn số 5,6,7,8,9,10 bên trái.

- Lưng: Vùng lưng có vết xây xát da, kích thước (08x02)cm.

- Tay: Cánh tay bên trái biến dạng, gãy 1/3 giữa cánh tay bên trái.

- Chân: Vết thương giữa 1/3 cẳng chân bên trái, kích thước (06x0,1)cm, còn chỉ khâu.

- Mở rộng vết thương vùng chẩm thấy: Tổ chức mô cơ bầm tụ máu, kiểm tra không thấy nứt xương sọ.

- Chọc hút lồng ngực hai bên có máu không đông.

* Nguyên nhân chết: Đa chấn thƣơng.

Tại bản cáo trạng số: 39/KSĐT –TA ngày 16 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo A Rô N về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao th ng đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 điều 202 Bộ luật hình sự; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo A Rô N mức án từ 24 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt phải thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Phía gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về phần trách nhiệm dân sự nên đề nghị không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị hoàn trả cho bị cáo 01 (một) xe mô tô hiệu HADOSIVA, số máy: T100E1812951, số khung: 100DYC774419, biển số 82B1 – 498.47 do A Rô Nô là chủ sở hữu. 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên A Rô Nô.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A Rô N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua đó làm rõ được:

Vào khoảng 19h15' ngày 03/6/2017, bị cáo A Rô N điều khiển xe mô tô 82B1 – 498.47 lưu thông theo hướng từ QL14 vào thôn 8 xã Đăk L, huyện Đăk H. Khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5 xã Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum, do đã uống rượu trước đó tại nhà anh A S nên A Rô N đã điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ nhanh, không làm chủ được tốc độ xe, không chú ý quan sát phía trước, lấn sang phần đường bên trái nên đã tông vào ông A Y đang đi bộ qua đường. Hậu quả, ông khiến ông A Y chết. Nguyên nhân chết được xác định là do đa chấn thương.

Xét bị cáo A Rô N chưa có giấy phép lái xe theo quy định nhưng đã điều khiển xe mô tô đi với tốc độ nhanh, không quan sát phía trước, không đi về bên phải theo chiều đi của mình mà điều khiển xe đi lấn sang làn đường bên trái nên đã gây tai nạn giao thông và bỏ trốn không đưa nạn nhân đi cấp cứu. Hành vi đó đã vi phạm khoản 1 Điều 9, Điều 12 Luật giao thông đường bộ năm 2008, khoản 6 Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khoẻ của người tham gia giao thông, xâm phạm trật tự an toàn công cộng.

Với các hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo A Rô N về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao th ng đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

Hành vi đó đã gây đau thương mất mát, tổn thất về tinh thần cho gia đình người bị hại ông A Y. Tính mạng con người là vô giá, nếu mất đi không có gì bù đắp lại được. Đây là khách thể đặc biệt quan trọng được pháp luật bảo vệ. Với hậu quả mà bị cáo gây ra cái chết cho ông A Y, cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo A Rô Nô. Có như vậy, mới đủ sức răn đe, phòng ngừa, và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Qua công tác xét xử cũng cảnh báo chung cho những người khác cần nâng cao ý thức khi tham gia giao thông. phải tuân thủ các quy định luật an toàn giao thông đường bộ.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A Rô N cũng đã thật thà khai báo toàn bộ hành vi phạm tội ăn năn hội hận về hành vi của mình. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại ông A Y được 60.000.000 đồng. (Trong đó, có 20.000.000 đồng tiền mặt và các chi phí mua heo, gà, rượu, xây mộ....) để lo chi phí mai táng cho nạn nhân ông A Y nhằm khắc phục một phần thiệt hại. Bản thân bị cáo cũng thường xuyên lui tới gia đình người bị hại để thăm hỏi. Gia đình người bị hại A Yểu cũng có đơn bãi nại và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. HĐXX xét thấy, bị cáo cũng có ý thức trong việc khắc phục hậu quả mà mình đã gây ra. Người bị hại lại là bác ruột của bị cáo. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì về mặt vật chất lẫn bồi thường tổn thất về mặt tinh thần nên HĐXX không xem xét là phù hợp.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu HADOSIVA, số máy: T100E1812951, số khung: 100DYC774419, biển số 82B1 – 498.47; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên A Rô Nô.

Xét đây là tài sản của bị cáo A Rô N nên cần hoàn trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo A Rô Nô phải chịu 200.000 đ (hai tr m ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bè: Bị cáo A Rô N phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao th ng đường bộ”.

Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo A Rô N 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt phải thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Hoàn trả cho bị cáo A Rô N 01 (một) xe mô tô hiệu HADOSIVA, số máy: T100E1812951, số khung: 100DYC774419, biển số 82B1 – 498.47; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên A Rô N.

Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Hà vào ngày 24/10/2017.

Về án phí : Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo A Rô N phải nộp 200.000 (hai tr m ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/12/2017), bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng những người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.