Bản án 419/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 30/8/2018, tại khu vực đầu ngõ 31 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, tổ công tác C2 D5 Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Xuân H đang điều khiển xe mô tô Honda SH, biển kiểm soát: 29E – 845.17. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ tại khu vực phía dưới bên phải của tay nâng phía sau xe mô tô có dán 01 túi nilon màu trắng, kích thước 5x10cm, bên trong có tinh thể màu trắng, bọc ngoài bằng băng dính đen. Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ của H 01 xe mô tô Honda SH, BKS: 29E – 845.17 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia.

Tại bản kết luận giám định số 7007/KLGĐ-PC54 ngày 07/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,962 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân H đã khai nhận về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Vào khoảng 21 giờ, ngày 30/8/2018, H điều khiển xe Honda SH, BKS: 29E – 845.17 đến khu vực ngã 3 ngõ 87 Láng Hạ - phố Mai Anh Tuấn, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, gặp và mua của một người thanh niên không quen biết 400.000 đồng tiền ma túy “đá”, mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngoài gói ma túy thì người bán ma túy còn đưa cho H 01 mảnh băng dính màu đen và H đã dán vào khu vực phía dưới bên phải của tay nâng phía sau xe mô tô rồi điều khiển xe đi tìm nơi để sử dụng. Khi H đi đến đầu ngõ 31 Hoàng Cầu thì bị tổ công tác Cảnh sát cơ động – Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.

Tại bản cáo trạng số 387/CT-VKS ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Xuân H về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự; Xử phạt: bị cáo Nguyễn Xuân H mức án từ 24 tháng tù đến 28 tháng tù; tịch thu tiêu hủy vật chứng; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Xuân H 01 chiếc điện thoại; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người. Khi người bị mắc nghiện ma túy rất dễ nảy sinh nhiều hành vi phạm tội khác. Vụ án gây ảnh hưởng xấu và làm mất đi tính ổn định trật tự an toàn tại địa phương nơi bị cáo phạm tội.

Xét về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Xuân H đã có 07 tiền sự và 04 tiền án về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Sử dụng trái phép chất ma túy”, “Bắt đi cơ sở giáo dục”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, trong đó, ngày 29/10/2015 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 30 tháng tù tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay phạm tội là tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy bị cáo đã nhiều lần chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật nhưng bị cáo không coi đó là bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện, nay phạm tội là thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần có hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Tuy nhiên khi quyết định mức hình phạt cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng bán ma túy cho H, như H khai không biết họ tên, địa chỉ do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, BKS: 29E – 845.17 tạm giữ của Nguyễn Xuân H, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Trần Thu T, chị T cho H mượn xe để sử dụng, không liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của H nên ngày 05/10/2018, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho chị T. Chị T đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì đối với bị cáo.

Vật chứng: 0,962 gam Methamphetamine đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Xuân H cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội do vậy trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Xuân H 30 ( ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/8/2018.

Vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên, bên trong có 0,962 gam Methamphetamine theo biên bản giao nhận vật chứng số 47 ngày 01/11/2018 tại Chi cục Thi hành án quận Đống Đa; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 6700 màu vàng theo biên bản giao nhận vật chứng số 47 ngày 01/11/2018, tại chi cục Thi hành án quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm