Bản án 417/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tối ngày 05/3/2020, do có nhu cầu mua xe nên Nguyễn Duy T xem mạng xã hội Facebook có bài quảng cáo bán xe máy Honda SH. T nhắn tin hỏi mua và được người rao bán cho số điện thoại 0339680918 để liên hệ. Hai bên thỏa thuận qua điện thoại mua bán chiếc xe Honda 125i, màu đen, biển kiểm soát: 29B1 - 479.66 không có giấy tờ với giá 25 triệu đồng, nếu đồng ý thì lên HN xem xe. Khoảng 07 giờ 30' ngày 06/3/2020, T đi từ Thái Bình lên ngã 3 đường 5 Gia Lâm, HN gặp người đàn ông không quen biết có số điện thoại 0339680918, và được người đàn ông này chở đến khu vực thôn Xuân Kỳ, xã Đông Xuân, huyện S, thành phố HN. Tại đây, T được một người đàn ông khác mang chiếc xe Honda SH biển kiểm soát: 29B1 - 479.66 ra cho T xem. Thấy xe không có giấy tờ nhưng vẫn còn mới, chạy tốt, giá rẻ nên T đồng ý mua. T đưa 25 triệu đồng cho người đàn ông chở T đi mua xe và cầm chìa khóa, điều khiển chiếc xe trên về Thái Bình sử dụng.

Đến ngày 17/03/2020, T thấy bên trong cốp xe có thông tin của chủ sở hữu chiếc xe trên phiếu sửa chữa, bảo hành xe là Nguyễn Quốc A , sinh năm 1984; Trú tại: P1414 CT1B Tân Tây Đô, huyện Đ, thành phố HN, nên sử dụng điện thoại kết bạn Zalo và nhắn tin hỏi mua lại bộ giấy tờ xe. Quốc Anh nói với T qua tin nhắn Zalo là chiếc xe trên bị mất trộm vào ngày 05/3/2020, tại số 46 ngách 64/49 Nguyễn Lương Bằng, phường Ô Chợ Dừa, quận DD, thành phố HN và muốn chuộc lại xe nhưng T không đồng ý. T hỏi mua lại bộ giấy tờ xe của Quốc A với giá 10 triệu đồng. T đã nhờ Nguyễn Đức H , sinh năm 1990, trú tại: Phúc Khánh, huyện Hưng Hà, tỉnh TB chuyển 500.000 đồng qua thẻ điện thoại vào số 0969999288 của Quốc A , để đặt cọc làm tin. H không biết T chuyển tiền cho Quốc A với mục đích gì. Sau khi biết được tên tuổi địa chỉ của T, Quốc A đã trình báo sự việc đến cơ quan công an. Sau khi được cơ quan công an triệu tập lên làm việc, T đã tự nguyện giao nộp chiếc xe Honda 125i, màu đen, biển kiểm soát: 29B1 - 479.66 và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan công an đã thu giữ của Nguyễn Duy T gồm:

- 01 (một) xe máy Honda SH 125i màu đen, BKS 29B1-479.66 có số máy:

0069695, số khung: 069677.

- 01 điện thoại OPPO F9 màu đỏ, số imei1: 866376042842317, số imei2:

866376042842309.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 166 ngày 10/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản quận DD, kết luận: Trị giá 01 (một) xe máy Honda SH 125i màu đen, BKS 29B1-479.66 có số máy: 0069695, số khung: 069677 là 27.250.000 đồng (Hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Qua điều tra xác minh tại Tập đoàn công nghiệp – Viễn thông quân đội Viettel chủ thuê bao của số điện thoại 0339680918 là Quách Công D , sinh ngày 08/8/1987, địa chỉ: Song Khủa, huyện V, tỉnh SL. Công an xã Song Khủa, huyện Vân Hồ trả lời: Không có người nào có thông tin như trên có hộ khẩu, sinh sống, làm việc tại Song Khủa, nên Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để điều tra rõ.

Cơ quan điều tra đã trả cho anh Nguyễn Quốc A 01 (một) xe máy Honda SH 125i màu đen, BKS 29B1-479.66 có số máy: 0069695, số khung: 069677. Anh Quốc A đã nhận lại tài sản thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số 452/CT-VKSĐĐ ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận DD đã truy tố Nguyễn Duy T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận DD giữ nguyên quan điểm truy tố nêu

trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Duy T từ 10 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo F9.

Người có quyền lợi liên quan Nguyễn Quốc A yêu cầu tiếp tục điều tra

làm rõ người trộm cắp xe máy của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi gia đình bị cáo khó khăn, ăn năn hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thực hiện điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, bị cáo, người bị hại không ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi liên quan không yêu cầu thay đổi người T hành tố tụng, thành viên Hội đồng xét xử.

hợp lời khai người quyền lợi liên quan, tài liệu, vật chứng vụ án; nên đủ cơ sở kết luận: ngày 06/3/2020, Nguyễn Duy T qua mạng xã hội mua 01 xe máy Honda 125i, màu đen, biển kiểm soát: 29B1 - 479.66 không có giấy tờ, tại khu vực thôn Xuân Kỳ, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố HN. Sau đó biết xe do người khác chiếm đoạt mà có nhưng Nguyễn Duy T vẫn yêu cầu anh Nguyễn Quốc Anh là chủ sở hữu xe máy để lại giấy tờ xe với giá 10.000.000đồng. Măc dù anh Nguyễn Quốc Anh yêu cầu Nguyễn Duy T trả lại xe nhưng bị cáo cố ý chiếm đoạt tài sản, mục đích sử dụng. Hành vi của Nguyễn Duy T cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Viện kiểm sát nhân dân quận DD truy tố bị cáo theo theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội bởi nhận thấy tài sản có giá trị, mua bán với giá rẻ, để sử dụng tài sản không hợp pháp. Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội bị cáo, cần thiết có mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội với thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Đối với đối tượng cùng chiếm đoạt xe máy của anh Nguyễn Quốc Anh, đề nghị Cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra làm rõ, xét xử trong vụ án khác.

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị

cáo khai báo thành khẩn theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Đức H chuyển giúp 500.000đồng nạp vào số điện thoại

0969999288 của Quốc Anh, nhưng không biết mục đích chuyển tiền của Nguyễn Duy T. Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi liên quan không yêu cầu về số tiền này nên không xem xét.

đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10-12-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).

án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

-Tuyên bố Nguyễn Duy T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm

tội mà có”;

-Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Nguyễn Duy T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

bắt thi hành án.

-Áp dụng Điều 106; Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333

Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

-Về vật chứng: tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại OPPO F9 màu

đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10-12-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD).

- Nguyễn Duy T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án.