Bản án 413/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Huỳnh Thị Việt Tiên

Các"Thẩm"phán:" 1/ Bà Nguyễn Hoàng Anh"

2/ Ông Trần Minh Châu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 25/9/2019 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 307/2019/TLPT-HS ngày 31 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2019/HS-ST ngày 17/6/2019 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"cáo"kháng"cáo:

Nguyễn!Xuân!H;!sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 125/73 DVB, Phường B, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 48F đường C, phường TK, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông H1 và bà H2; hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8/2018, Nguyễn Xuân H thực hiện hành vi tổ chức đá gà, làm trọng tài, thu tiền xâu 10% độ chính, 5% giao hữu. Vào lúc 14 giờ ngày 13/10/2018, tại bãi đất trống cuối hẻm 18 đường AK, phường TQ, Quận 7, H tổ chức cho 02 cánh gà đá ăn tiền cụ thể: Cánh gà chuối đen của Lê Quang S1 (chủ gà) gồm: Lê Quang S1 tham gia đá 2.000.000 đồng; Nguyễn Tuấn V tham gia đá 500.000 đồng; Nguyễn Thanh P2 tham gia đá 500.000 đồng; Nguyễn Thành Q tham gia với vai trò giúp sức cho S1 băng cựa và thả gà. Cánh gà điều đỏ của Phạm Anh P (chủ gà) gồm: Phạm Anh P tham gia đá 1.000.000 đồng; Trần Tuấn Dũng tham gia 1.000.000 đồng và Trịnh Hoàng P2 tham gia 1.000.000 đồng. Hai bên thống nhất số tiền cá cược mỗi bên là 3.000.000 đồng. Tổng số tiền tham gia cá cược là 6.000.000 đồng. H đưa băng keo cho hai chủ gà băng cựa thực hiện cá cược thì bị Công an Quận 7 lập biên bản vụ việc. Tại Cơ quan Công an Nguyễn Xuân H, Lê Quang S1, Trần Tuấn Dũng, Phạm Anh P, Trịnh Hoàng P2, Nguyễn Tuấn V, Nguyễn Thanh P3, Nguyễn Thành Q đã khai nhận toàn bộ hành vi cá cược đá gà ăn tiền. Qua làm việc và đối chất Nguyễn Thanh P3 thừa nhận tham gia cá cược đá gà 200.000 đồng. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2019/HS-ST ngày 17/6/2019 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt của các bị cáo khác, phần xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của các bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/6/2019, bị cáo Nguyễn Xuân H kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Xuân H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt nội dung, phân tích tính chất vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo, kết hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án xét đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận:

Vào lúc 14 giờ ngày 13/10/2018, tại bãi đất trống cuối hẻm 18 đường 25A, khu phố 2, phường TQ, Quận 7, bị cáo H khởi xướng và cùng các bị cáo khác đã có hành vi rủ nhau đá gà để ăn thua bằng tiền. Có hai cánh gà đá tham gia, hai bên thống nhất số tiền cá cược mỗi bên là 3.000.0000 đồng. Tổng số tiền tham gia cá cược là 6.000.000 đồng.

Khi bị cáo H đưa băng keo cho hai chủ gà băng cựa thực hiện cá cược thì bị Công an Quận 7 lập biên bản vụ việc.

[2] Với hành vi như đã nêu trên của bị cáo H, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo H có vai trò đề xướng, chủ mưu việc phạm tội nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tuy nhiên, án sơ thẩm cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đã xét xử bị cáo H với mức hình phạt 09 tháng tù là phù hợp.

[4] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy trước và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét. Bị cáo là người khởi xướng, chủ mưu việc phạm tội nên căn cứ vào khoản 1 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo quy định “người phạm tội là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, côn đồ…”thuộc trường hợp không cho hưởng án treo. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét đầy đủ cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ!luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. 2. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.