Bản án 410/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn kh i ki n và các l i khai tại Tòa án nhân dân huy n Hóc M n, nguyên đơn bà N.T.T trình bày:

Vào năm 2016, bà T và ông C yêu nhau nên tự nguy n chung sống kh ng đăng kí kết h n, quá trình chung sống có 02 con chung là N.H.B.A (tên dự định đặt) sinh ngày 22/8/2017 theo giấy chứng sinh số 0024474, quyển số 245A, cấp tại B nh vi n Hùng Vương, 128 Hồng Bàng, Phư ng 12, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh và N. H . Y A (tên dự định đặt) sinh ngày 08/12/2018 theo giấy chứng sinh số 0038390, quyển số 384A, cấp tại B nh vi n Hùng Vương, 128 Hồng Bàng, Phư ng 12, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh.

Nay đề nghị Tòa án c ng nhận ng N.H.P.C là cha của 2 cháu N.H.B.A sinh ngày 22/8/2017 và N. H . Y A sinh ngày 08/12/2018.

- Tại các bản tự khai và biên bản phiên họp kiểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, c ng khai chứng cứ và hòa giải bị đơn ng N.H.P.C trình bày:

Vào năm 2016 Ông C và bà T yêu nhau nên tự nguy n chung sống kh ng đăng kí kết h n, qua trình chung sống bà T đã sinh 2 con, nhưng do Ông C và bà T kh ng hợp nhau, xảy ra nhiều mâu thuẫn nên đã ly thân.

Về yêu cầu của bà T đề nghị Tòa án c ng nhận Ông C là cha của 02 trẻ N.H.B.A sinh ngày 22/8/2017 và N. H . Y A sinh ngày 08/12/2018 để tiến hành làm giấy khai sinh cho hai cháu Ông C kh ng có ý kiến, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên Tòa:

Nguyên đơn: Bà T giữ nguyên yêu cầu kh i ki n.

Bị đơn: Ông C giữ nguyên ý kiến đã trình bày và Ông C có đơn rút yêu cầu Tòa án kh ng c ng nhận quan h vợ chồng của Ông C và bà Thúy.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Hóc M n phát biểu:

Vi c tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, vi c chấp hành pháp luật của ngư i tham gia tố tụng dân sự (nguyên đơn, bị đơn) kể từ khi thụ lý vụ án đến trước th i điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: L i khai của bà T phù hợp l i khai của ông C , phù hợp kết luận giám định AND. Do đó, yêu cầu của bà T về vi c xác định ng N.H.P.C là cha đẻ của 02 cháu N.H.B.A và N. H . Y A (tên dự định đặt) do bà sinh ra là chính đáng, có cơ s chấp nhận.

Đối với yêu cầu kh ng c ng nhận quan h vợ chồng của ông C , tại phiên tòa, ông C xin rút yêu cầu. Do đó, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của ông C.

B i các lẽ trên,

Căn cứ Khoản 2 Điều 102 Luật HNGĐ năm 2014, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Căn cứ Điều 244 BLTTDS năm 2015, đề nghị HĐXX đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

L i khai của nguyên đơn, bị đơn thể hi n bà N.T.T và ông N.H.P.C có chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2016. Trong th i gian bà Thúy, Ông C sống chung với nhau như vợ chồng, bà T có sinh 02 cháu N.H.B.A (tên dự định đặt) sinh ngày 22/8/2017 và N. H . Y A (tên dự định đặt) sinh ngày 08/12/2018.

Tại hai Phiếu kết quả phân tích ADN số KQ 1915048 và KQ 1915050 ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền-Gentis đã phân tích các mẫu AND của ng N.H.P.C ký hi u mẫu S7513B (cha giả định) với hai ký hi u mẫu S7513C1 của cháu N.H.B.A (con giả định) và S7513C2 của cháu N. H . Y A (con giả định).

Căn cứ vào kết quả phân tích AND, Hội đồng khoa học Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền-Gentis kết luận: Ông N.H.P.C và các cháu N.H.B.A, N. H . Y A có quan h huyết thống Cha-Con với xác suất quan h là 99,9999999%.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có cơ s chấp nhận yêu cầu của bà T về vi c xác định ông N.H.P.C là cha đẻ của 02 cháu N.H.B.A (tên dự định đặt) và N. H . Y A (tên dự định đặt).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, điểm c, khoản 1, Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ khoản 3, Điều 18; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu kh i ki n của Bà N.T.T về vi c xác định cha cho con.

Ông N.H.P.C , sinh năm 1990, nơi đăng ký hộ khẩu thư ng trú: xã L.X, huy n Đ.D, tỉnh Lâm Đồng là cha đẻ của 02 cháu N.H.B.A (tên dự định đặt) sinh ngày 22/8/2017 theo giấy chứng sinh số 0024474, quyển số 245A, cấp tại B nh vi n Hùng Vương, 128 Hồng Bàng, Phư ng 12, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh và N. H . Y A (tên dự định đặt) sinh ngày 08/12/2018 theo giấy chứng sinh số 0038390, quyển số 384A, cấp tại B nh vi n Hùng Vương, 128 Hồng Bàng, Phư ng 12, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Đình chỉ yêu cầu Tòa án kh ng c ng nhận quan h vợ chồng của ng N.H.P.C .

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà N.T.T phải chịu số tiền là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số AA/2018/0003504 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n Hóc Môn. Bà T đã nộp đủ án phí.

Hoàn lại cho ng N.H.P.C toàn bộ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số AA/2018/0003882 ngày 09/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huy n Hóc M n.

[4] Đương sự có quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trư ng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; th i hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.