Bản án 41 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị C về quan hệ hôn nhân, chị xin được ly hôn với anh Trần Ngọc L là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh L hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng với nhau trong quan hệ cuộc sống hôn nhân, anh L đi làm có tiền thì tiêu xài riêng, anh L không đưa tiền cho chị C để phụ giúp nuôi 02 con nhỏ. Mặt khác anh L ghen tuông vô cớ với chị C và anh L còn sử dụng bạo lực đánh vào mặt chị C hai cái làm chị C ngã xuống đất, từ đó tình cảm vợ chồng đã không còn, vợ chồng thường xuyên cự cãi lớn tiếng với nhau. Do đó vợ chồng không thể hoà giải với nhau và gia đình không hạnh phúc. Chị C có khuyên anh L nhiều lần nhưng anh L vẫn không thay đổi. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị C và anh L đã sống ly thân với nhau từ tháng 01 năm 2023 cho đến nay. Vì vậy lời yêu cầu của chị C xin được ly hôn với anh L được Tòa án chấp thuận.

[3] Về quan hệ con chung: Chị C xin nhận nuôi dưỡng cháu Trần Thiên T, sinh ngày 05/5/2020. Đồng thời chị C giao cháu Trần Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2018 cho anh Trần Ngọc L nuôi dưỡng. Chị C không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Trần Thiên T, sinh ngày 05/5/2020 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng. Đồng thời giao cháu Trần Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2018 cho anh Trần Ngọc L trực tiếp nuôi dưỡng là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do chaùu Trần Thiên T hiện nay mới chỉ 04 tuổi, cháu là bé gái còn quá nhỏ nên rất cần sự quan tâm, trông nom, chăm sóc, giáo dục của người mẹ và từ lúc chị C và anh L sống ly thân từ tháng 01 năm 2023 cho đến nay thì cháu Trần Thiên T luôn được chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Còn cháu Trần Thị Kim N thì được anh Linh trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Trần Thiên T cho chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Đồng thời giao cháu Trần Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2018 cho anh Trần Ngọc L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[4]Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Trần Ngọc L về quan hệ hôn nhân: anh không đồng ý ly hôn với chị Huỳnh Thị Kim C là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh L hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng với nhau trong quan hệ cuộc sống hôn nhân, anh L đi làm có tiền thì tiêu xài riêng, anh L không đưa tiền cho chị C để phụ giúp nuôi 02 con nhỏ. Mặt khác anh L ghen tuông vô cớ với chị C và anh L còn sử dụng bạo lực đánh vào mặt chị C hai cái làm chị C ngã xuống đất, từ đó tình cảm vợ chồng đã không còn, vợ chồng thường xuyên cự cãi lớn tiếng với nhau. Do đó vợ chồng không thể hoà giải với nhau và gia đình không hạnh phúc. Chị C có khuyên anh L nhiều lần nhưng anh L vẫn không thay đổi. Từ đó chị C và anh L bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và việc hòa giải giữa chị C và anh L tại Tòa án không thành.

[5] Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Trần Ngọc L về quan hệ con chung: Anh L không đồng ý giao cháu Trần Thiên T, sinh ngày 05/5/2020 cho cô Huỳnh Thị Kim C nuôi dưỡng. Anh L yêu cầu xin được nhận nuôi dưỡng cháu Trần Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2018 và cháu Trần Thiên T, sinh ngày 05/5/2020, anh L yêu cầu cô C cấp dưỡng nuôi cháu Trần Thị Kim N 7.500.000đ/01 tháng, cháu Trần Thiên T 7.500.000đ/01 tháng cho đến khi cháu N và cháu T đủ 18 tuổi. Xét thấy giao cháu cháu Trần Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2018 và cháu Trần Thiên T, sinh ngày 05/5/2020 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu và anh L yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu Trần Thị Kim N 7.500.000đ/01 tháng, cháu Trần Thiên T 7.500.000đ/01 tháng cho đến khi cháu N và cháu T đủ 18 tuổi là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Trần Thiên T hiện nay mới chỉ 04 tuổi, cháu là bé gái còn quá nhỏ nên rất cần sự quan tâm, trông nom, chăm sóc, giáo dục của người mẹ và từ lúc chị C và anh L sống ly thân từ tháng 01 năm 2023 cho đến nay thì cháu Trần Thiên T luôn được chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Còn cháu Trần Thị Kim N thì được anh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Trần Thiên T cho chị C trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Đồng thời giao cháu Trần Thị Kim N, sinh ngày 16/8/2018 cho anh Trần Ngọc L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[6] Về quan hệ taøi saûn chung và nợ chung: Do chị C và anh L không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: chị C phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo biên lai thu soá 0002625 ngaøy 02/05/2024 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị C đã nộp đủ.