- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Tiến Hải - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm (điều 244 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 41/2025/HSST Ngày: 28/5/2025 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Sơn Hà ký Toà án. tòa: Ông Ngô Anh Hoàng, Kiểm sát viên. huyện Đan Phượng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2025/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXX ngày 16/5/2025, đối với bị cáo: ĐKHKTT và ở: Thôn C, xã T, huyện V, tỉnh L; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn Thị Ơn; Có 02 con, lớn SN 2023, nhỏ sinh năm 2025. Tiền án, tiền sự: không tại phiên Toà). | Hôm nay, ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20/01/2025, Hoàng Tiến H đi vào khu rừng Lùng Trang, xã Tràng Phái, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn để chặt củi, phát rừng thì thấy có bãi phân của loài Hươu xạ nên dùng điện thoại chụp ảnh lại rồi dùng tài khoản Facebook “Hoàng Hải” đăng lên nhóm “Hội săn bắt bẫy thú 3 miền” nội dung “Chờ kết quả Hươu xạ”. Đến tối ngày 20/01/2025, có một người sử dụng tài khoản Facebook “Gia Phát” gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger đến tài khoản “Hoàng Hải” hỏi mua hươu Xạ thì Hải trả lời nếu bắt được thì em để cho anh. Đến ngày 22/01/2025, Hải đi rừng thì thấy có một người đàn ông bẫy được 01 con Hươu xạ cái bị gãy chân vẫn còn sống nên Hải hỏi mua, người đàn ông đồng ý bán giá 1.500.000 đồng. Sau đó Hải liên hệ với tài khoản “Gia phát” báo đã bắt được hươu Xạ (lúc này Hươu đã chết do gãy chân) hai bên thống nhất giá bán là 3.500.000 đồng. Hải bảo với “Gia Phát” chuyển trước 1.000.000 đồng, khi nào nhận được Hươu xạ sẽ chuyển nốt 2.500.000 đồng và tiền phí vận chuyển thì Gia Phát đồng ý và chuyển khoản 1.000.000 đồng đến tài khoản số 8409.2050.59189 mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam chủ tài khoản Hoàng Tiến H và bảo Hải thuê người vận chuyển Hươu xạ đến khu vực khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Hà Nội chi phí vận chuyển “Gia Phát” sẽ trả khi nhận hàng. Sau khi nhận được tiền, Hải mang cá thể Hươu xạ cho vào 01 bao tải màu hồng rồi sử dụng Facebook “Hoàng Hải” liên lạc với Facebook “Lương Ninh” của Lương Văn Ninh (sinh năm 1994; trú tại thôn Nà Hấy, xã Bình Phúc, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn) và thuê Ninh vận chuyển bao tải bên trong chứa cá thể Hươu xạ về khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Hà Nội, Ninh có hỏi Hải đồ vật bên trong bao tải là gì thì Hải bảo có ít đặc sản rồi bảo Ninh mang xuống Hà Nội sẽ có người liên hệ lấy hàng, khi giao hàng thì thu 2.500.000 đồng và tiền vận chuyển. Ninh cầm bao tải bên trong có cá thể Hươu xạ bắt xe khách từ Lạng Sơn về bến xe Mỹ Đình. Trên đường đi có một người đàn ông sử dụng số điện thoại 0906.298.796 gọi vào số điện thoại 0947.866.682 của Ninh bảo giao hàng tại khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 22/01/2025, Ninh đứng ở khu vực sảnh Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV) thuộc khu đô thị Tân Tây Đô, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội đợi người ra nhận hàng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng kiểm tra phát hiện bên trong bảo tải Ninh mang đi đưa có 01 cá thể động vật đã chết, nghi là động vật hoang dã, Ninh không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc nên lực lượng Công an đã tạm giữ tang vật để làm rõ xác minh làm rõ.
Vật chứng thu giữ: 01 bao tải hồng, bên trong có 01 lồng nhựa màu đen kích thước 50x35x20cm, trong lồng chứa 01 cá thể động vật đã chết (lông màu đen, giống loài Hươu).
Ngày 23/01/2025 Hoàng Tiến H đã đến Công an xã Tràng Phái, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đầu thú và khai nhận về hành vi buôn bán 01 cá thể động vật Hươu xạ (đã chết) của mình như đã nêu trên.
Tại biên bản giám định tại chỗ ngày 22/01/2025 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật kết luận: 01 cá thể động vật đã chết nghi của loài Hươu xạ, cơ quan giám định cần tiếp tục phân tích hình thái và sinh học phân tử AND để xác định chính xác loài. Loài Hươu xạ có tên khoa học Moschus berezovskii có tên trong phụ lục I, Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính Phủ.
Tại Kết luận giám định số 126/STTNSV ngày 23/01/2025 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm khoa học và Công nghệ VN kết luận: “01 cá thể đã chết gửi giám định là của loài Hươu xạ, có tên khoa học là Moschus bezezovskii
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng, số IMEI 1: 864348053611164; IMEI 2: 864348053611172, bên trong lắp 01 sim số 0366.004.932; số tiền 1.000.000 đồng chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự để xem xét giải quyết trong giai đoạn xét xử.
Tại Bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 05/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng quyết định truy tố bị cáo Hoàng Tiến H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người đại diện theo uỷ quyền, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 244; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 đến 36 tháng. Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng, số IMEI 1: 864348053611164; IMEI 2: 864348053611172, bên trong lắp 01 sim số 0366.004.932 và số tiền 1.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Tiến H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/01/2025, Hoàng Tiến H mua một cá thể Hươu xạ của một người đàn ông không quen biết ở khu rừng Lùng Trang, xã Tràng Phái, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái với giá 1.500.000 đồng. Sau đó Hải liên lạc với tài khoản Facebook “Gia Phát” để bán cá thể Hươu xạ giá 3.500.000 đồng. Hải thuê Lương Văn Ninh vận chuyển cá thể Hươu xạ từ Lạng Sơn xuống khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Hà Nội để giao cho người mua thì bị Công an huyện Đan Phượng phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng. Ngày 23/01/2025, Hoàng Tiến H đến Công an xã Tràng Phái, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đầu thú.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 điều 244 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về hành vi phạm tội như trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hiện nay hành vi xâm phạm chế độ bảo vệ động vật hoang dã quý, hiếm của Nhà nước ngày một gia tăng, đây là vấn nạn mà không chỉ ở nước ta mà cả trên thế giới đã và đang cùng lên án. Do đó, hành vi này của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện bị cáo đã ra cơ quan điều tra để đầu thú, đồng thời bị cáo là người dân tộc Nùng nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo là trụ cột chính của gia đình đang nuôi 2 con nhỏ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên Toà bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và có nơi cư trú rõ ràng, lần đầu bị đưa ra xét xử, có các tình tiết giảm nhẹ như đã viện dẫn ở trên. Do đó, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
Xét bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Đối với người đàn ông bán cá thể hươu Xạ cho Hải, Hải gặp người đàn ông đó lần đầu nên không biết tên tuổi, địa chỉ nên. Đối với Lương Văn Ninh là người vận chuyển thuê cá thể Hươu xạ đến Khu đô thị Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, Hà Nội nhưng không biết bên trong là cá thể Hươu xạ. Đối với số điện thoại 0906.298.796 đăng ký tên Đỗ Văn Quảng (sinh năm 1973; trú tại thôn 5, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) tại Cơ quan điều tra ông Quảng khai không sử dụng số điện thoại nêu trên, ông không sử dụng mạng xã hội Facebook, không quan hệ với Hoàng Tiến H. Tài khoản ngân hàng số 0972683880 mở tại Ngân hàng VPbank là của anh Nguyễn Hoàng Long (sinh năm 1994; trú tại cụm 1, xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội), tại Cơ quan điều tra anh Long khai: Ngày 22/01/2025, khi đang ở khu vực huyện Hoài Đức thì có một người phụ nữ không quen biết nhờ chuyển khoản hộ số tiền 1.000.000 đồng vào tài khoản số 8409.2050.59189 mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam. Do vậy Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng, số IMEI 1: 864348053611164; IMEI 2: 864348053611172, bên trong lắp 01 sim, đã qua sử dụng là phương tiện Hải liên lạc để mua bán động vật; đối với số tiền 1.000.000 đồng Hải nhận của người mua Huơu xạ là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tiến H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”;
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự :
Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến H 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Tràng Phái, huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách của Bản án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự; trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng, số IMEI 1: 864348053611164; IMEI 2: 864348053611172, bên trong lắp 01 sim, đã qua sử dụng.
(Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 5 năm 2025).
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng hiện đang lưu giữ tại Kho bạc Nhà nước, số tài khoản 3949.0.9052463 theo giấy Uỷ nhiệm chi tháng 5/2025.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
ZZ
| Nơi nhận: - Bị cáo; - TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội; - VKSND h. Đan Phượng; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Chi cục THADS H. Đan Phượng; - Lưu HS – VP THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ | T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Sơn Hà THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |