Bản án 41/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hoàng Hà

2. Bà Đỗ Thị Hoài Mơ

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Bình- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 148/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 11 năm 2024 về: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2025/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 03 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số: 43/2025/QĐST-DS ngày 28 tháng 04 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1968; có mặt

Địa chỉ: Thôn M, xã G, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; có mặt

2. Bị đơn: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1978; vắng mặt

Địa chỉ: Thôn N 2, xã B, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; có mặt

NỘI ĐNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông và ông Hoàng Văn H không có quan hệ họ hàng gì, chỉ là quan hệ xã hội, làm ăn với nhau. Ông chuyên nhận thầu cung cấp lao động, máy móc để thi công xây dựng cho bất kỳ ai có nhu cầu. Ông làm cá nhân, không đăng ký kinh doanh. Tháng 08/2019, ông H liên hệ với ông, mời ông nhận thầu thi công đổ đường bê tông tại thôn Gẵn, xã Đông Phú, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, ông nhất trí và hai bên thỏa thuận, ông H đổ đường bê tông với khối lượng 875m3 cho thôn Gẵn và thôn Cây Đa, xã Đông Phú. Hai bên thỏa thuận miệng, không lập văn bản. Sau khi thực hiện xong công việc, ông và ông H có nghiệm thu nH không lập văn bản. Đến ngày 10/12/2019, ông lập văn bản tính chi phí thực hiện công việc với ông H, hai bên thống nhất ông H còn nợ ông số tiền là 91.000.000 đồng và ông H ký xác nhận. Hai bên thỏa thuận miệng trong vòng 01 tháng ông H phải trả ông số tiền trên, nH đến hạn, ông đã nhiều lần gọi điện yêu cầu ông H trả, nH ông H không trả. Ngày 19/01/2020, ông đến nhà ông H đòi tiền, ông H hẹn ông đến ngày 19/05/2020 sẽ trả, nH ông H không trả và viết giấy nhận nợ với nội Đng “Ngày 19/01/2020 tổng số tiền em Hoàng Văn H còn nợ anh Đ là 91.000.000 đồng…hẹn ngày 19/05/2020…trả tiền anh Đ”. Đến hạn ông H tiếp tục khất nợ, không chịu thanh toán. Đầu năm 2022, biết ông H đang công tác tại Lữ đoàn quân đội 203, xã Đông H, ông đã làm đơn gửi Lữ đoàn 203, thì ông H xin ông rút đơn và xuống nhà trả ông được 36.000.000 đồng, còn 55.000.000 đồng, ông H hứa trả sau. Ngày 24/06/2022, ông H lại đến nhà ông viết giấy nhận nợ, hẹn đến 15/08/2022 trả ông hết số tiền trên, nH đến nay nhiều lần ông yêu cầu ông H trả nH ông H vẫn chưa trả. Nay ông yêu cầu ông H phải trả ông số tiền còn nợ là 55.000.000 đồng. Giao dịch giữa ông và ông H không liên quan gì đến vợ ông và vợ ông H.

Tại biên bản lấy lời khai, bị đơn ông Hoàng Văn H trình bày: Ông và ông Nguyễn Văn Đ không có quan hệ họ hàng gì chỉ là quan hệ xã hội. Thông qua bạn bè, biết ông Đ chuyên cung cấp lao động, máy móc để thi công các công trình xây dựng. Năm 2019, ông có nhận thầu đổ đường bê tông cho thôn Gẵn, thôn Cây Đa, xã Đông Phú, huyện Lục Nam, ông có gặp ông Đ để thỏa thuận thi công. Hai bên không lập hợp đồng, chỉ thỏa thuận miệng, nên nội Đng cụ thể như nào ông không nhớ. Sau thi thi công xong công trình, hai bên có nghiệm thu nH không lập biên bản. Sau đó ông Đ có lập biên bản tính chi phí thi công, thấy các mục chi phí đúng như thỏa thuận nên ông có ký vào biên bản nhận còn nợ ông Đ 91.000.000 đồng. Sau đó vài tháng ông Đ có gọi điện thoại đòi tiền ông, nH do chưa có tiền trả nên ông viết giấy nhận nợ với ông Đ. Năm 2022, ngày tháng ông không nhớ, do vẫn chưa có tiền trả ông Đ nên ông tiếp tục viết giấy nhận nợ với ông Đ. Khoảng giữa năm 2022 đầu năm 2023, ông đã trả được ông Đ 36.000.000 đồng, còn 55.000.000 đồng từ đó đến nay ông vẫn chưa trả. Nay ông Đ yêu cầu ông trả số tiền trên ông đồng ý, nH do kinh tế của ông khó khăn, ông xin được trả dần. Giao dịch giữa ông và ông Đ không liên quan gì đến vợ ông và vợ ông Đ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán tiến hành tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ, bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

- Về nội Đng: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Đ. Buộc ông Hoàng Văn H trả ông Nguyễn Văn Đ số tiền còn nợ là 55.000.000 đồng.

- Về án phí: Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.