Bản án 41/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 55 phút ngày 09/12/2023, Lê Đại Đ có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, trực tiếp điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát: 8XH - XXX.05 (nhãn hiệu: C, màu sơn: bạc, trọng tải: X tấn) lưu thông trên đường H theo hướng G đi Đ. Khi đến Km 1XXX + XXXm đường H thuộc thôn H, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, đoạn đường này được trải bê tông nhựa, mặt đường rộng 11m, có vạch sơn vàng không liên tục kẻ giữa tim đường, tốc độ tối đa cho phép xe ô tô tải có trọng tải trên 3,5 tấn tham gia giao thông tại đoạn đường này là 70km/h. Lúc này, Đ điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ 75km/h và đi bên phần đường phải theo chiều đi của mình thì phát hiện phía trước có một chiếc xe ô tô khác đang đi theo chiều ngược lại bên phần đường trái và bật đèn chiếu sáng làm Đ bị hạn chế tầm nhìn nhưng Đ không giảm tốc độ đến mức đảm bảo an toàn mà vẫn điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ 75km/h. Khi đó, Đ phát hiện phía trước cách đầu xe ô tô do Đ điều khiển khoảng 05m có ông R T đang đi bộ phía trước bên phần đường bên phải theo hướng xe ô tô do Đ điều khiển. Thấy vậy, Đ đạp phanh và đánh lái sang trái để tránh nhưng vì khoảng cách gần, không xử lý kịp nên phần đầu xe ô tô do Đ điều khiển đã tông vào ông T. Hậu quả: Ông R T bị thương được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, đến ngày 15/12/2023 thì ra viện; xe ô tô bị hư hỏng.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số X/KLTTCT-TTPY ngày 12/01/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của R T tại thời điểm giám định là: 83%; cơ chế gây thương tích: Do sự tác động trực tiếp.

Tại Biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 10/12/2023 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai đối với Lê Đại Đ thì kết quả nồng độ cồn trong hơi thở của Đ là: 0,000 miligam/1 lít khí thở. Kết quả xét nghiệm chất ma túy đối với Đ là âm tính với chất ma túy. Tại Kết luận giám định tư pháp ngày 22/12/2023 của Sở giao thông vận tải tỉnh Gia Lai kết luận: Xe ô tô biển số đăng ký 8XH - XXX.05 tại thời điểm giám định, xe có các hệ thống, tổng thành, chi tiết liên kết chắc chắn, đảm bảo tính năng hoạt động. Tại Kết luận định giá tài sản số XX ngày XX/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Giá trị thực tế phần hư hỏng của xe ô tô tải biển kiểm soát: 8XH - XXX.05 là X.000.000 đồng.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS - ST ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Đại Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Đại Đ 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

3. Kháng cáo của bị cáo:

Ngày 08/7/2024, bị cáo Lê Đại Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Đại Đ thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội danh, điều luật là đúng; bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí về tội danh và điều luật áp dụng của bản án sơ thẩm và nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

- Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đại Đ, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Đại Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, do lỗi vô ý, điều khiển phương tiện giao thông nhưng vượt quá tốc độ, không làm chủ tay lái, gây tai nạn làm cho bị hại bị thương tích. Toà án cấp sơ thẩm xử bị cáo hình phạt tù có thời hạn là đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe chung. Xem xét nhân thân bị cáo phạm tội lần đầu, sau tai nạn bị cáo tích cực đưa bị hại đi cấp cứu, điều trị, khai báo thành khẩn, bồi thường cho bị hại để thể hiện bản thân biết ăn năn hối cải, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo được người thân của bị hại làm đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo có nơi cư trú ổn định, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình không gây nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lê Đại Đ. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Lê Đại Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Đại Đ 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 17/9/2024).

Giao bị cáo Lê Đại Đ cho Ủy ban nhân dân phường QT, thành phố K, tỉnh K giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân phường QT, thành phố K, tỉnh K giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Đại Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.