Bản án 41/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/11/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị N trình bày tóm tắt như sau: Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2007 bà và ông Lê Phương T đã xác l p quan hệ vợ chồng, c tổ chức lễ cư i, c đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Long An cấp giấy chứng nh n kết hôn vào ngày 20-5-2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Bà và ông T đã sống ly thân từ đầu năm 2023 cho đến nay. Nay bà N xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên bà N yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn v i ông T.

Về nuôi con chung: Quá trình chung sống bà và ông T có 04 con chung tên Lê Trần Bình A, sinh ngày 11-4-2008, Lê An H, sinh ngày 14-11-2009, Lê Trần An B, sinh ngày 23-5-2011 và Lê Trần Thiện T1, sinh ngày 17-5-2023. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bình A, A và Thiện T1, đồng ý giao cháu An H cho ông T nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Trần Thị N xác định bà và ông T không c tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Trần Thị N xác định không c nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối v i bị đơn ông Lê Phương T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không c ý kiến trình bày.

Tại bản tự khai ngày 06/12/2023, cháu Lê Trần Bình A và Lê Trần An B c ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của hai cháu là được sống v i mẹ.

Tại bản tự khai ngày 13/12/2023, cháu Lê An H c ý kiến trong trường hợp cha mẹ ly hôn thì nguyện vọng của cháu là được sống v i cha.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông Lê Phương T theo quy định tại Điều 177 Bộ lu t Tố tụng dân sự, ông T biết Tòa án đang thụ lý giải quyết ly hôn v i bà N nhưng ông T không tham gia hòa giải, nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ lu t Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Lê Phương T vắng mặt lần thứ hai không c lý do nên Hội đồng xét xử giải quyết theo đơn khởi kiện của bà N và xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ lu t Tố tụng dân sự.

Bà Trần Thị N b n đi làm nên c đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án quyết định xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ lu t Tố tụng dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối v i ông Lê Phương T vắng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không c căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa bà N và ông T có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ lu t Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Lu t hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nh n yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị N về việc “Ly hôn” đối v i ông Lê Phương T.

1. Về hôn nhân: Bà Trần Thị N được ly hôn v i ông Lê Phương T.

2. Về quyền nuôi con chung: Bà Trần Thị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Trần Bình A, sinh ngày 11-4-2008, Lê Trần An B, sinh ngày 23-5-2011 và Lê Trần Thiện T1, sinh ngày 17-5-2023. Ông Lê Phương T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê An H, sinh ngày 14-11-2009.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không yêu cầu.

Bên không trực tiếp nuôi con c quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp lu t. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s c, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân c thẩm quyền c quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp lu t.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác định bà và ông T không có tài sản chung và không c nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Bà Trần Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nư c nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005298 ngày 13-11-2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành. Bà Trần Thị N đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự c quyền thoả thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu t thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t thi hành án dân sự.