Bản án 41/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, Đội Cảnh sát hình sự kết hợp cùng tổ công tác HP22 Công an quận Lê Chân làm nhiệm vụ trên địa bàn phường L, quận Lê Chân,Hải Phòng phát hiện bắt quả tang tại nhà kho ở số 06 Chợ Đ, phường L có các đối tượng Nguyễn Quốc P, PhạmĐức H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Đình C, Phạm Văn C, Chu Văn D, Hoàng Doãn M, Ngô Văn T đang đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây thắng hua bằng tiền.Tổ công tác tiến hành kiểm tra và thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 16.430.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trămba mươi nghìn đồng). Sau đó tổ công tác đã dẫn giải các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an quận Lê Chân lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Nguyễn Quốc P, Phạm Đức H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Đình C, PhạmVăn C, Chu Văn D, Hoàng Doãn M, Ngô Văn T khai nhận:

Nhà kho ở số 06 Chợ Đ, phường L, quận Lê Chân, Hải Phòng là do P thuê chứa vôi thầu,gạch vỡ để bán.Hàng ngày D, H, M, C, C, D, T đến nhà kho số 06 Chợ Đ để chở thuê vôi thầu,gạch vỡ cho P khi có khách mua.Chiều ngày19/12/2022 P, D, H, C, C, M, D, T cùng một số người khác (chưa xác định được lai lịch địa chỉ) đánh bạc dưới hình thức đánh ba cây T thua bằng tiền tại nhà kho ở số 06 Chợ Đ với cách thức: Các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ (bỏ các lá bài 10,J, Q, K), mỗi người chơi đặt ra số tiền muốn đặt cược sau đó người cầm chương chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 03 lá bài, từng người chơi cộng điểm03 lá bài đã được chia cho mình để so sánh với số điểmbài của người cầm chương.Nếu điểm thấp hơn thì sẽ mất toàn bộ số tiền bỏ ra đặt cược, nếu cao điểmhơn thì sẽ nhận lại số tiền tương đương với số tiền đã đặt cược, trong trường hợp người chơi được điểm tròn (10 điểm hoặc 20 điểm) thì sẽ T được gấp 02 lần số tiền đã bỏ ra đặt cược và được cầm chương chia bài cho những người còn lại. Trường hợp người chơi và người cầm chương bằng điểm nhau thì so sánh chất theo thứ tự Rô,Cơ, Bích, Tép để xác định người T ván bài. Các bị cáo thống nhất số tiền đặt cược là 100.000 đồng/1 ván.Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày khi các bị cáo đang ngồi đánh bạc tại vị trí sát cửa ra vào của nhà kho số 06 Chợ Đ thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.Trước khi các bị cáo thamgia đánh bạc đã có một số người đánh bạc từ trước (các bị cáo không nhớ những người đó là ai), trong quá trình đánh bạc những người này có việc phải đi làm,không đánh nữa nên các bị cáo không biết ai là người khởi xướng và ai là người chuẩn bị bộ bài tú lơ khơ để đánh bạc. Khi đánh bạc tại nhà kho của P, các bị cáo không phải nộp tiền hồ.

Ngoài ra bị cáo P khai: P đến thamgia đánh bạc từ 14 giờ ngày 19/12/2022, lúc này có D, Hcùng một số người lạ mặt đang đánh bạc. P mang 5.000.000 đồng để đánh bạc.Khi bị bắt giữ P đang T 100.000 đồng và bị Công an thu giữ 5.100.000 đồng. Đây là lần đầu P thamgia đánh bạc. Việc các bị cáo đến đánh bạc tại nhà kho số 06 Chợ Đ P không biết và không được thu lợi gì.

Bị cáo H khai: Hđến thamgia đánh bạc từ khoảng 12 giờ ngày 19/12/2022,lúc này có M cùng một số người lạ mặt đang đánh bạc.H mang 500.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt giữ H đang T 3.520.000 đồng và bị Công an thu giữ 4.020.000 đồng. Đây là lần đầu Htham gia đánh bạc.

Bị cáo D khai: D đến tham gia đánh bạc từ khoảng 12 giờ 45 phút ngày 19/12/2022, lúc này có C, C, Hcùng một số người lạ mặt đang đánh bạc. D mang 1.500.000 đồng để đánh bạc.Khi bị bắt giữ D đang thua 500.000 đồng và bị Công an thu giữ 1.000.000 đồng. Đây là lần đầu D tham gia đánh bạc.

Bị cáo C khai: C đến tham gia đánh bạc từ khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, lúc này có H, D, P, C cùng một số người lạ mặt đang đánh bạc. C mang 1.300.000 đồng để đánh bạc.Khi bị bắt giữ C đang T 300.000 đồng và bị Công an thu giữ 1.600.000 đồng. Đây là lần đầu C tham gia đánh bạc.

Bị cáo C khai: C đến tham gia đánh bạc từ khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/12/2022, lúc này có D, D cùng một số khác (không nhớ là ai) đang đánh bạc. C mang 1.160.000 đồng để đánh bạc. Khibị bắt giữ C đang T 340.000 đồng và bị Công an thu giữ 1.500.000 đồng. Đây là lần đầu C tham gia đánh bạc.

Bị cáo D khai: D đến tham gia đánh bạc từ khoảng 16 giờ ngày 19/12/2022, lúc này có M, C, P, C, D, Hđang đánh bạc. D mang 1.710.000 đồng để đánh bạc.Khi bị bắt giữ D đang T 500.000 đồng và bị Công an thu giữ 2.210.000 đồng. Đây là lần đầu D tham gia đánh bạc.

Bị cáo M khai: M đến thamgia đánh bạc từ khoảng 15 giờ ngày 19/12/2022, lúc này có H, D, C, P, C cùng một số người lạ mặt đang đánh bạc. M mang 800.000 đồng để đánh bạc.Khi bị bắt giữ M đang thua 400.000 đồng và bị Công an thu giữ 400.000 đồng. Đây là lần đầu M tham gia đánh bạc.

Bị cáo T khai: T đến tham gia đánh bạc từ khoảng 16 giờ 20 phút ngày 19/12/2022, lúc này có D, D, M, C, P, C, H đang đánh bạc.T không trực tiếp cầm bài chơi mà đặt cược vào bài của C để đánh bạc với người cầm chương. T mang 700.000 đồng để đánh bạc.Khi bị bắt giữ T đang thua 100.000 đồng và bị Công an thu giữ 600.000 đồng. Đây là lần đầu T tham gia đánh bạc.

Theo lời khai của các bị cáo, tổng số tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc là 12.760.000 đồng, trong khi số tiền thu tại chiếu bạc là 16.430.000 đồng. Số tiền chênh lệch 3.760.000 đồng là tiền các bị cáo T của một số đối tượng đánh bạc khác đã rời khỏi chiếu bạc trước khi bị lực lượng Công an bắt giữ.

Vật chứng trong vụ án gồm:

- 01 bộ bài tú lơ khơ chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân để giải quyết theo vụ án.

- Chuyển số tiền 16.430.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc từ tài khoản của Công an quận Lê Chân gửi tại Kho bạc Nhà nước sang tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân.

Tại Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 15/3/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân,thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc P, Phạm Đức H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Đình C, PhạmVăn C, Chu Văn D, Hoàng Doãn M, Ngô Văn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Quốc P có tham gia đánh bạc cùng các bị cáo tạiđịa điểm do P thuê,nhưng P không biết ai là người khởi xướng việc đánh bạc và nguồn gốc bộ bài để sử dụng đánh bạc do đâu mà có, cũng không được hưởng lợi gì nên Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân không xử lý P về tội tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” như nội dung cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc P mức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo P.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Đức Hmức án từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo D.

4.Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C mức từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 12 ngày cải tạo không giam giữ do bị cáo đã bị tạm giữ 04 ngày (từ 20/12/2022 đến ngày 24/12/2022). Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo C.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo PhạmVăn C mức án từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 12 ngày cải tạo không giam giữ do bị cáo đã bị tạm giữ 04 ngày (từ 20/12/2022 đến ngày 24/12/2022). Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo C.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Chu Văn D mức án từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 12 ngày cải tạo không giam giữ do bị cáo đã bị tạm giữ 04 ngày (từ 20/12/2022 đến ngày 24/12/2022). Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo D.

7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn M mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 12 ngày cải tạo không giam giữ do bị cáo đã bị tạm giữ 04 ngày (từ 20/12/2022 đến ngày 24/12/2022). Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo M.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Trừ cho bị cáo 12 ngày cải tạo không giam giữ do bị cáo đã bị tạm giữ 04 ngày (từ 20/12/2022 đến ngày 24/12/2022). Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghi HĐXX tuyên.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 16.430.000 đồng thu giữ của các bị cáo tại chiếu bạc là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội .

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí của Tòa án: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Quốc P 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc P cho Uỷ ban nhân dân phường An Biên, quận Lê Chân, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: PhạmĐức H 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo PhạmĐức H cho Uỷ ban nhân dân phường N, quận Lê Chân, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (bị cáo Nguyễn Quốc P và bị cáo Phạm Đức H) cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn D 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến 24/12/2022 (Quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân phường L, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đình C 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến 24/12/2022 (Quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Nguyễn Đình C cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: PhạmVăn C 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến 24/12/2022 (Quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Phạm Văn C cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Chu Văn D 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến 24/12/2022 (Quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Chu Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện An Dương, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Doãn M 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến 24/12/2022 (Quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Hoàng Doãn M cho Ủy ban nhân dân phường D, quận Lê Chân, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

8. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Ngô Văn T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/12/2022 đến 24/12/2022 (Quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Ngô Văn T cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú” đối với các bị cáo: Nguyễn Quốc P, Phạm Đức H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Đình C, Phạm Văn C, Chu Văn D, Hoàng Doãn M, Ngô Văn T.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ thu giữ của các bị cáo;

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 16.430.000 đồng thu giữ của các bị cáo tại chiếu bạc. (Theo Ủy nhiệm chi ngày 16/3/2023 của Công an quận Lê Chân Hải Phòng).

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2023 giữa Cơ quan Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo: Nguyễn Quốc P, Phạm Đức H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Đình C, Phạm Văn C, Chu Văn D, Hoàng Doãn M, Ngô Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND quận Lê Chân;

- VKSND TP Hải Phòng;

- Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân;

- Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân;

- UBND nơi cư trú của bị cáo;

- Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân;

- PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Phạm Thị Phong Lan

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Thị Phong Lan Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND quận Lê Chân;

- VKSND TP Hải Phòng;

- Cơ quan CSĐT Công an quận Lê Chân;

- Cơ quan THAHS Công an quận Lê Chân;

- UBND nơi cư trú của bị cáo;

- Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân;

- PV06, PC10 Công an TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Phạm Thị Phong Lan

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Thị Phong Lan

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Thị Phong Lan

và bổ sung nội dung: “Do nhầm lẫn trong quá trình soạn thảo, nay đính chính nội dung bản cáo trạng số tiền dùng để đánh bạc được xác định là 19.310.000 (Mười chín triệu ba trăm mười ngàn) đồng

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Phin Lương Xuân Hiểu

Phạm Trung D