Bản án 41/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 28/3/2023, Công an huyện Nông Cống phối hợp với Công an xã L, huyện N làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên địa bàn thôn B, xã L, huyện N thì phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Hữu T ở thôn G, xã L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói chất bột màu trắng ngà nghi là ma túy. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 gói nhỏ bên ngoài được bọc bằng giấy có dòng kẻ ô ly, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng ngà nghi là ma túy, được đội Kinh tế - ma túy niêm phong trong phong bì màu trắng, ký hiệu T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen đã qua sử dụng.

Công an huyện Nông Cống đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu T nhưng không thu giữ được gì.

Về nguồn gốc số ma túy, Nguyễn Hữu T khai: Vào khoảng 15 giờ ngày 28/3/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Tdùng điện thoại di động của mình có số thuê bao 0984 424 948 gọi cho P (P béo, Tkhông nhớ số điện thoại của P) ở thôn V, xã L, huyện N hỏi mua 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) ma túy. Được P đồng ý và hẹn nhau đến thôn V, xã L để mua bán ma túy. Đến nơi, T đưa cho P 1.000.000 đồng, P đưa cho T 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, T đến nhà nghỉ Q thuộc thôn B, xã L, huyện N thì bị tổ công tác Công an huyện Nông Cống phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 gói ma túy mà T vừa mua. Ngoài ra, T còn khai mua 01 gói ma túy của P vào ngày 27/3/2023 với giá 500.000đ để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho đối chất giữa T và P, quá trình điều tra không thu thập thêm được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh P bán trái phép ma túy cho T nên không có đủ căn cứ xử lý đối với Lê Văn P.

Ngày 29/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 1328/KL-KTHS ngày 03/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất dạng cục vụn màu trắng ngà của phong bì niêm phong kí hiệu T gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,245g, loại Heroin.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSNC ngày 19/6/2023 Viện kiểm sát nhân dân (Viết tắt là VKSND) huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Hữu T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Nông Cống giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt là HĐXX) áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo mức án từ 13 đến 15 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen và tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Hữu T với khối lượng 0,245 gam (Không phẩy hai bốn năm gam), loại Heroin như kết luận giám định ngày 03/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước, mặc dù bị cáo biết rõ tác hại của ma tuý và hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra nhưng vì thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Đủ cơ sở để HĐXX khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của VKSND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là chính xác.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên HĐXX áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện ma túy nên có nhân thân xấu.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, bên trong chứa mẫu vật còn lại sau giám định là vật mà Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu và tiêu huỷ;

- Đối với 01 diện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen là công cụ dùng vào việc phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý";

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS và Điều 329 BLTTHS:

Xử phạt: Nguyễn Hữu T 13 (Mười ba) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày tạm giữ (28/3/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu đen.

- Tịch thu, tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng mẫu vật hoàn trả lại sau giám định.

Vật chứng của vụ án được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nông Cống lập ngày 20/6/2023.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/7/2023).