Bản án 41/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Phan Long Ctrình bày:

Ngày 30/9/2016, vợ chồng ông Lê Tú B và bà Nguyễn Thị H1 mượn bà Trịnh Thị H 155.000.000 đồng với lãi suất 2,5%/ tháng; hẹn ngày 31/01/2017 trả cả gốc lẫn lãi nhưng không trả được nợ. Đến ngày 01/02/2018 hai bên đã chốt lại số nợ và viết lại giấy tờ với nhau. Số nợ gốc là 155.000.000 đồng và lãi suất từ ngày 30/9/2016 đến ngày 31/01/2017 là 21.700.000 đồng; ông B, bà H1 hẹn ngày 30/12/2018 sẽ trả đủ cả gốc và lãi tổng cộng là 176.700.000 đồng. Đến ngày 30/12/2018 ông B, bà H1 vẫn không trả nợ nên bà Trịnh Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông B và bà Nguyễn Thị H1 phải trả nợ gốc 155.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.

Bị đơn ông Lê Tú B, bà Nguyễn Thị H1 vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; đại diện hợp pháp của nguyên đơn chấp hành đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành quy định của pháp luật tố tụng dân sự, vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Về giải quyết yêu cầu của đương sự: Giữa nguyên đơn và bị đơn có viết giấy xác nhận nội dung ông B và bà Nguyễn Thị H1 mượn của bà Trịnh Thị H 155.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh là 21.700.000 đồng; giấy xác nhận có chữ ký của bà Trịnh Thị H và ông Lê Tú B, bà Nguyễn Thị H1. Nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả 155.000.000 đồng tiền gốc là trong phạm vi thỏa thuận và quyền định đoạt của đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Thị H. Buộc ông Lê Tú B, bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho bà Trịnh Thị H 155.000.000 (một trăm năm mươi lăm triệu) đồng tiền gốc.

Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Buộc ông ông Lê Tú B, bà Nguyễn Thị H1 phải chịu 7.550.000 (bảy triệu năm trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Trịnh Thị H 3.875.000 (ba triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005274 ngày 31 tháng 3 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.