Bản án 41/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1 Về thủ tục tố tụng:

Bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu bà Ngô Thị Kim N1 có trách nhiệm hoàn trả số tiền vay là 70.000.000 đồng và tiền lãi 42.994.000 đồng làm phát sinh quan hệ tranh chấp hợp đồng vay thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật dân sự. Căn cứ theo yêu cầu của đương sự xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Bà N1 cư trú tại ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Long An. Căn cứ vào Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện C giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải theo quy định tại Điều 205 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng kết quả không thành. Vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa vắng mặt ông Nguyễn Văn L nhưng ông L có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông L.

Tại phiên tòa bà N thay đổi 01 phần yêu cầu khởi kiện: yêu cầu bà N1 có trách nhiệm hoàn trả số tiền gốc vay là 70.000.000 đồng và tiền lãi 30.000.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu bà Ngô Thị Kim N1 có trách nhiệm hoàn trả số tiền vay 70.000.000 đồng. Xét lời trình bày và yêu cầu của bà N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vào ngày 09/5/2019 âm lịch bà N có cho bà N1 vay số tiền 40.000.000 đồng. Vào ngày 25/12/2019 âm lịch bà có cho bà N1 vay số tiền 30.000.000 đồng, cả 02 lần vay không có làm giấy tay, lãi suất thỏa thuận 5%/tháng, không thỏa thuận thời gian trả nhưng có thỏa thuận khi nào bà N cần tiền, bà N sẽ thông báo cho bà N1 trả, thời gian thông báo 01 tháng.

Sau khi vay bà N1 có trả tiền lãi cho bà N nhưng cụ thể bao nhiêu các bên đương sự không nhớ.

Đến ngày 02/8/2020 dương lịch bà N1 và bà N có làm giấy mượn tiền nội dung ngày 09/5/2019 âm lịch có mượn của bà N 40.000.000 đồng và ngày 25/12/2019 âm lịch có mượn của bà N 30.000.000 đồng, tổng cộng là 70.000.000 đồng, bà N1 hứa trả tiền lãi cho bà N mỗi tháng.

Ngày 05/5/2023 bà N có gửi cho bà N1 “Thông báo đòi nợ” để yêu cầu bà N1 thanh toán cho bà N số tiền 70.000.000 đồng, thời gian trả 30 ngày nhưng bà N1 không thực hiện.

Theo yêu cầu khởi kiện của bà N trình bày thì bà N1 cũng thừa nhận còn nợ bà N số tiền 70.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên bà N1 xin trả dần mỗi tháng 300.000 đồng, trước đề nghị xin trả dần của bà N1, bà N không đồng ý. Xét thấy, pháp luật chưa quy định về việc trả dần, bà N1 yêu cầu trả dần nhưng bà N không đồng ý nên không công nhận cho bà N1 trả dần. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào giấy mượn tiền và lời thừa nhận nợ của bà N1 buộc bà N1 trả cho bà N số tiền vay gốc 70.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bà N chỉ yêu cầu cá nhân bà N1 có trách nhiệm hoàn trả số tiền 70.000.000 đồng, bà N1 trình bày cá nhân bà sẽ có trách nhiệm hoàn trả số tiền trên cho bà N nên Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ liên đới.

Về phần tiền lãi: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà N1 không yêu cầu điều tiết lại phần tiền lãi đã trả nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi 1 phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu số tiền lãi 30.000.000 đồng, tính từ ngày 02/8/2020 đến ngày 05/6/2023, mức lãi 1,66%/tháng trên số tiền vay 70.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà N và bà N1 làm giấy vay tiền vào ngày 02/8/2020 dương lịch, vay có lãi, thỏa thuận tiền lãi trả hàng tháng. Bà N trình bày sau khi vay, bà N1 không có trả tiền lãi cho bà N, bà N1 trình bày bà có trả tiền lãi cho bà N đến tháng 7/2021 tuy nhiên lời trình bày của bà N1 không được bà N thừa nhận và bà N1 cũng không cung cấp được chứng cứ trả lãi cho bà N. Vào ngày 05/5/2023 bà N có gửi “Thông báo đòi nợ”, thời hạn trả nợ là 30 ngày (ngày 05/6/2023). Căn cứ khoản 2 Điều 469 thì bên cho vay được trả lãi đến thời điểm nhận lại tài sản, thời điểm nhận lại tài sản được xác định là ngày 05/6/2023. Do đó xác định thời điểm tính tiền lãi là từ ngày 02/8/2020 đến ngày 05/6/2023.

Về mức lãi suất, các bên trình bày lãi suất thoả thuận là 5%, vượt quá quy định nên căn cứ khoản 5 Điều 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự thì lãi trên nợ gốc không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, xác định mức lãi suất là (1,66%/tháng).

Vậy tiền lãi của bà N được tính từ ngày cho vay 02/8/2020 đến ngày 05/6/2023 là 33 tháng 03 ngày x 1,66% x 70.000.000 đồng = 38.462.000 đồng.

Tuy nhiên bà N chỉ yêu cầu bà N1 trả số tiền lãi 30.000.000 đồng, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà N và có lợi cho bà N1 nên ghi nhận.

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bà Ngô Thị Kim N1 có trách nhiệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền là vay 70.000.000 đồng và tiền lãi 30.000.000 đồng, tổng cộng số tiền 100.000.000 đồng.

4 Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An là có cơ sở.

5 Án phí dân sự sơ thẩm: bà Ngô Thị Kim N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí Tòa án. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 228, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 465, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Ngô Thị Kim N1.

Buộc bà Ngô Thị Kim N1 có trách nhiệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền vay 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng) và 30.000.000 đồng tiền lãi (tính từ ngày 02/8/2020 đến 05/6/2023).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Ngô Thị Kim N1 phải nộp 5.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị N số tiền 2.825.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số 0005654 ngày 19/6/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM