Bản án 41/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Dũng;

Bà Vũ Thị Lan Anh.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 07/6/2022, tại tr s Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm v n hình sự th lý số: 40/2022/HSST ngày 20/5/2022 theo Quyết định đưa v n ra xét xử số: 34/2022/QĐXXST-HS ngày 23/5/2022 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Khắc H, sinh năm 2000.

HKTT: Khu Xuân O B, phường Võ C, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Khắc C và bà Vũ Thị L; Vợ, con: Chưa có.

Tiền n: Có 01 tiền n: Tại b n n số 57/2020/HSST ngày 28/4/2020 của Tòa n nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt H 08 th ng tù về tội “Trộm cắp tài s n” quy định tại kho n 1 Điều 173 BLHS. Ra trại ngày 18/9/2020.

Tiền sự: Không

Bị c o bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2022 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

+ Anh Đỗ Quốc V, sinh năm 1982. HKTT: Thôn Yên N, xã Nguyệt Đ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)

+ Anh Đỗ Viết Đ, sinh năm 1989. HKTT: Thôn Yên N, xã Nguyệt Đ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1995. HKTT: Khu T, phường Khắc N, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)

+ Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983. HKTT: Khu T, phường Khắc N, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG CỦA V ÁN

Theo c c tài liệu có trong h sơ v n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v n được tóm tắt như sau:

Kho ng th ng 12/2021, Nguyễn Khắc H đến làm việc thuê tại qu n karaoke “Tùng Dương” của anh Đỗ Quốc V, sinh năm 1982 và anh Đỗ Viết Đ, sinh năm 1989 (là em trai anh V) đều trú tại thôn Yên N, xã Nguyệt Đ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Qu trình kinh doanh do nh hư ng của dịch bệnh Covid - 19 nên anh V chuyển sang kinh doanh bán Chim b câu đ ng thời anh V giao cho H 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave A, màu trắng- đen- bạc, biển kiểm soát: 99F1- 577.97 để H làm phương tiện đi b n Chim b câu cho anh V. Kho ng 5 giờ 30 phút ngày 07/3/2022, anh V b o H điều khiển xe môtô trên ch Chim b câu đi giao cho một nhà hàng phố Cổ, thành phố Hà Nội. Đến kho ng hơn 8 giờ cùng ngày, H giao xong hàng r i điều khiển xe quay lại nhà anh V và dựng xe trên tại sân nhà anh V (chìa khóa xe vẫn cắm tại ổ khóa). Sau đó, do muốn làm lại thẻ Ngân hàng nên H đã hỏi mượn chị Vi Thị Bạch Y, sinh năm 1996 (vợ anh V) chiếc xe môtô trên để đi đến thành phố Bắc Ninh làm lại thẻ Ngân hàng. Chị Y đ ng ý. H một mình điều khiển chiếc xe môtô trên đến thành phố Bắc Ninh để làm thẻ. Do thẻ của H đã bị mất từ lâu nên Ngân hàng không hỗ trợ làm lại thẻ. Sau đó, H điều khiển xe đến cửa hàng điện thoại của anh Dương Tuấn A (là bạn H), sinh năm 2000 khu T, phường Khắc N, thành phố Bắc Ninh để chơi. Tại đây, anh Tuấn A nhờ H đi đến phường Tiền An, thành phố Bắc Ninh để lấy hộ anh Tuấn A một số linh kiện điện thoại. H đ ng ý và điều khiển xe môtô đi lấy hàng cho anh Tuấn A. Lấy được hàng, H điều khiển xe quay lại cửa hàng của anh Tuấn A nhưng khi đi đến đoạn đường thuộc khu vực cầu B Sơn thuộc thành phố Bắc Ninh thì H gặp anh Nguyễn Văn V1 sinh năm 1997, trú tại khu 1, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh (là bạn H). Tại đây anh V1 đòi H số tiền 7.800.000 đ ng mà H đã vay của anh V1 từ trước. Lúc này, do không có đủ số tiền trên để tr anh V1 nên H đã n y sinh ý định mang chiếc xe môtô trên của anh V và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt của anh Đ (anh Đ cho H mượn để sử d ng từ ngày 05/3/2022) đi cầm cố lấy tiền tr cho anh V1. Vì vậy, H hẹn anh V1 đợi H tại đình làng thôn Ném Thượng, phường Khắc Niệm (Hạp Lĩnh), thành phố Bắc Ninh để H đi vay tiền tr cho anh V1 và anh V1 đ ng ý. H điều khiển xe môtô trên tiếp t c quay lại cửa hàng điện thoại của anh Tuấn A tr hàng cho anh Tuấn A r i H một mình điều khiển xe đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Văn H1 sinh năm 1995, trú tại khu Thượng, phường Khắc Niệm, thành phố Bắc Ninh (là người quen của H) và cầm cố chiếc xe cho anh H1 để lấy 6.000.000 đ ng. Khi cầm cố chiếc xe cho anh H1, H nói dối anh H1 chiếc xe là của H, H quên giấy tờ nhà, anh H1 đ ng ý và đưa cho H 6.000.000 đ ng. H cầm tiền r i đi bộ quay lại nhà Tuấn A và nói bán cho anh Tuấn A chiếc điện thoại Iphone 7. Anh Tuấn A không có tiền nên không mua nên anh Tuấn A đã giới thiệu để H b n chiếc điện thoại với gi 1.500.000 đ ng cho anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983, trú tại khu Thượng, phường Khắc Niệm, thành phố Bắc Ninh. Sau đó, H gộp số tiền 300.000 đ ng của H đủ số tiền 7.800.000 đ ng và tr cho anh V1. Đến kho ng 18 giờ cùng ngày không thấy H về, anh V gọi điện cho H. H bắt xe buýt đi từ thành phố Bắc Ninh về nhà anh V. Tại đây, H nói dối anh V và anh Đ là đã cho bạn mượn chiếc xe môtô trên, bạn H mang đi cầm cố nên chưa tr cho H. Sau đó do biết không nói dối anh V được nên H đã thừa nhận việc H đã cầm cố chiếc xe môtô trên của anh V và b n chiếc điện thoại Iphone7, màu x m của anh Đ để tr nợ c nhân. Anh V yêu cầu H đi chuộc xe về tr cho anh V nhưng H không có tiền để chuộc xe.

Do vậy anh V đã đưa H đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành trình b o về việc H đã chiếm đoạt chiếc xe môtô của anh V. Đ ng thời anh Đ cũng có đơn trình b o về việc bị H chiếm đoạt chiếc điện thoại di động Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt của anh Đ.

Ngày 10/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành đã thu giữ của anh H1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hon da, loại xe Wave A, màu trắng- đen- bạc, biển kiểm so t: 99F1- 577.97 và thu giữ của anh B 01 chiếc điện thoại di động Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt để ph c v điều tra.

Ngày 09/3/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành đã có Công văn yêu cầu Hội đ ng định gi tài s n trong tố t ng hình sự huyện Thuận Thành định gi đối với chiếc xe môtô và chiếc điện thoại mà H chiếm đoạt của anh V và anh Đ.

Tại B n kết luận định gi tài s n số 05 ngày 09/3/2022 của Hội đ ng định giá tài s n trong tố t ng hình sự huyện Thuận Thành kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave A, màu trắng- đen- bạc, biển kiểm so t: 99F1- 577.97 tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 07/3/2022 có gi trị là 12.000.000 đ ng; 01 điện thoại di động Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt có gi trị 1.000.000 đ ng.

Tại cơ quan điều tra:

Bị c o đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Anh Đỗ Quốc V trình bày: Trưa ngày 07/3/2022, anh không thấy H cùng chiếc xe môtô nhà nên anh có gọi điện hỏi xem H đâu thì H b o mượn xe đi lên thành phố Bắc Ninh để làm lại thẻ Ngân hàng, lúc nào xong thì H về. Đến kho ng 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh V không thấy H về nên gọi điện b o H về. Khi H về nhưng thấy xe m y đâu, anh có hỏi thì H b o cho bạn mượn nhưng bạn mang đi cắm nên chưa tr , anh có hỏi người bạn cắm xe là ai, đâu thì H quanh co nói dối. Bị hỏi nhiều lần nên H biết không thể nói dối được nữa nên H đã thừa nhận là mang xe đi cầm cố và b n chiếc điện thoại Iphone 7 của anh Đ đi b n lấy tiền tiêu xài c nhân. Anh không đ ng ý việc H mang xe của anh đi b n lấy tiền tiêu xài c nhân nên anh đã đưa bị c o đến Công an huyện Thuận Thành trình b o. Trong qu trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu h i và tr lại cho anh chiếc xe trên do vậy anh không yêu cầu bị c o ph i b i thường gì thêm.

Anh Đỗ Viết Đ trình bày: Ngày 05/3/2022, anh cho H mượn chiếc điện thoại Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt để H sử d ng. Ngày 07/3/2022 anh được biết H đã mang b n chiếc điện thoại của anh. Anh không đ ng ý việc H mang chiếc điện thoại đi b n nên anh đã có đơn trình b o Công an. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu h i và tr lại cho anh chiếc xe trên do vậy anh không yêu cầu bị c o ph i b i thường gì thêm.

Anh Nguyễn Văn H1 trình bày: Kho ng 10 giờ ngày 07/3/2022, H đi Chiếc xe môtô Wave A, màu trắng- đen- bạc, biển kiểm so t: 99F1- 577.97 đến Cửa hàng điện thoại của anh và nói H đang cần tiền nên hỏi vay anh 6.000.000 đ ng, kho ng 02 hôm sau H đến lấy xe về và tr anh tiền. Anh có hỏi ngu n gốc chiếc xe thì H nói là xe của H và H để quên đăng ký nhà. Do quen biết và tin tư ng H nên anh đã đ ng ý cho H vay số tiền 6.000.000 đ ng mà không viết giấy tờ gì và anh không tính lãi suất. Sau đó anh mới biết chiếc xe H để lại để làm tin là do H phạm tội mà có nên anh đã tự gi c giao nộp cho cơ quan điều tra. Nay anh yêu cầu H ph i tr lại anh số tiền 6.000.000 đ ng.

Anh Nguyễn Văn B trình bày: Kho ng 14 giờ ngày 07/3/2022, Dương Tuấn A có gọi điện cho anh và b o có kh ch b n chiếc thoại Iphone7, màu xám, màn hình kính bị rạn nứt nhưng chất lượng còn tốt với gi 1.500.000 đ ng và hỏi anh có mua không. Do không biết chiếc điện thoại là do phạm tội mà có nên anh đ ng ý mua nhưng do lúc đó bận nên anh nhờ anh Tuấn A tr tiền hộ. Đến kho ng 16 giờ cùng ngày, anh đến lấy điện thoại và tr tiền anh Tuấn A. Do màn hình kính bị rạn nứt nên anh đã mua linh kiện thay thế là 500.000 đ ng để nếu có kh ch mua thì b n. Sau đó anh mới biết chiếc xe điện thoại anh mua là tài s n do H phạm tội mà có nên anh đã tự gi c giao nộp cho cơ quan điều tra và anh B đã tr cho anh số tiền thay màn hình là 500.000 đ ng. Nay anh yêu cầu H ph i tr lại số tiền 1.500.000 đ ng.

Do lời khai giữa H và anh H1, anh V1 có mâu thuẫn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành đã tiến hành đối chất để làm rõ những nội dung sau:

Ngày 30/4/2022, đối chất giữa Nguyễn Khắc H với anh Nguyễn Văn H1 để làm s ng tỏ nội dung H cầm cố chiếc xe mô tô trên cho anh H1 hay H vay tiền của anh H1 r i để xe lại làm tin. Kết qu đối chất, Nguyễn Khắc H và anh Nguyễn Văn H1 không thay đổi gì về lời khai khi làm việc với Cơ quan điều tra.

Ngày 04/5/2022, đối chất giữa Nguyễn Khắc H với anh Nguyễn Văn V1 để làm s ng tỏ nội dung có hay không có việc H tr cho anh Vũ số tiền 7.800.000 đ ng ngày 07/3/2022. Kết qu đối chất, Nguyễn Khắc H và anh Nguyễn Văn V1 không thay đổi gì về lời khai khi làm việc với Cơ quan điều tra.

Với nội dung trên, tại b n Cáo trạng số: 45/CT-VKS, ngày 20/5/2022 của Viện kiểm s t nhân dân huyện Thuận Thành truy tố Nguyễn Khắc H về tội “Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n” theo quy định tại điểm b kho n 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, bị c o đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như b n c o trạng đã truy tố là đúng.

Bị hại và người có quyền lợi nghĩa v liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy c c đương sự đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của c c đương sự không nh hư ng đến việc xét xử v n do vậy Tòa n xét xử vắng mặt c c đương sự theo quy định của ph p luật.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân huyện Thuận Thành duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi phân tích đ nh giá tính chất của v n, c c chứng cứ, tình tiết tăng nặng gi m nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đ ng xét xử giữ nguyên tội danh như C o trạng đã truy tố và đề nghị: Áp d ng điểm b kho n 1 Điều 175; Điểm s kho n 1 Điều 51; Điểm h kho n 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Khắc H từ 09 đến 12 tháng tù.

Về tr ch nhiệm dân sự: Áp d ng điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị c o ph i b i thường cho anh Nguyễn Văn H1 số tiền 6.000.000 đ ng, anh Nguyễn Văn B số tiền 1.500.000 đ ng.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đ ng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt.

NHẬN Đ NH CỦA T A ÁN

Trên cơ s nội dung v n, căn cứ vào c c tài liệu trong h sơ v n đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên b n đầu thú, phù hợp lời khai của bị hại, người liên quan, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được và các chứng cứ có trong h sơ v án đủ cơ s khẳng định:

Kho ng hơn 8 giờ ngày 07/3/2022, tại thôn Yên Nhuế, xã Nguyệt Đ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Khắc H đã có hành vi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave A màu trắng- đen- bạc, biển kiểm so t: 99F1-577.97 trị gi 12.000.000 đ ng của anh Đỗ Quốc V để đi làm lại thẻ Ngân hàng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt của anh Đỗ Viết Đ để dùng. Sau đó, do không có tiền tr nợ nên H đã n y sinh ý định và mang chiếc xe môtô trên đi cầm cố được số tiền 6.000.000 đ ng và b n chiếc điện thoại trên được 1.500.000 đ ng. Số tiền này H đã tr nợ c nhân hết và không có kh năng chuộc lại xe và điện thoại để tr cho anh V và anh Đ.

Do vậy b n C o trạng của Viện kiểm s t nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố bị c o về tội “Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n” theo quy định tại điểm b kho n 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng ph p luật.

Hành vi phạm tội của bị c o là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến s hữu riêng được ph p luật b o vệ, gây hoang mang cho người có tài s n, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy ph i đưa ra xét xử kịp thời để gi o d c, răn đe bị c o và phòng ngừa chung.

[2] Xét về tính chất của v n cũng như nhân thân và c c tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ tr ch nhiệm hình sự của bị c o thì thấy:

Bị c o có 01 tiền n: Ngày 28/4/2020, bị c o bị TAND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 th ng tù về tội “Trộm cắp tài s n”. (Ra trại ngày 18/9/2020) đến nay chưa được xóa n tích do vậy bị c o ph i chịu tình tiết tăng nặng “T i phạm” quy định tại điểm g kho n 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều đó chính tỏ bị c o là người coi thường ph p luật vì vậy cần ph i có hình phạt nghiêm khắc, c ch ly bị c o ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ t c d ng gi o d c, c i tạo bị cáo. Tuy nhiên trong qu trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị c o đã có th i độ thành khẩn khai b o nên được hư ng tình tiết gi m nhẹ quy định tại điểm s kho n 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi lượng hình cần xem xét gi m nhẹ một phần hình phạt cho bị c o để thể hiện sự khoan h ng của ph p luật.

Trong h sơ v n thể hiện ngày 07/3/2022 bị c o có đơn xin đầu thú và Cơ quan điều tra lập biên b n tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú đối với bị c o vào h i 20 giờ 30 phút ngày 07/3/2022. Qua xem xét c c tài liệu chứng cứ có trong h sơ và lời khai của anh V cũng như của bị c o tại phiên tòa hôm nay đều khẳng định sau khi anh V biết bị c o mang chiếc xe của anh đi b n lấy tiền tiêu xài c nhân nên anh đã đưa bị c o đến Công an huyện Thuận Thành và trình b o sự việc trên. Do vậy HĐXX xét thấy không có căn cứ để cho bị c o hư ng tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình sự “Đầu thú” theo quy định tại kho n 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Đối với anh Nguyễn Văn H1, khi cho H vay số tiền 6.000.000 đ ng và nhận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave A màu trắng-đen-bạc, biển kiểm so t: 99F1- 577.97 của H để lại làm tin. Anh H1 không biết chiếc xe này là do H phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với anh Dương Tuấn A và anh Nguyễn Văn B là người giới thiệu và mua điện thoại di động Iphone7, màu x m, 32GB, màn hình kính bị rạn nứt. Anh Tuấn A và anh B không biết là tài s n H chiếm đoạt của anh Đ và anh Tuấn A cũng không được lợi gì từ việc giới thiệu anh B mua điện thoại của H. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

[4] Về tr ch nhiệm dân sự: Trong qu trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu h i và tr lại cho anh Đỗ Quốc V chiếc xe môtô và anh Đỗ Viết Đ chiếc điện thoại mà bị c o đã chiếm đoạt. Anh V và anh Đ x c nhận đã nhận lại số tài s n trên không yêu cầu bị c o ph i b i thường gì kh c do vậy HĐXX không đặt ra xem xét, gi i quyết.

Anh Nguyễn Văn H1 yêu cầu bị c o ph i tr lại anh số tiền 6.000.000 đ ng và anh Nguyễn Văn B yêu cầu bị c o ph i tr lại anh số tiền 1.500.000 đ ng. Xét thấy đây là yêu cầu hợp ph p của anh H1 và anh B nên cần chấp nhận và buộc bị c o ph i b i thường cho anh H1 và anh B số tiền này.

[5] Về n phí: Bị c o ph i chịu n phí Hình sự sơ thẩm và n phí dân sự sơ thẩm theo quy định của ph p luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT Đ NH

Áp d ng điểm b kho n 1 Điều 175; Điểm s kho n 1 Điều 51; Điểm h kho n 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 329 Bộ luật tố t ng hình sự:

Tuyên bố bị c o Nguyễn Khắc H phạm tội “Lạm d ng tín nhiệm chiếm đoạt tài s n”.

Xử phạt: Nguyễn Khắc H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/3/2022. Tiếp t c tạm giam bị c o 45 ngày kể từ ngày tuyên n để đ m b o thi hành n.

Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng Điều 584, 585 Bộ luật dân sự. Điều 48 Bộ luật hình sự: Buộc bị c o ph i b i thường cho anh Nguyễn Văn H1 số tiền 6.000.000đ (S u triệu đ ng) và anh Nguyễn Văn B số tiền 1.500.000 đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ng).

Kể từ khi người được thi hành n có đơn yêu cầu thi hành n cho đến khi thi hành n xong, hàng th ng người ph i thi hành n còn ph i chịu kho n tiền lãi suất theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền chưa thi hành án.

Trường hợp b n n, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người ph i thi hành n dân sự có quyền tho thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại c c Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành n dân sự.

Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH:

Bị c o ph i chịu 200.000 đ ng n phí hình sự sơ thẩm và 375.000 đ ng án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp d ng Điều 331, điều 333 Bộ luật tố t ng hình sự:

Bị c o có quyền kh ng c o b n n trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n.

Đương sự vắng mặt có quyền kh ng c o b n n trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt b n n hoặc niêm yết b n n. Nơi nhân: