Bản án 41/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 24/5/2021, Nguyễn Văn V, SN: 1999, HKTT: TH, CD, LS, HB điều khiển xe mô tô Honda Balde BKS 28G1-156.68 đi từ nơi làm thuê thuộc xã SP, huyện HĐ, thành phố HN đến đầu đường Láng gần khu vực ngã tư CG, thành phố HN với mục đích mua ma túy về sử dụng. Tại đây V gặp một người đàn ông và đưa cho người này 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), người đàn ông đưa lại cho V một đoạn ống hút nhựa màu hồng bên trong có chứa ma túy. Sau khi mua được ma túy, V đi về nhà ở TH, CD, LS, HB và chia một phần số ma túy mua được vào một đoạn ống hút nhựa màu tím.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/5/2021, Nguyễn Đình D, SN: 2002, HKTT: TH, CD, LS, HB rủ Nguyễn Văn V đến nhà uống rượu. Khi đi xuống nhà D, V có mang theo số ma túy mua được buổi chiều (lúc này đã được chia vào ống hút nhựa màu hồng và màu tím), một coóng thủy tinh với mục đích để sử dụng. Tại nhà D, V có gặp Nguyễn Văn Th, SN: 2001, HKTT: TH, CD, LS, HB và Hà Thị D, SN: 1998, HKTT: NP, TH, CL, LS. Cả nhóm ngồi uống rượu đến khoảng 23 giờ cùng ngày, thấy đã muộn và nhà D không còn rượu nên Nguyễn Văn Th rủ V và D đến nhà nghỉ 123 thuộc thôn CB, TC, LS, HB để tiếp tục uống rượu do trước đó vào chiều ngày 23/5/2021 Hà Thị D đã thuê phòng số 02 tại nhà nghỉ 123 để ở cùng Nguyễn Văn Th, V và D đồng ý.

Sau đó, Nguyễn Văn Th và Hà Thị D đi về phòng số 02 nhà nghỉ 123 trước, khoảng 30 phút sau thì V sử dụng xe máy Honda Blade BKS: 28G1-156.68 chở D đến nhà nghỉ 123. Khi vào phòng, V lấy chai nước ngọt mang vào nhà vệ sinh để chế bộ dụng cụ sử dụng ma túy và cho ma túy từ trong đoạn ống hút nhựa màu tím vào coóng thủy tinh. Khi mang bộ dụng cụ sử dụng ma túy ra ngoài phòng, Vân là người sử dụng ma túy đầu tiên rồi lần lượt đến Th và D, cả ba vừa dùng điện thoại vừa sử dụng ma túy. Khi V cùng Th và D sử dụng ma túy thì D nằm trên giường sử dụng điện thoại, mặt quay vào trong tường.V, Th, D dùng ma túy được một lúc thì dừng lại sử dụng điện thoại. lúc này D đứng dậy đi vào nhà vệ sinh. Trong lúc D vào nhà vệ sinh thì V, Th, D tiếp tục sử dụng ma túy. Trước khi D đi ra cả ba đã sử dụng xong ma túy và cất bộ sử dụng ma túy vào bên trong kệ gỗ.Khi Vân cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy vào trong ngăn tủ của kệ gỗ nhỏ trong phòng thì Th nói với V là sử dụng ma túy vẫn chưa thấy tỉnh rượu nên Th đưa cho V số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để V đi mua ma túy về sử dụng.

Duyên vào nhà vệ sinh khoảng 05 phút thì đi ra, sau đó đi ra ngoài mua rượu và đồ ăn.Trên đường đi mua rượu và đồ ăn D có gặp Nguyễn Văn S, SN: 1997, HKTT: LĐ, HT, MĐ, HN và Hàn Thị Thu H, SN: 2000, HKTT: Khu 5, VX, TN, PT nên có bảo S và H đi đến nhà nghỉ 123 để uống rượu.

Do trong người vẫn còn đoạn ống hút màu hồng có chứa ma túy nên V cầm tiền Th đưa nhưng không đi mua ma túy mà đi ra quán nước ở khu vực CB ngồi khoảng 20 phút rồi quay lại nhà nghỉ 123 với suy nghĩ bán số ma túy V đang có trong người cho Th để lấy 200.000 đồng mà Th đã đưa.Khi V quay lại, lúc này trong phòng có D, Th, D, S vào H đang ngồi uống rượu. Trong lúc ngồi uống rượu, D có nói là gặp Nguyễn Văn Q, SN: 1990, HKTT: CB, TC, LS, HB nên V gọi điện thoại cho Q qua ứng dụng Messenger để rủ đến uống rượu. Khoảng 10 phút sau thì Q đến nhà nghỉ.

Đến khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 25/5/2021, Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình phối hợp với Công an xã Thanh Cao tiến hành kiểm tra nhà nghỉ 123 thuộc thôn CB, TC, LS, HB.Khi tiến hành kiểm tra tại phòng số 2 nhà nghỉ 123, trong phòng có 07 (bảy) người gồm: Nguyễn Văn V; Nguyễn Văn Th; Nguyễn Đình D; Nguyễn Văn Q; Nguyễn Văn S; Hán Thị Thu H; Hà Thị D. Phát hiện tại ngăn kéo tủ gỗ trong phòng có 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu tím, bên trong cánh tủ gỗ có 01 (một) bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm 01 (một) chai nhựa loại chai 247 có nắp màu đen được đục hai lỗ, một lỗ gắn coóng thủy tinh một đầu có hình bầu tròn bên trong bám dính chất màu đen là bộ dụng cụ trước đó V cùng Th và D sử dụng ma túy. Tiến hành kiểm tra người Nguyễn Văn V, phát hiện tại túi quần bên trái của V đang mặc có một khẩu trang màu trắng, bên trong khẩu trang có một đoạn ống hút nhựa màu hồng được bịt kín hai đầu bên trong có chứa chất nghi là ma túy. Tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy đối với 07 người trong phòng số 2 nhà nghỉ 123, kết quả Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Đình D, có kết quả dương tính với chất ma túy.

Ngày 25/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 72 gửi phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình trưng cầu mẫu chất thu giữ trong đoạn ống hút màu hồng bịt kín hai đầu thu giữ đươc trên người Nguyễn Văn V và Quyết định trưng cầu giám định số 73 gửi Viện khoa học hình sự Bộ Công an trưng cầu giám định chất màu trắng bám dính trong đoạn ống hút nhựa màu tím và chất màu đen bám dính trong coong thủy tinh thu giữ khi kiểm tra tủ gỗ trong phòng số 02 nhà nghỉ 123.

Tại Kết luận giám định số 155/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 31/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: Chất dạng tinh thể màu trắng trong ống nhựa màu hồng trong phong bì niêm phong gửi giám định có khối lượng 0,13g (không phảy mười ba gam) là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại Kết luận giám định số 3991/C09-TT2 ngày 03/6/2021 của Viện khoa học hình sự kết luận:Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong chất màu trắng bám dính trong ống nhựa màu tím, chất màu đen bám dính trong coong thủy tinh. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ, không xác định được khối lượng mẫu.

Ngày 26/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 76 gửi Viện khoa học hình sự Bộ Công an trưng cầu giám định các mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn V, Nguyễn Đình D, Nguyễn Văn Th. Tại Tại Kết luận giám định số 4046/C09-TT2 ngày 03/6/2021 của Viện khoa học hình sự kết luận: Tìm thấy ma túy loại Methamphetamine trong các mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Đình D.

Cáo trạng số 43/CT - VKSLS ngày 06/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội các tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “ Mua bán trái phép chất ma túy” ; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn V từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của các tội danh đối với bị cáo. Áp dụng khoản 5 điều 65 BLHS buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 36 tháng tù của Bản án số 50/2019/HS-ST ngày 05/11/2019 do phạm tội mới trong thời gian thử thách. Áp dụng Điều 56 để tổng hợp hình phạt của các bản án đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Th từ 12 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 01 tháng 6 năm 2021, số nhận giám định: 155 ngày 25 tháng 5 năm 2021, số thông báo KLGĐ: 155 ngày 31 tháng 5 năm 2021. Cơ quan trưng cầu: Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình số: 72 ngày 25 tháng 5 năm 2021, tên đối tượng Nguyễn Văn V, tên mẫu vật Methamphetamine, số lượng 01. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.

+ 01 (một) phong bì niêm phong dán kín số 3991/C09(TT2), mặt sau có các chữ kí ghi họ tên Nguyễn Thị Thu Loan và Bùi Xuân Trường, các hình dấu đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

+ 01 (một) chai nhựa loại chai nước 247 có nắp màu đen được đục thủng hai lỗ.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) có số sêri JL 09697588 (là tiền Th đưa cho V đi mua ma túy).

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart (là điện thoại Nguyễn Văn V sử dụng để liên lạc mua ma túy).

- Trả lại ông Nguyễn Văn V, SN 1966, Nơi cư trú: TH, CD, LS, HB: 01 (một) xe môtô loại xe BLADE, BKS: 28G1-15668, có số khung RLHJA3628EY132122, số máy JA36E0230709

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo không có tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo được hưởng mức án thấp.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

Người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của họ, việc họ vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự

Vào chiều ngày 24/5/2021, Nguyễn Văn V đã sử dụng số tiền 300.000 đồng để mua ma túy của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được mua túy, V chia một phần số ma túy đã mua đang đựng trong một đoạn ống hút nhựa màu hồng sang một đoạn ống hút nhựa màu tím. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày khi được Nguyễn Đình D rủ xuống nhà uống rượu, V đã cầm theo hai đoạn ống hút chứa ma túy cùng với coóng thủy tinh với mục đích mang đi để sử dụng. Tại nhà của D, V có gặp Nguyễn Văn Th và Hà Thị D. Cả nhóm uống rượu đến khoảng 23 giờ thì Nguyễn Văn Th đã rủ V và D đến phòng số 02 nhà nghỉ 123 ở CB, TC, LS để uống tiếp. Tại phòng số 02 thuộc nhà nghỉ 123, Nguyễn Văn V đã lấy chai nước ngọt để chế bộ dụng cụ sử dụng ma túy và lấy ma túy từ trong đoạn ống hút nhựa màu tím cho vào coóng thủy tinh để V, Th, D cùng sử dụng. Sau khi sử dụng hết chỗ ma túy V bỏ ra, Th nói với V là sử dụng ma túy vẫn chưa thấy tỉnh rượu nên Th đưa cho V số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để V đi mua ma túy về sử dụng. V cầm tiền Th đưa và đi ra khỏi nhà nghỉ 123 nhưng không đi mua ma túy mà đi ra quán nước ngồi một lúc rồi quay lại nhà nghỉ với suy nghĩ sẽ bán số ma túy V đang cất trong túi quần cho Th để lấy số tiền 200.000 đồng mà Th đã đưa cho V.Tuy nhiên khi V quay lại nhà nghỉ 123 thì trong phòng số 02 có thêm khách là S, H nên V chưa đưa ma túy cho Th mà ngồi xuống uống rượu cùng mọi người.

Đến khoảng 01 giờ 45 phút, ngày 25/5/2021, Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình phối hợp với Công an xã Thanh Cao tiến hành kiểm tra nhà nghỉ 123 thuộc thôn Chợ Bến, Thanh Cao, Lương Sơn, Hòa Bình.Khi tiến hành kiểm tra tại phòng số 02 nhà nghỉ 123 đã thu giữ các dụng cụ Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đình D dùng để sử dụng ma túy và thu giữ tại túi quần bên trái của V đang mặc có một khẩu trang màu trắng, bên trong khẩu trang có một đoạn ống hút nhựa màu hồng được bịt kín hai đầu bên trong có chứa chất nghi là ma túy.Qua giám định của Cơ quan có thẩm quyền xác định đó là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,13 gam.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy điểm b khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

* Về nhân thân bị cáo Nguyễn Văn V: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu.Bị cáo có 01 tiền án: bị cáo hiện đang chấp hành bản án số 50/2019 của TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình về tội “ Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, nhưng không lấy đó là bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn V có một tiền án về tội “Vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đây là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ông ngoại bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạn nhì, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn V phạm hai tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” và “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của các tội danh đối với bị cáo. Trong thời gian đang chấp hành Bản án số 50/2019/HSST ngày 05/11/2019 của TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ bị cáo V lại tiếp tục phạm tội.Theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự trong thời gian thử thách mà người phạm tội phạm tội mới thì tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định khoản 2 điều 56 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

* Về nhân thân bị cáo Nguyễn Văn Th: Bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vợ bị cáo vừa sinh con được gần 02 tháng ( 22/8/2022) nên bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.

Xét tính chất nghiêm trọng của loại tội phạm về ma túy, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử thấy cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự đề cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

Đối với Hà Thị D là người đã thuê phòng số 02 nhà nghỉ 123. Quá trình điều tra, Vân, Th và D khai khi các đối tượng sử dụng ma túy trong phòng thì D nằm ở trên giường sử dụng điện thoại, quay đầu vào lưng của Th và mặt quay vào tường, cả ba nghĩ rằng D ở trong phòng nên có thể biết việc các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân D khẳng định không biết việc V, Th, D sử dụng ma túy. Trên cơ sở các chứng cứ đã thu thập được thấy chưa có đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự với Hà Thị D về tội Không tố giác tội phạm và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với chị Trần Thị Phương H người quản lý nhà nghỉ 123. Chị H không biết việc các đối tượng sử dụng ma túy trong phòng số 02 của nhà nghỉ.Th và D hai người đã thuê phòng số 02 cũng khẳng định khi thuê chỉ nói là thuê cho cho hai người và thuê để ở. Vì vậy không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự với Trần Thị Phương H về tội Không tố giác tội phạm và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho V, quá trình điều tra V khai không biết họ tên, địa chỉ của người này mà chỉ được người khác giới thiệu đến mua. Đối với người giới thiệu để V mua ma túy, Vân khai chỉ quen qua việc đi làm công trình, không biết rõ họ tên, địa chỉ, không lưu số điện thoại. Quá trình điều tra, chưa có đủ căn cứ để xác định được đối tượng bán ma túy cho V và đối tượng giới thiệu cho V mua ma túy, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn tách ra tiếp tục xác minh khi nào có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.

+) 01 (Một) phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 01 tháng 6 năm 2021, số nhận giám định: 155 ngày 25 tháng 5 năm 2021, số thông báo KLGĐ: 155 ngày 31 tháng 5 năm 2021. Cơ quan trưng cầu: Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình số: 72 ngày 25 tháng 5 năm 2021, tên đối tượng Nguyễn Văn V, tên mẫu vật Methamphetamine, số lượng 01. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.

+) 01 (một) phong bì niêm phong dán kín số 3991/C09(TT2), mặt sau có các chữ kí ghi họ tên Nguyễn Thị Thu Loan và Bùi Xuân Trường, các hình dấu đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

+) 01 (một) chai nhựa loại chai nước 247 có nắp màu đen được đục thủng hai lỗ.

Số vật chứng trên là vật Nhà nước cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+) 01 (một) xe môtô loại xe BLADE, BKS: 28G1-15668, có số khung RLHJA3628EY132122, số máy JA36E0230709 là tài sản của ông Nguyễn Văn V bố đẻ bị cáo Nguyễn Văn V, ông V đưa xe cho Vân sử dụng để đi làm, không biết V sử dụng làm phương tiện phạm tội nên trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn V theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự

+ 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) có số sêri JL 09697588 được niêm phong trong phong bì thư mặt trước có ghi “Tiền thu giữ cửa Nguyễn Văn V”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có liên quan và dấu giáp lai của Công an xã Thanh Cao, Lương Sơn, Hòa Bình đây là tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart (thu giữ của Nguyễn Văn Vân).Vân sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc mua ma túy của người đàn ông không quen biết tại Hà Nội nên xác định đây là công cụ phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255, khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47, Điều 48, khoản 5 Điều 65, Điều 55, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 106,Điều 136, Điều 192, Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố các bị cáo:

1.1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội” Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy “ theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

1.2.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội‘ Tàng trữ trái phép chất ma túy “ theo điểm c khoản 1 Điều 249Bộ luật hình sự.

2. Xử phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V: 02 ( hai ) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy, 07( Bảy) năm 06 ( Sáu) tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp tội danh và tổng hợp với 36 ( Ba sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tại Bản án số 50/2019/HSST ngày 05/11/2019 của TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 12 ( Mười hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù .Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/5/2021.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 12 ( Mười hai ) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

3. Vật chứng vụ án:

* Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) phong bì nguyên vẹn, một mặt ghi “MẪU GIÁM ĐỊNH MA TÚY”, cán bộ giám định: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong 01 tháng 6 năm 2021, số nhận giám định: 155 ngày 25 tháng 5 năm 2021, số thông báo KLGĐ: 155 ngày 31 tháng 5 năm 2021. Cơ quan trưng cầu: Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, Hòa Bình số: 72 ngày 25 tháng 5 năm 2021, tên đối tượng Nguyễn Văn V, tên mẫu vật Methamphetamine, số lượng 01. Tại các mép dán có dấu tròn niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.

+ 01 (một) phong bì niêm phong dán kín số 3991/C09(TT2), mặt sau có các chữ kí ghi họ tên Nguyễn Thị Thu Loan và Bùi Xuân Trường, các hình dấu đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

+ 01 (một) chai nhựa loại chai nước 247 có nắp màu đen được đục thủng hai lỗ.

* Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

+ 01 (một) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) có số sêri JL 09697588 được niêm phong trong phong bì thư mặt trước có ghi “Tiền thu giữ cửa Nguyễn Văn V”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có liên quan và dấu giáp lai của Công an xã Thanh Cao, Lương Sơn, Hòa Bình.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart (thu giữ của Nguyễn Văn V).

* Trả lại tài sản:

+ Trả cho ông Nguyễn Văn V :01 (một) xe môtô loại xe BLADE, BKS: 28G1-15668, có số khung RLHJA3628EY132122, số máy JA36E0230709+).

Số vật chứng trên được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 3 năm 2022 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn với Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Vân, Nguyễn Văn Thành mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM HỘI Đ NG T