Bản án 41/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 20/05/2021, Huỳnh Thanh Hoàng (Nhí), sinh năm 1990, ở thôn Dân Hòa, xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc sử dụng điện thoại gắn sim số 0968982154 gọi điện thoại cho Nguyễn Chí Trường, sinh năm 1998, ở thôn Phú Điền, xã Hàm Phú, huyện Hàm Thuận Bắc thông qua số điện thoại 0942859739 nói “chạy ra cầu gần ra ngã ba 19 chở về Phan Thiết dùm”, Trường trả lời “chờ chút xíu”. Khoảng 30 phút sau, Trường điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner màu đỏ mang biển số 86B3 - 68.097 (xe do ông Nguyễn Văn Trung, cha ruột Trường làm chủ sở hữu) tới gặp Hoàng, tại đây Hoàng đưa cho Trường 03 gói nylon không màu, được hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ma túy đá) và nói “mày cầm đi, có chơi thì lấy 01 cái chơi, còn 02 cái ai mua thì bán lấy tiền xài” nghĩa là Hoàng cho Trường 01 gói nylon chứa ma túy để sử dụng, 02 gói còn lại khi nào có người cần mua ma túy thì mang đi bán lấy tiền đưa lại cho Hoàng, (số ma túy trên trước đây Hoàng mua của một người tên Nhí (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực ngã ba Phú Điền, xã Hàm Phú, huyện Hàm Thuận Bắc). Trường đồng ý và cất số ma túy Hoàng vừa đưa, Sau đó, Hoàng điều khiển xe mô tô chở Trường đến khu vực Cống 3 lỗ thuộc xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc rồi xuống xe đi bộ vào phòng trọ của Hoàng còn Trường điều khiển xe chạy về lại xã Hàm Phú. Một lúc sau, khi Hoàng đang ở phòng trọ thì có 01 nam thanh niên gọi điện thoại từ số thuê bao lạ vào số thuê bao 0968982154 của Hoàng và nói “mày hả Nhí, mày có đồ không lấy tao 01 cái” (nghĩa là hỏi Hoàng có ma túy đá không bán cho 01 cái), Hoàng hỏi “ai vậy”, nam thanh niên này trả lời “tao á”, Hoàng tiếp tục hỏi “tao là ai”, nam thanh niên này không nói tên mà tiếp tục nói “tao ở Sông Quao á, 02 thằng tao đi xe Wave màu xanh, đang đứng chính giữa cầu Sông Quao”, Hoàng trả lời “Tao không biết nữa, để tao gọi thằng này còn không kêu chạy lên”, Hoàng cúp máy rồi mượn điện thoại OPPO màu đỏ của bạn gái Hoàng tên là Nguyễn Thị Tuyết, sinh năm 1982 nhà ở khu vực chợ Mũi Né, thành phố Phan Thiết (không biết rõ cụ thể địa chỉ ở đâu) nhưng không nói cho Tuyết biết mục đích mượn điện thoại làm gì. Sau khi đăng nhập vào tài khoản Facebook “Hoang Thanh”, Hoàng nhắn tin cho Trường qua ứng dựng Mesensger với nội dung “còn đồ không” (nghĩa là còn ma túy đá không), Trường trả lời “còn”, Hoàng nói với Trường mang ma túy đến cầu Trại thuộc xã Hàm Trí để bán ma túy cho 2 nam thanh niên đi xe Wave màu xanh với giá 200.000 đồng thì Trường đồng ý. Sau khi xác nhận có ma túy, Hoàng liên lạc lại với người mua, xác định lại vị trí giao dịch ma túy tại cầu Sông Quao và nhắn cho Trường biết địa điểm giao hàng (ma túy) rồi xóa lịch sử nói chuyện giữa 02 người và trả điện thoại lại cho Tuyết. Theo chỉ dẫn của Hoàng, Trường đem 01 tép ma túy đi gặp và giao cho thanh niên lạ mặt lấy số tiền 200.000đ rồi đi về nhà ngủ. Khoảng 09 giờ ngày 21/05/2021, Trường điều khiển xe mô tô, biển số 86B3 - 68.097 đi tới nhà Trần Đạt, sinh năm 2004, ở thôn Phú Sơn, xã Hàm Phú, chở Đạt đi chơi. Sau đó, Trường đưa xe mô tô của mình cho Đạt nhờ Đạt đi đón Hoàng đồng thời đưa cho Đạt số tiền 200.000đ nói Đạt cầm đổ xăng, số tiền còn lại đưa cho Hoàng (Trường không nói cho Đạt biết số tiền 200.000đ là tiền gì). Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Đạt điện thoại cho Hoàng hỏi “anh ở chỗ nào, em xuống ngã 03 cầu số 6 rồi, rẽ trái hay đi thẳng”, Hoàng trả lời “rẽ trái chạy ra ngã tư Hàm Thắng và rẽ phải về hướng Phan Thiết” rồi cúp máy đi bộ ra đường Quốc lộ 1A đứng chờ Đạt. Gặp Đạt, Hoàng điều khiển xe mô tô chở Đạt quay về lại khu vực ngã 3 km 21 thuộc Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc. Trên đường đi Hoàng hỏi Đạt “Trường đâu”, Đạt trả lời “Trường đang uống cà phê ở ngã 3 km 21” khi đến nơi không thấy Trường, Hoàng điều khiển xe chở Đạt đi đến khu vực nghĩa địa thuộc xã Hàm Trí thì dừng lại, Đạt xuống xe đưa cho Hoàng số tiền 170.000 đồng và nói “Trường đưa cho em 200.000 đồng nhưng em đổ xăng 30.000 đồng, còn nhiêu đây em đưa cho anh”, Hoàng nhận tiền và biết đây là tiền của Trường mới bán ma túy đá hôm qua nhưng không nói gì. Cùng lúc này Trường từ trong bụi cây đi ra hỏi Hoàng “thằng Đạt đưa tiền cho anh chưa”, Hoàng trả lời “tao đang cầm đây nà, đổ xăng còn 170.000 đồng”, Trường tiếp tục nói “hồi tối em bán được cái” nghĩa là bán cho 02 nam thanh niên tại cầu Sông Quao vào tối ngày 20/05/2021 với giá 200.000 đồng. Sau đó, Hoàng điều khiển xe chở Trường và Đạt về nhà Hoàng chơi.

Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày 21/5/2021, Phan Minh Ngâng, sinh năm 1989, ở thôn Dân Hòa, xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc đang ở nhà thì Đặng Văn Băng, sinh năm 1983, ở thôn Dân Trí cùng xã Thuận Hòa đến gặp Ngâng và nói “có biết ai có đồ không, kiếm miếng về chơi” (Ngâng hiểu Băng hỏi Ngâng biết ai bán ma túy đá không để mua về cùng sử dụng) nên nói “anh ra chòi thanh long trước đi”. Sau khi Băng đi khoảng 05 phút, Ngâng cũng lấy xe mô tô đi đến chòi thanh long của Ngâng ở thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa. Tới nơi thấy có Băng và Vy Nhân Dậu (Bi), sinh năm 1994, ở cùng thôn Dân Trí đang ở đây. Cả 03 người bàn nhau góp tiền mua ma túy về sử dụng. Dậu lấy ra 139.000 đồng đưa cho Ngâng, Băng không góp tiền, Ngâng lấy ra thêm 51.000 đồng góp vào được tổng số tiền 190.000 đồng. Lúc này, Ngâng lấy điện thoại di động gắn sim số 0839852926 gọi cho Hoàng hỏi “Đang ở đâu đó”, Hoàng trả lời “đang ở trên đây nè”, Ngâng hỏi “còn đồ không, cứu anh em một miếng, xuống chòi chơi rồi anh em gửi tiền lại cho” (nghĩa là Ngâng hỏi Hoàng còn ma túy không, mang đến chòi bán cho Ngâng). Khoảng 15 phút sau, Hoàng điều khiển xe mô tô, biển số 86B3 - 68.097 chở theo Nguyễn Chí Trường và Trần Đạt tới chòi của Ngâng. Thấy Hoàng tới, Ngâng gọi Hoàng vào trong chòi và nói “Anh em còn một trăm chín chục à, lấy một miếng cứu anh em chơi đi” (nghĩa là Ngâng kêu Hoàng bán cho Ngâng tép ma túy đá giá 200.000 đồng, nhưng Ngâng chỉ còn 190.000 đồng để đưa cho Hoàng). Nghe vậy Hoàng đồng ý, nhận số tiền 190.000đ rồi đi ra ngoài nói với Trường “lấy một cái đưa cho nó đi” (Trường hiểu Hoàng nói lấy tép ma túy Trường đang giữ ra bán cho Ngâng). Trường lấy tép ma túy trước đó Hoàng đưa cho mình giữ đi vào chòi giao cho Ngâng. Có ma túy, Ngâng đi ra bờ rào, chỗ gốc Mận trong chòi lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế (gồm 01 cái nỏ (ống thủy tinh có thổi phình một đầu để đựng ma túy), 01 đoạn ống hút, 01 vỏ chai nước ngọt) đem vào chòi. Ngâng đổ số ma túy vừa mua được vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế để sử dụng. Lúc này, thấy Trường, Đạt, Băng, Dậu đang ở trước chòi, Hoàng đã lấy xe đi mua nước trước đó. Ngâng nói “anh em vào chơi nè” (nghĩa là Ngâng kêu Băng, Dậu, Đạt và Trường cùng vào sử dụng ma túy với mình). Nghe Ngâng gọi, cả 04 người đi vô chòi cùng sử dụng ma túy đá với Ngâng. Một lúc sau, thấy Hoàng đi mua nước về, Ngâng tiếp tục gọi Hoàng cùng vào sử dụng ma túy thì Hoàng đi vào sử dụng ma túy cùng Ngâng và số người trên. Sau khi sử dụng ma túy xong, Hoàng điều khiển xe mô tô chở Đạt và Trường về nhà Hoàng, Băng và Dậu cũng đi về nhà mình còn Ngâng ở lại chòi thanh long.

Đến 14 giờ 30 phút ngày 21/05/2021, qua công tác nắm tình hình, biết Trường và Đạt đang ở nhà của Hoàng nên Công an xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc đến mời Trường và Hoàng về trụ sở làm việc vì có liên quan đến vụ đánh nhau ngày 19/5/2021 thì phát hiện Nguyễn Chí Trường đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nylon không màu, được hàn kín, có kích thước (0,8 x 2,7) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) trong người nên Tổ công tác lập biên bản ghi nhận sự việc, mời Trường và Đạt về trụ sở làm việc. Tại đây Trường khai nhận gói nylon vừa bị thu giữ là ma túy đá được Hoàng cho Trường vào ngày 20/5/2021, mục đích tàng trữ để sử dụng.

Sau khi được mời làm việc, xác định hiện trường các lần mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trên Huỳnh Thanh Hoàng tự nguyện giao nộp số đồ vật gồm: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA vỏ màu xanh gắn sim số 0968.982.154 và số tiền 720.000đ (trong đó có số tiền 390.000đ là tiền Hoàng bán ma túy có được) và Nguyễn Chí Trường tự nguyện giao nộp số đồ vật gồm: 01 xe mô tô hiệu honda Winner màu đỏ, biển số 86B3-680.97; 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu đen gắn sim số 0942.859.739 cho Công an xử lý theo quy định.

Tại Kết luận giám định số: 663/KLGĐ-PC09 ngày 04/06/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

……

II. Đối tượng giám định

Phong bì màu trắng được niêm phong còn nguyên vẹn, có các chữ kí ghi tên: Đỗ Trọng Hiếu, Nguyễn Ngọc Hà, Nguyễn Chí Trường, Đỗ Xuân Trung, Phan Văn Hòa và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Thuận Hòa. Trong phong bì có 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (0,8 x 2,7)cm, bên trong gói nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M)

…….

V. Kết luận giám định

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,0902 gam, là Methamphetamine,

Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu còn lại sau giám định được niêm phong.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (0,8 x 2,7) đã cắt lấy mẫu và 0,0347 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 663 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; số tiền 390.000đ là tiền bán ma túy có được và 01 điện thoại di động hiệu Nokia có vỏ màu xanh gắn sim số: 0968982154, số Imei 352017/04/252544/2 do Huỳnh Thanh Hoàng giao nộp và 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu đen gắn sim số: 0942859739, số Imei1: 357625084006546/01 do Nguyễn Chí Trường giao nộp là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Đối với bộ dụng cụ sử dụng ma túy tại chòi thanh long của Phan Minh Ngâng, sau khi sử dụng, Ngâng đã đập và vứt bỏ mất và điện thoại di động của Ngâng sử dụng để liên lạc với Hoàng để mua ma túy sau đó đã làm mất nên không thu giữ được.

Đối với xe mô tô, biển số 86B3 – 680.97 (xe do ông Nguyễn Văn Trung là cha của Trường đứng tên chủ sở hữu) là xe được Nguyễn Chí Trường sử dụng vào việc đi bán ma túy. Tuy nhiên ông Trung không biết việc Trường sử dụng xe mô tô trên của mình để thực hiện tội phạm và số tiền 330.000 bị thu giữ trong tổng số tiền 720.000 đồng thu giữ của Huỳnh Thanh Hoàng không liên quan đến tội phạm, Sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT - Công an huyện đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 330.000 đồng cho Hoàng và 01 xe mô tô, biển số 86B3 - 68097 cho ông Nguyễn Văn Trung theo đúng quy định.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSHTB ngày 20/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Huỳnh Thanh Hoàng, Nguyễn Chí Trường về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và truy tố Phan Minh Ngâng về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra. Xác định Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, các bị cáo không có thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Huỳnh Thanh H, Nguyễn Chí Tr phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và Phan Minh Ng phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng đối với các bị cáo Huỳnh Thanh H và Nguyễn Chí Tr.

Xử phạt: Huỳnh Thanh H từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù.

Xử phạt: Nguyễn Chí Tr từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng tù.

- Căn cứ vào Điểm b, c Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng đối với bị cáo Phan Minh Ngâng.

Xử phạt Phan Minh Ng từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, vật chứng trong vụ án được xử lý như sau:

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (0,8 x 2,7) đã cắt lấy mẫu và 0,0347 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 663 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận;

Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 390.000đ là tiền bán ma túy có được và 01 điện thoại di động hiệu Nokia có vỏ màu xanh gắn sim số: 0968982154, số Imei 352017/04/252544/2 do Huỳnh Thanh Hoàng giao nộp và 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu đen gắn sim số: 0942859739, số Imei1: 357625084006546/01 do Nguyễn Chí Trường giao nộp.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều khoản áp dụng: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận về hành vi phạm tội của các bị cáo. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Trong thời gian từ tối ngày 20/5/2021 đến chiều ngày 21/5/2021, Nguyễn Chí Trường đã giúp sức cho Huỳnh Thanh Hoàng bán trái phép chất ma túy cho người khác 02 lần. Cụ thể như sau: Nguyễn Chí Trường sau khi được Huỳnh Thanh Hoàng giao cho 03 gói ma túy đá (trong đó có 01 gói Hoàng cho Trường để sử dụng, còn 02 gói để bán cho con nghiện khi có nhu cầu), tối ngày 20/5/2021, theo chỉ dẫn của Hoàng, tại cầu Sông Quao thuộc địa bàn xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, Nguyễn Chí Trường đã lấy 01 gói ma túy của Hoàng đưa bán cho một đối tượng lạ mặt (không rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền thu được là 200.000đ. Đến chiều ngày 21/5/2021, tại chòi thanh long ở thôn Dân Trí, xã Thuận Hòa, huyện Hàm Thuận Bắc của Phan Minh Ngâng, sinh năm 1989. Huỳnh Thanh Hoàng đã thỏa thuận bán ma túy cho Ngâng và nói Nguyễn Chí Trường lấy 01 gói ma túy mà Hoàng đưa cho Trường giữ trước đó bán cho Ngâng lấy số tiền 190.000đ. Sau khi có ma túy, tại chòi thanh long của Ngâng, Ngâng đã chuẩn bị bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, cung cấp ma túy đá cho các con nghiện gồm Vy Nhân Dậu, Đặng Văn Băng, Nguyễn Chí Trường, Huỳnh Thanh Hoàng và Trần Đạt (sinh ngày 06/9/2004 chưa đủ 18 tuổi) cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng, Nguyễn Chí Trường đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và hành vi của bị cáo Phan Minh Ngâng đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Các bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, thể hiện qua việc mua bán ma túy và tổ chức sử dụng chất ma túy diễn ra lén lút, chứng tỏ các bị cáo biết rõ chất ma tuý bị Nhà nước cấm mua bán và tổ chức sử dụng nhưng vì hám lợi và để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguồn gốc gây ra các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, sức kho con người, gây mất an ninh trật tự địa phương, dư luận nhân dân bất bình, phẫn nộ. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe và tiếp tục giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Xét đây là vụ án đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, chỉ áp dụng đối với bị cáo Hoàng và Trường, do đó cần đánh giá vai trò, vị trí, hành vi của từng bị cáo trong vụ án để áp dụng mức hình phạt phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Cụ thể:

Đối với bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng: Xuất phát từ việc muốn có nhiều tiền từ việc mua bán ma tuý nên bị cáo đã đưa ma túy trước cho Trường để khi ai có nhu cầu mua thì bị cáo gọi điện thoại cho Trường để Trường đi giao giúp và cũng có lần bị cáo, cùng bị cáo Trường trực tiếp đi giao ma túy khi các con nghiện có nhu cầu mua. Bị cáo là người lôi kéo bị cáo Trường tham gia vào thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức cho bị cáo trong việc bán ma túy, nên bị cáo là người đóng vai trò chính trong vụ án và cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với vai trò và mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra.

Đối với bị cáo Nguyễn Chí Trường là đồng phạm với vai trò là người giúp sức, bị cáo là người trực tiếp đi giao ma túy giúp cho bị cáo Hoàng nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra.

Đối với hành vi của bị cáo Ngâng cấu thành tội độc lập riêng không đồng phạm chung với 02 bị cáo trên, nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra.

[4]. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử, xét: Các bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Không có áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền...” lẽ ra các bị cáo còn bị phạt tiền nhưng xét thấy các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp. Đồng thời, số tiền bán được từ việc bán ma túy thì bị cáo Hoàng cũng đã giao nộp. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, vật chứng trong vụ án được xử lý như sau:

Đối với 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (0,8 x 2,7) đã cắt lấy mẫu và 0,0347 gam mẫu M còn lại sau giám định: được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 663 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận. Đây là vật chứng, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 390.000đ là tiền bán ma túy có được và 01 điện thoại di động hiệu Nokia có vỏ màu xanh gắn sim số: 0968982154, số Imei 352017/04/252544/2 do Huỳnh Thanh Hoàng giao nộp và 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu đen gắn sim số: 0942859739, số Imei1: 357625084006546/01 do Nguyễn Chí Trường giao nộp, đây là tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy có được và phương tiện phạm tội, dùng để liên lạc mua bán ma túy của Huỳnh Thanh Hoàng và Nguyễn Chí Trường nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;

Đối với bộ dụng cụ sử dụng ma túy tại chòi thanh long của Phan Minh Ngâng, sau khi sử dụng, Ngâng đã đập và vứt bỏ mất và điện thoại di động của Ngâng sử dụng để liên lạc với Hoàng để mua ma túy sau đó đã làm mất không thu giữ được nên Tòa không xem xét, giải quyết.

Đối với xe mô tô, biển số 86B3 – 680.97 (xe do ông Nguyễn Văn Trung là cha của Trường đứng tên chủ sở hữu) là xe được Nguyễn Chí Trường sử dụng vào việc đi bán ma túy. Tuy nhiên ông Trung không biết việc Trường sử dụng xe mô tô trên của mình để thực hiện tội phạm và số tiền 330.000 bị thu giữ trong tổng số tiền 720.000 đồng thu giữ của Huỳnh Thanh Hoàng không liên quan đến tội phạm, Sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan CSĐT - Công an huyện đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 330.000 đồng cho Hoàng và 01 xe mô tô, biển số 86B3 - 68097 cho ông Nguyễn Văn Trung là đúng theo quy định nên Tòa không xem xét, giải quyết.

[7]. Về những vấn đề khác:

Đối với Trần Đạt có hành vi điều khiển xe mô tô của Trường đi đón Hoàng và giao số tiền 170.000đ (trong số tiền 200.000đ Trường nhờ Đạt đưa cho Hoàng) được Trường nhờ đưa cho Hoàng và trong chiều ngày 21/5/2021 có đi cùng Hoàng và Trường tới chòi thanh long của Ngâng chơi sau đó sử dụng ma túy đã cùng Ngâng và nhiều người khác. Tuy nhiên Đạt không biết số tiền Trường nhờ đưa cho Hoàng là tiền do phạm tội mà có và cũng không biết, không giúp sức gì cho Hoàng và Trường khi cả hai bán ma túy cho Ngâng. Do đó, Trần Đạt không phạm tội. Cơ quan điều tra không khởi tố; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không truy tố là phù hợp nên Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với Vy Nhân Dậu là người góp số tiền 139.000 đồng để chung tiền với Ngâng mua 01 tép ma túy của Hoàng với giá 190.000 đồng sau đó cùng sử dụng với Ngâng và nhiều người khác. Quá trình điều tra xác định Dậu chỉ sử dụng phần ma túy Dậu góp tiền mua, Dậu không có mời gọi những người khác cùng sử dụng ma túy cùng, việc Ngâng rủ những người khác cùng sử dụng ma túy Dậu không tham gia và Đặng Văn Băng là người không có đóng góp tiền mua ma túy và cũng không chuẩn bị công cụ, dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy tại chòi của Ngâng và cũng không rủ rê, mời ai sử dụng ma túy, Băng chỉ là người sử dụng ma túy khi Ngâng cho sử dụng ma túy nên cả Dậu và Băng không đồng phạm với Phan Minh Ngâng về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên của Dậu, Băng và Đạt đã bị Công an huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp, nên Tòa Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với Nguyễn Chí Trường có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 21/5/2021 với mục đích để sử dụng. Tuy nhiên khối lượng ma túy Trường tàng trữ trái phép được giám định 0,0902 gam là Methamphetamin chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm nên không phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi này của Trường đã bị Công an huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp, nên Tòa Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với người có tên “Nhí” đã bán ma túy cho Hoàng (theo lời khai của Hoàng). Đến nay Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc chưa xác minh được họ tên, địa chỉ của người có tên “Nhí” này nên tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau, nên Tòa không xem xét giải quyết.

Đối với Nguyễn Thị Tuyết, sinh năm 1982, ở khu vực chợ Mũi Né là người cho Hoàng mượn điện thoại (theo lời khai của Hoàng), sau đó Hoàng sử dụng điện thoại này để liên lạc với Trường chỉ địa điểm bán ma túy. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã điều tra, xác minh tại khu vực chợ Mũi Né không có người nào tên Tuyết nên không có đủ căn cứ để xem xét xử lý đối với hành vi của Nguyễn Thị Tuyết.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Về quyền kháng cáo: Người có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng đối với các bị cáo Huỳnh Thanh Hoàng và Nguyễn Chí Trường.

Căn cứ vào Điểm b, c Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng đối với bị cáo Phan Minh Ngâng.

1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh H (Tên gọi khác: Nhí) và Nguyễn Chí T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Phan Minh Ngâng phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Huỳnh Thanh H (Tên gọi khác: Nhí) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2021.

Xử phạt: Nguyễn Chí Tr 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2021.

Xử phạt Phan Minh Ng 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, vật chứng trong vụ án được xử lý như sau:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon không màu, được hàn kín, kích thước (0,8 x 2,7) đã cắt lấy mẫu và 0,0347 gam mẫu M còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong mẫu sau giám định Số 663 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 390.000đồng theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước: Mã hiệu BTH660122, số CT 0000077 ngày 20/01/2022 của Kho bạc Nhà nước Hàm Thuận Bắc; 01 điện thoại di động hiệu Nokia có vỏ màu xanh gắn sim số: 0968982154, số Imei 352017/04/252544/2 và 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime màu đen gắn sim số: 0942859739, số Imei1: 357625084006546/01.

Tất cả các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2022 giữa Công an huyện Hàm Thuận Bắc và Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc.

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Huỳnh Thanh H, Nguyễn Chí Tr và Phan Minh Ng, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/4/2022).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại địa phương.