Bản án 41/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương Thị L; những người làm chứng bà Trần Thị Tuyết M, bà Phạm Thị H và bà Lê Thị Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Quá trình điều tra, bà Trương Thị L, bà Trần Thị Tuyết M, bà Phạm Thị H và bà Lê Thị Tr đã có lời khai đầy đủ. Hội đồng xét xử xét thấy, việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Khoảng 16 giờ ngày 21/6/2021, tại quán nước của bà Trương Thị L thuộc khu phố 3, thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Huỳnh Thị Th và các đối tượng Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr, người đàn ông tên Bảo (chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc.

[3.1] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thị Th khai nhận: Nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo công bố tại phiên tòa giống với Cáo trạng mà bị cáo đã nhận và phù hợp với diễn biến sự việc, hành vi của bị cáo.

[3.2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Về nhận thức, bị cáo biết được hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự.

[3.3] Tổng số tiền bị cáo Huỳnh Thị Th và các đối tượng Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr, Bảo (chưa rõ nhân thân lai lịch) sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.840.000 đồng (ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Số tiền này chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr nên ngày 26/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật. Đối với bị cáo Huỳnh Thị Th, do ngày 16/8/2019, bị cáo đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo Huỳnh Thị Th đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[4] Cáo trạng số 40/CT-VKSPG ngày 11 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh Thị Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[5.1] Hành vi tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo ý thức được rằng đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác và pháp luật sẽ xử lý nghiêm loại tội phạm này nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, bị cáo chưa chấp hành xong quyết định (bị cáo trình bày do kinh tế khó khăn, chưa có tiền nên mới chỉ nộp phạt được 5.000.000 đồng), lẽ ra bị cáo phải phấn đấu, sửa chữa sai phạm nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Vì vậy, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo, nêu gương và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Thị Th có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 134/2019/HS-PT ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Ngày 05/02/2020, tại khu phố 7, thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, bị cáo Huỳnh Thị Th có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền và bị Công an thị trấn Phước Vĩnh phát hiện lập biên bản vi phạm quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.000.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Đến ngày 21/6/2021, bị cáo Huỳnh Thị Th và các đối tượng Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr và đối tượng tên Bảo (chưa rõ nhân thân lai lịch) có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 3.840.000 đồng. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 (hai) lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các biện pháp tư pháp đối với bị cáo Huỳnh Thị Th là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về biện pháp tư pháp:

[7.1] Số tiền 2.340.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 1.500.000 đồng trên người của đối tượng Trần Thị Tuyết M. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là tiền bị cáo Th, các đối tượng Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr và đối tượng tên Bảo (chưa rõ nhân thân lai lịch) sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7.2] 01 (một) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với hành vi đánh bạc của đối tượng Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Ngày 26/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 153/QĐ-XPVPHC, số 154/QĐ-XPVPHC đối với Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng là phù hợp quy định pháp luật.

[9] Đối với đối tượng tên Bảo, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

[10] Đối với bà Trương Thị L không biết bị cáo Huỳnh Thị Th, các đối tượng Trần Thị Tuyết M, Lê Thị Tr và đối tượng Bảo có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền tại quán nước của mình nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.