Bản án 41/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 17/01/2022, Bàn Hồng C, sinh năm 1966, trú tại thôn P 3, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang đi đến thôn P 1, xã T chơi thì gặp Triệu Văn C, sinh năm 1975 trú tại thôn P 1, xã T, sau đó C đến nhà C uống nước, tiếp đó Đặng Văn A, sinh năm 1977, trú tại thôn P 2 và Đặng Văn V, sinh năm 1975 trú tại thôn P 1, xã T đến nhà C uống nước. Khoảng 11 giờ cùng ngày C, C, A, V cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh chắn cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng. Theo quy ước bộ bài chắn có 100 quân bỏ 04 quân “chi” còn 96 quân, gồm các hàng “nhị, tam, tứ, ngũ, lục, thất, bát, cửu” mỗi hàng có các chất “vạn, sách, văn” mỗi chất có 04 quân. Khi đánh mỗi người được chia 15 quân bài, số bài còn lại được đặt vào bát để làm “Bài nọc”. Sau đó bốc bài để xác định người đánh trước, đánh lần lượt theo chiều kim đồng hồ. “Chắn” là 01 cặp 02 quân bài giống nhau; “Cạ” là 02 quân cùng hàng khác chất; Quân lẻ gọi là “què”; “Ù” là bài có ít nhất 05 “chắn” và 03 “cạ”; Người “Ù” là người thắng, những người còn lại thua. Mức độ thắng thua tính theo “chắn”, mỗi “chắn” tính 2.000 đồng. Sau đó C chải chiếu ở phòng khách lấy bộ bài chắn ra đếm có 83 quân bài, C bảo bộ bài bị thiếu quân bài nhưng cả 04 người đều đồng ý sử dụng bộ bài này để đánh bạc. Cả bốn người đánh bạc nhiều ván đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Yên phát hiện lập biên bản, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.178.000 đồng; 01 bộ chắn có 83 quân bài và 01 bát sứ.

Số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc được xác định như sau:

- Bị cáo Bàn Hồng C (có 02 tiền án về tội đánh bạc), dùng 730.000 đồng tham gia cá cược bạc nhiều ván, khi bị phát hiện còn 730.000 đồng.

- Triệu Văn C, dùng 460.000 đồng tham gia cá cược bạc nhiều ván, khi bị phát hiện còn 440.000 đồng.

- Đặng Văn A, dùng 388.000 đồng tham gia cá cược bạc nhiều ván, khi bị phát hiện còn 320.000 đồng.

- Đặng Văn V, dùng 600.000 đồng tham gia cá cược bạc nhiều ván, khi bị phát hiện có 688.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng khai nhận dùng vào việc đánh bạc và số tiền thu giữ trên chiếu bạc được xác định là 2.178.000đ (Hai triệu một trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Từ nội dung trên, tại Cáo trạng số 32/CT-VKSHY ngày 20/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Bàn Hồng C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Bàn Hồng C tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nội dung lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.

Kết thúc phần hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bàn Hồng C về tội “Đánh bạc” như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bàn Hồng C từ 8 đến 10 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 (Mười) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2021/HS-ST ngày 26/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang theo quy định của pháp luật. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù (ngày 05/3/2022). Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 2.178.000đ (Hai triệu một trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy: 83 (Tám mươi ba) quân bài chắn đã qua sử dụng; 01 (một) bát sứ màu trắng in hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng.

Ngoài ra còn đề nghị trách nhiệm chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Bàn Hồng C nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng. Về hình phạt ông T đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; Bị cáo là dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; Bị cáo có công tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc theo quyết định của Thủ tướng chính phủ; Bị cáo hiện nay đang bị bệnh nặng phải điều trị. Ông T đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Bàn Hồng C tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các biên bản xác minh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 11 giờ 30 phút ngày 17/01/2022, tại nhà Triệu Văn C trú tại thôn P 1, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Bàn Hồng C đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “chắn” cá cược được thua bằng tiền Việt Nam đồng cùng với Triệu Văn C, Đặng Văn A và Đặng Văn V, bị Công an huyện Hàm Yên phát hiện, lập biên bản. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc được xác định là 2.178.000đ (Hai triệu một trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Mặc dù số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Bàn Hồng C đã bị xét xử và có 02 tiền án về tội đánh bạc (Bản án số 12/2018/HSST ngày 27/03/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc; Bản án số 53/2021/HSST ngày 26/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc) nay lại tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, truy tố bị cáo Bàn Hồng C về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; bị cáo có công tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc theo quyết định của Thủ tướng chính phủ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo để lên mức án cho phù hợp.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo và các đối tượng tụ tập đánh bạc trái phép nhằm thu lời bất chính. Bị cáo đã bị xét xử và có 02 tiền án về tội đánh bạc, lần này bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo không ăn năn hối cải, coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Bàn Hồng C, Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo mức án trong khung đề nghị như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

- Về ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T đề nghị xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt. HĐXX xét thấy đề nghị của ông T là không phù hợp vì bị cáo có nhân thân xấu và có 02 tiền án về tội đánh bạc nên đề nghị của người bào chữa không được HĐXX chấp nhận.

[3] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã tạm giữ số tiền 2.178.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; Đối với 83 (Tám mươi ba) quân bài chắn đã qua sử dụng; 01 (một) bát sứ màu trắng in hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tang vật của vụ án và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Bàn Hồng C không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với hành vi đánh bạc của Triệu Văn C, Đặng Văn A và Đặng Văn V do tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự trong vụ án này. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ vi phạm hành chính đến Công an huyện Hàm Yên, ngày 27/01/2022, Công an huyện Hàm Yên đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64, 65, 66 bằng hình thức phạt tiền, mức phạt 1.200.000 đồng/người nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 321 của Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Bàn Hồng C, phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Bàn Hồng C 9 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 (Mười) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2021/HS-ST ngày 26/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo Bàn Hồng C phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (Một) năm 7 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2022.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 2.178.000đ (Hai triệu một trăm bảy mươi tám nghìn đồng) là tiền bị cáo Bàn Hồng C và các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

(Số tiền trên Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại giấy uỷ nhiệm chi ngày 22 tháng 4 năm 2022).

- Tịch thu tiêu hủy: 83 (Tám mươi ba) quân bài chắn đã qua sử dụng và 01 (một) bát sứ màu trắng in hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng.

(Công an huyện Hàm Yên đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự Hàm Yên, thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 4 năm 2022).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Bàn Hồng C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.