Bản án 41/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 06-3-2020, ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1993, Nơi ĐKTT: ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng kêu Q điều khiển xe ô tô tải biển số 83C-040.47 (xe do Nguyễn Văn T, sinh năm 1976, Nơi ĐKTT: ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng đứng tên chủ sở hữu) đi chở củi thuê cho bà Lê Thị Minh N, sinh năm 1976, Nơi ĐKTT: số A, Quốc lộ A, khóm D, phường B, thành phố S tại thị trấn P, huyện T về thành phố S đi cùng với Q có Lê Hoàng TH, sinh ngày 24-6-2002, nơi cư trú: số A, Quốc lộ A, Khóm D, Phường B, thành phố S và Võ Văn T2, sinh ngày 01-01-2002, nơi cư trú: Kênh B, đường P, Khóm C, Phường E, thành phố S là những người làm thuê cho bà N đi theo để khiêng vác củi lên, xuống xe. Sau khi đã chở xong chuyến củi thứ nhất đem về, đến chiều cùng ngày, Q tiếp tục điều khiển xe ô tô tải biển số 83C-040.47 chở Th và T2 đi xuống thị trấn P, huyện T để tiếp tục chở củi. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06-3-2020, khi Q đang điều khiển xe ô tô tải biển số 83C-040.47 lưu thông trên tuyến Quốc lộ 1A theo hướng thành phố S - Bạc Liêu với tốc độ khoảng từ 50 đến 60km/h, chạy ở giữa phần đường dành cho xe ô tô bên phải và cách xe ô tô tải biển số 83C-005.59 do ông Vương Thành Đ, sinh năm: 1986, nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện MX điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước khoảng 20 mét (theo lời khai của Q), đến đoạn Km2156 thuộc địa phận ấp N, xã T, huyện MX thì Q nhìn qua gương chiếu hậu bên phải để xem có phương tiện nào chạy từ phía sau lên cặp hông xe Q điều khiển hay không và xem dây dù dùng buộc củi để trong thùng xe do Q điều khiển có bị thòng xuống hay không nên không chú ý quan sát phía trước, đến khi Q quay lại quan sát phía trước thì thấy xe ô tô tải biển số 83C-005.59 đã giảm tốc độ chậm lại và còn cách đầu xe ô tô tải biển số 83C-040.47 do Q điều khiển khoảng từ 03 đến 04 mét, do khoảng cách quá gần nên Q không kịp xử lý và đầu xe ô tô tải biển số 83C-040.47 do Q điều khiển đã đụng vào phía sau thùng xe ô tô tải biển số 83C-005.59, làm cho xe ô tô tải biển số 83C-005.59 trượt tới phía trước và quăng qua phần đường bên trái theo hướng Sóc Trăng - Bạc Liêu, cùng lúc này xe ô tô biển số 65A-210.36 do bà Lưu Thị Thanh V, sinh ngày 03/5/1991, nơi cư trú: Số A, đường P, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ điều khiển và xe ô tô tải biển số 94C-038.79 do ông Huỳnh Nhật H, sinh năm 1998, nơi cư trú: ấp C, xã M, huyện H, tỉnh Bạc Liêu điều khiển cùng lưu thông theo hướng Bạc Liêu - Sóc Trăng đến tiếp tục va chạm vào xe ô tô tải biển số 83C-005.59, còn xe ô tô tải biển số 83C-040.47 ngay sau khi đụng vào phía sau thùng xe ô tô tải biển số 83C-005.59 thì dừng lại ở giữa phần đường dành cho xe ô tô bên phải theo hướng Sóc Trăng - Bạc Liêu cũng bị xe ô tô biển số 94A-048.68 do ông Lại Ngọc L, sinh năm: 1970, nơi cư trú: Số A, đường C, Khóm E, Phường A, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu điều khiển lưu thông theo hướng Sóc Trăng - Bạc Liêu tới đụng vào phía sau. Hậu quả sau khi va chạm giữa các xe làm ông Vương Thành Đ bị thương nặng được mọi người đưa đi cấp cứu, 05 xe ô tô tải biển số 83C-040.47; 83C-005.59; 94C-038.79; 65A-210.36 và 94A-048.68 bị hư hỏng nặng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 225/TgT-PY ngày 23-7-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Vương Thành Đ kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28-8-2019 của Bộ Y tế, hiện tại là: 65%.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 2807/HĐĐGTSTTHS ngày 14-7-2020 và Công văn số 2953/CV-HĐĐGTS ngày 23-7-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tỉnh Sóc Trăng kết luận như sau:

- Chi phí sửa chữa phục hồi từng xe như sau: Xe ô tô biển số 65A-210.36 là 218.500.000 đồng; Xe ô tô biển số 94A-048.68 là 92.290.000 đồng; Xe ô tô biển số 83C-040.47 là 90.316.600 đồng; Xe ô tô biển số 94C-038.79 là 17.655.000 đồng; Xe ô tô biển số 83C-005.59 là 187.803.000 đồng. Tổng chi phí sửa chữa khôi phục 05 xe ô tô là: 606.564.600 đồng (bao gồm VAT).

- Giá trị thiệt hại của từng xe là chi phí phục hồi lại tài sản về tình trạng ban đầu, cụ thể: Xe ô tô biển số 65A-210.36 là 218.500.000 đồng; Xe ô tô biển số 94A-048.68 là 92.290.000 đồng; Xe ô tô biển số 83C-040.47 là 90.316.600 đồng; Xe ô tô biển số 94C-038.79 là 17.655.000 đồng; Xe ô tô biển số 83C-005.59 là 187.803.000 đồng. Tổng chi phí sửa chữa khôi phục (giá trị thiệt hại) của 05 xe ô tô là: 606.564.600 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 10-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện MX, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ điểm b, d khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Tuy Thanh Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt bị cáo Tuy Thanh Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tuy Thanh Q và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn U liên đới bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 572.589.995 đồng, cụ thể như sau:

Bồi thường thiệt hại cho bị hại ông Vương Thành Đ số tiền 150.398.995 đồng (Bao gồm tiền chi phí điều trị, tiền xe chuyển bệnh và tái khám, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ, thu nhập thực tế bị mất của người bệnh và người nuôi bệnh, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khoẻ bị xâm phạm).

Bồi thường thiệt hại xe ô tô biển số 83C-005.59 cho ông Thái Quốc H số tiền là 187.803.000 đồng;

Bồi thường thiệt hại xe ô tô biển số 94C-038.79 cho ông Trương Văn TH số tiền là 17.655.000 đồng;

Bồi thường thiệt hại xe ô tô biển số 65A-210.36 cho bà Lưu Thị Thanh V số tiền là 216.733.000 đồng.

Đối với chi phí sửa chữa khôi phục xe ô tô tải biển số 83C-040.47 với số tiền là 90.316.600 đồng thì ông Nguyễn Văn Tuấn và ông Nguyễn Văn U không yêu cầu bị cáo Tuy Thanh Q phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, được tách thành vụ án khác khi có yêu cầu về bồi thường thiệt hại đối với xe ô tô tải biển số 83C-040.47.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 21-01-2022, bị cáo Tuy Thanh Q kháng cáo: Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt tù và được hưởng án treo; Về trách nhiệm dân sự: Xác định trách nhiệm cụ thể của bị cáo trong nghĩa vụ liên đới bồi thường cho các bị hại trong vụ án; Về án phí: Xin miễn án phí hình sự và dân sự do bị cáo là người dân tộc Khmer sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Tuy Thanh Q giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt, được hưởng án treo và xin miễn án phí hình sự, dân sự với lý do: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường cho bị hại Đức được số tiền 100.000.000 đồng, bị hại Đức có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đang nuôi 02 con còn nhỏ, cha mẹ già bệnh tật, bị cáo là lao động chính, cha bị cáo là người có công với Cách mạng. Rút yêu cầu kháng cáo về việc xác định trách nhiệm cụ thể của bị cáo trong nghĩa vụ liên đới bồi thường.

- Bị hại Vương Thành Đ xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì đã nhận bồi thường từ bị cáo Q được số tiền 100.000.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tuy Thanh Q về việc xin giảm hình phạt; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tuy Thanh Q về việc xin hưởng án treo và miễn án phí hình sự, dân sự. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 10-01-2022 của Tòa án nhân dân huyện MX, tỉnh Sóc Trăng về hình phạt.

2. Căn cứ điểm b, d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Tuy Thanh Q 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Tuy Thanh Q về việc xác định trách nhiệm cụ thể của bị cáo trong nghĩa vụ liên đới bồi thường cho các bị hại.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Tuy Thanh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM