Bản án 41/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29 tháng 7 năm 2021, Diệp Minh H và Lê Trung H1 đến quán bi da, cà phê của Nguyễn Hữu P để chơi uống nước. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, P, H, H1 cùng rủ nhau đánh bài tu lơ khơ ăn tiền bằng hình thức chơi mậu binh. Từ bộ bài tu lơ khơ 52 quân bài chia cho mỗi người chơi 13 (mười ba) quân bài. Tỉ lệ cá cược được quy định mỗi chi 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), mậu binh thì mỗi người thua phải trả 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), ai có bài to nh t thì ăn cả. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Phạm Văn H2 đến quán chơi bi da, th y ba người trên đánh bài ăn tiền, H2 có ngồi xem một lúc rồi sau đó xin vào chơi cùng và được P, H, H1 đồng ý cho chơi.

Quá trình Phi, H, H1 và H2 đánh bạc chỉ sử dụng tiền mặt, không sử dụng đồ vật, tài sản nào khác, không cầm cố tài sản để đánh bạc, không tổ chức thu tiền xâu.

Vào lúc 22 giờ 50 phút ngày 29 tháng 7 năm 2021, khi P, Hải, H1 và H2 đang đánh bạc thì Công an huyện Quảng Ninh vào bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 17.450.000 đồng (mười bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam, trong đó tiền của P 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), tiền của H1 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), tiền của H 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), tiền của H2 3.450.000 đồng (ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) và 04 (bốn) bộ bài tu lơ khơ loại 52 (năm mươi hai) quân bài, trong đó có 02 (hai) bộ bài đã được P, H1, H, H2 dùng để đánh bạc và 02 (hai) bộ bài tu lơ khơ chưa sử dụng.

Về vật chứng: Ngày 29 tháng 7 năm 2021, Cơ quan điều tra đã thu giữ trên chiếc bạc 17.450.000 đồng (mười bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) và 04 (bốn) bộ bài tu lơ khơ loại 52 (năm mươi hai) quân bài, trong đó gồm 02 (hai) bộ bài đã qua sử dụng và 02 (hai) bộ bài chưa sử dụng.

Ngoài ra còn thu giữ:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7 PRO màu đen, đã qua sử dụng của Nguyễn Hữu Phi;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XI màu xanh, có ốp da màu xanh đậm, điện thoại đã qua sử dụng của Diệp Minh H;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XI PROMAX màu đen, điện thoại đã qua sử dụng của Lê Trung H1;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS màu đỏ, có ốp nhựa màu đen, điện thoại đã qua sử dụng của Phạm Văn H2.

Ngày 16 tháng 9 năm 2021, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ điện thoại và gi y tờ trên cho các bị cáo Nguyễn Hữu P, Diệp Minh H, Lê Trung H1 và Phạm Văn H2 là chủ sở hữu.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 37/CT-VKS-TA, ngày 08-11-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Hữu P và đồng phạm phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh giữ quyền công tố luận tội và đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng, có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Hữu P, Lê Trung H1, Diệp Minh H, Phạm Văn H2; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Hữu P, Diệp Minh H, Phạm Văn H2. Xử phạt Nguyễn Hữu P, Lê Trung H1, Diệp Minh H và Phạm Văn H2 phạt tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung công quỹ số tiền 17.450.000 đồng (mười bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) và 04 (bốn) bộ bài tu lơ khơ loại 52 (năm mươi hai) quân bài, trong đó, gồm 02 (hai) bộ bài đã qua sử dụng và 02 (hai) bộ bài chưa sử dụng.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; các bị cáo nh t trí với đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát huyện Quảng Ninh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, lo lắng và ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của người dân. Các bị cáo là những người có sức khoẻ, có nhận thức nhưng không chịu khó lao động, rèn luyện để trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội mà ngược lại thích ăn chơi, sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là nhằm tước đoạt tiền bạc, tài sản của nhau. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, tương ứng với tính ch t vụ án mới có tác dụng cải tạo, giáo dục và để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xem xét các tình tiết khác đối với các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Các bị cáo Nguyễn Hữu P, Lê Trung H1, Diệp Minh H và Phạm Văn H cùng rủ nhau đánh bạc, không có sự chuẩn bị, bàn bạc, phân công cụ thể nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương đương nhau.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Phạm Văn H2 có thời gian tham gia nghĩa vụ Công an nhân dân, bị cáo Nguyễn Hữu P có bố được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến, mẹ bị cáo Diệp Minh H được Bộ giáo dục và đào tạo tặng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét th y, các bị cáo Nguyễn Hữu P, Lê Trung H1, Diệp Minh H và Phạm Văn H2 phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt nên chưa cần thiết cách ly ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt hình phạt tiền đối với các bị cáo là hoàn toàn phù hợp.

Trong vụ án này, có Hà Xuân T, Nguyễn Cao H và Phạm Xuân H ngồi chơi, đánh bi da, uống nước ở trong quán nhưng không tham gia đánh bạc nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, điểm g khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 298, khoản 1 và khoản 4 Điều 331, Điều 333, Điều 414, Điều 423 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hữu P, Lê Trung H1, Diệp Minh H và Phạm Văn H2 phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu P phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng). Thời hạn ch p hành hình phạt tiền tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trung H1 phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng). Thời hạn ch p hành hình phạt tiền tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Diệp Minh H phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng). Thời hạn ch p hành hình phạt tiền tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn H2 phạt tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng). Thời hạn ch p hành hình phạt tiền tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 17.450.000 đồng (mười bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) được niêm phong trong 01 (một) phong bì gi y đã được dán kín các mép; tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài tu lơ có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh ngày 10-11-2021.

3. Án phí hình sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu P, Lê Trung H1, Diệp Minh H và Phạm Văn H2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.