Bản án 41/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h45p ngày 21/02/2021 Lê Văn C điều khiển xe ô tô BKS 18C-109.39 đi trên quốc lộ 37B hướng đi từ Đống Cao lên thị trấn Gôi, huyện Vụ Bản khi đi đến địa phận thôn Trực Mỹ, xã Yên Cường, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Chương quan sát thấy phía trước cùng chiều đi của mình khoảng 20m có 01 xe máy nên Chương đánh lái lấn sang phần đường của xe ngược chiều 2m và tăng tốc xe lên với vận tốc khoảng 76,4 km/h để vượt xe mô tô đi phía trước. Khi Chương điều khiển xe vượt lên ngang tầm với xe máy cùng chiều thì phát hiện tại phần đường của xe ngược chiều có xe mô tô Honda Wave BKS 18D-532.35 do Ngô Văn Hiệu điều khiển đi theo hướng từ thị trấn Gôi về Đống Cao. Do xe của Chương đang tăng tốc để vượt xe và đi lấn sang làn đường của xe ngược chiều nên khi phát hiện thấy Ngô Văn Hiệu đang đi xe máy ngược chiều, Chương đã không xử lý kịp dẫn đến gương chiếu hậu bên lái và toàn bộ phần hông xe bên trái người ngồi lái đã va chạm với bên trái tay nắm lái và cần số xe mô tô do Hiệu điều khiển, làm xe máy đổ còn Hiệu bị hất văng vào mé đường tử vong tại chỗ.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra các cơ quan chức năng huyện Ý Yên và tỉnh Nam Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, tử thi và thu giữ các mẫu vật theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra xác định:

Tại bản kết luận giám định số 245/GĐKTHS ngày 01/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vùng giữa cằm có đám dập rách da cơ in ấn tụ máu KT: 6cm x 4cm; Vùng đỉnh phải có đám trợt da sưng nề tụ máu KT 9cm x 5cm; Vùng cổ trước sang phải có đám in ấn trợt da trên diện KT 12cm x 8cm; Hai lỗ mũi có nước máu chảy ra khi thay đổi tư thế; Vùng giữa chẩm có đám trợt da sưng nề tụ máu KT: 6cm x 4cm; Vùng thắt lưng hông phải ra vùng mông có đám trợt xây sát da tụ máu kích thước 15cm x 9cm; Tụ máu dưới da cơ đầu vùng chẩm kích thước 9cm x 7cm; Vỡ nứt xương hộp sọ vùng chẩm theo chiều dọc KT 9cm x 0,2cm. Qua đường vỡ có nước máu không đông chảy ra. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Ngô Văn Hiệu, sinh năm 2002 chết do chấn thương vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ.

Quá trình khám nghiệm tử thi cơ quan điều tra tiến hành lấy mẫu máu của nạn nhân và lấy mẫu máu của Lê Văn C để trưng cầu giám định nồng độ cồn trong máu kết quả:

Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 009/2021/HP-TTPY ngày 23/02/2021 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu máu của Lê Văn C, sinh năm 1988 nồng đọ cồn (Ethanol) trong máu C=2,7mg/100ml.

Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 010/2021/HP-TTPY ngày 23/02/2021 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu máu của Ngô Văn Hiệu, sinh năm 2002 nồng độ cồn (Ethanol) trong máu C= 13,7mg/100ml

Căn cứ vào biên bản trích xuất camera hồi 23 giờ ngày 21/02/2021 cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên đã tiến hành trưng cầu giám định để xác định độ chính xác của đoạn video và để xác định tốc độ của xe ô tô BKS 18C-109.39 tại thời điểm 21h08p11''. Tại bản kết luận giám định số 741/KL-PC09 ngày 09/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ đoạn video cần giám định (ký hiệu A). Tốc độ của xe ô tô BKS 18C-109.39 xuất hiện tại thời điểm 21h08'11'' trong mẫu cần giám định (ký hiệu A) là 76,4km/h (± 3,2km).

Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 chiếc xe moto BKS 18D1-532.35 là vật chứng của vụ án, là phương tiện thuộc sở hữu của bị hại Ngô Văn Hiệu có đầy đủ các giấy tờ chứng minh nguồn gốc xe. Do thiệt hại xe không đáng kể nên đại diện theo pháp luật của bị hại đề nghị không tiến hành định giá để xác định thiệt hại, không yêu cầu phía bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản. Xét thấy tài sản thiệt hại là không đáng kể và đề nghị của phía gia đình bị hại là chính đáng và đúng quy định pháp luật nên ngày 29/3/2021, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ý Yên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Ngô Văn Tích là bố đẻ bị hại.

Đối với 01 chiếc xe ô tô BKS 18C-109.39 là vật chứng của vụ án, là phương tiện thuộc sở hữu của bị cáo Lê Văn C. Bị cáo Chương có đơn xin lại tài sản nên ngày 15/3/2021 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ý Yên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê Văn C.

Về trá ch nhiê ̣m dân sự:

Quá trình điều tra Lê Văn C đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Ngô Văn Hiệu số tiền 130.000.000 đồng; người đại diện theo pháp luật của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn đề nghị cơ quan pháp luật giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn C.

Tại cơ quan điều tra Lê Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cáo trạng số 42/CT – VKS –YY ngày 29/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Vi pha ̣m quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự tuyên bố Lê Văn C phạm tội “Vi pha ̣m quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣” . Đề nghị áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn C 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 (năm) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo pháp luật của bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Về xử lý vâ ̣t chứ ng của vụ án: Đã được xử lý trong quá trình điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận vì hành vi phạm tội của mình, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị c áo là nguy hiểm cho xã hội , xâm pha ̣m đến trâ ̣t tự giao thông đườ ng bô ̣, đồng thờ i xâm pha ̣m tinh ma ̣ng của ngườ i khác . Bị cáo hiểu

́

rõ các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t khi tham gia giao thông đườ ng bô ̣ vì bị cáo đã có bằng lái xe theo quy định, tuy nhiên bị cáo lại không chấp hành. Bị cáo điều khiển xe ô tô trong khi có nồng độ cồn trong máu là 2,7mg/100ml đã vi phạm khoản 8, Điều 8 của Luật giao thông đường bộ (sửa đổi bổ sung tại khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia số 44/2019/QH14 có hiệu lực từ ngày 01/01/2020); Khi tham gia giao thông "Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải" quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ tuy nhiên bị cáo đã không chấp hành theo quy định, vượt xe lấn sang làn đường của xe đi ngược chiều đã va chạm với xe mô tô BKS 18D1 - 532.35 do anh Ngô Văn Hiệu điều khiển. Hậu quả tai nạn xảy ra làm chết 01 người nên bi ̣ cáo đa pha ̣̃

m tô ̣i "Vi pha ̣m quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣", tô ̣i pha ̣m và hinh pha ̣t quy đi ̣nh ta ̣i điểm b, khoản 2 Điều

̀

260 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên là có

̀ căn cứ , đúng ngườ i, đúng tô ̣i, đúng pháp luâ ̣t.

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi pha ̣m tô ̣i của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại , khắc phu ̣c một phần hâ ̣u quả cho gia đinh bi ̣ ha ̣i ; ngoài ra người đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin giảm

̀ nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm b , s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

́i vớ i hành vi pha ̣m tô ̣i; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm pha ̣m đến trâ ̣t tự giao thông đườ ng bô ̣, đồng thờ i xâm pha ̣m tinh ma ̣ng củ a ngườ i khác. Vì vậy, cần thiết

́

phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Tuy nhiên xét thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm chung, đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố Lê Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đườ ng bô ̣”.

- Xử phạt Lê Văn C 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, giao Lê Văn C cho UBND xã L, huyện Y, tỉnh Nam Đinh giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2916 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mă ̣t được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.