Bản án 41/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 09/4/2021, Trần Văn N đến nhà Nguyễn Đình C ở thôn L, xã H, huyện T chơi, ăn cơm. Đến khoảng gần 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn H và Vũ Duy T đến nhà C chơi. Tại đây, N nói ”mấy anh em làm tý chắn cho vui”, ý rủ mọi người đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh ’’chắn’’, mọi người đồng ý. T lấy bộ bài chắn và chiếc đĩa sứ trên mặt tủ chè tại phòng khách nhà C bỏ xuống chiếu. Tất cả thống nhất mức sát phạt”ù suông” là 100.000 đồng, ”dịch” là 50.000 đồng, chéo cánh (tức ngồi đối diện) không ăn tiền của nhau. T và H chia bài đầu tiên. Tất cả đánh bạc từ khoảng 12 giờ đến 12 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.750.000 đồng, 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn 100 quân, 04 chiếc thảm ngồi, 01 chiếc chiếu cói; thu trên người C số tiền 7.140.000 đồng, thu trên người T số tiền 4.500.000 đồng, trên người N 1.630.000 đồng, trên người H là 640.000 đồng.

Quá trình điều tra được xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Nguyễn Đình C có 7.840.000 đồng dùng hết để đánh bạc, khi bị bắt trên người còn 7.140.000 đồng; Trần Văn N có 3.480.000 đồng dùng hết vào việc đánh bạc, khi bị bắt trên người còn 1.630.000 đồng; Vũ Duy T có 6.000.000 đồng dùng hết để đánh bạc, khi bị bắt còn 4.500.000 đồng; Nguyễn Văn H có 1.340.000 đồng dùng hết vào việc đánh bạc, khi bị bắt trên người còn 640.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 18.660.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 17/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện truy tố các bị cáo Nguyễn Đình C, Trần Văn N, Vũ Duy T và Nguyễn Văn H ra trước Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn N, Nguyễn Đình C, Vũ Duy T, Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bốn bị cáo; (áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo C và bị cáo T);

Xử phạt: Trần Văn N; từ 14 đến 16 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 28 đến 32 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Nguyễn Đình C (Tên gọi khác: Nguyễn Ngọc C) từ 14 đến 16 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 28 đến 32 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Vũ Duy T từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Xử phạt: Nguyễn Văn H từ 10 đến 13 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 26 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn N cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Đình C; Vũ Duy T và Nguyễn Văn H cho UBND xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bốn bị cáo không có nghề nghiệp và không có công việc ổn định nên không đề nghị phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a,b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu huỷ 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn 100 quân, 04 chiếc thảm ngồi, 01 chiếc chiếu cói.

Tịch thu nộp ngân sách nhà Nước số tiền 18.660.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trần Văn N, Nguyễn Đình C, Vũ Duy T, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận. Nói lời sau cùng, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo phạm tội không có sự chuẩn bị trước mà do có mối quan hệ quen biết, cùng thôn, xã đến nhà bị cáo C ngồi chơi uống nước sau đó mới phát sinh hành vi đánh bạc, không có sự tổ chức, giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, xác định cả bốn bị cáo đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vai trò, tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và số tiền của từng bị cáo dùng vào việc đánh bạc để quyết định hình phạt cho phù hợp và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Xét về vị trí, vai trò, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo: Bị cáo C đánh bạc với số tiền 7.840.000 đồng, đồng ý cho các bị cáo khác đánh bạc tại nhà mình là người thực hiện đánh bạc có vai trò quyết định để tội phạm xảy ra nên giữ vai trò thứ nhất; Bị cáo N đánh bạc với số tiền 3.480.000 đồng là người đề xuất việc đánh bạc, bị cáo Vũ Duy T đánh bạc với số tiền 6.000.000 đồng là người lấy bộ bài chắn; đĩa sứ và trực tiếp chia bài nên hai bị cáo giữ vai trò ngang nhau là thứ hai, Nguyễn Văn H sử dụng số tiền đánh bạc 1.340.000 đồng nên giữ vai trò sau cùng. Bị cáo Trần Văn N tháng 6/2000 và tháng 11/2005 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng đã hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, thời gian xử phạt vi phạm hành chính đến nay đã trên 15 năm, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Bị cáo C, T, H đều có nhân thân tốt, luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầu đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú.

Căn cứ quy định của pháp luật, sau khi xem xét vị trí, vai trò, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo; Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng tặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng, nên không buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn, các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng có thể cho cải tạo tại địa phương tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa sai lầm và cũng có tác dụng giáo dục thành công dân tốt, đồng thời bảo đảm mục đích đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo quy định tại khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Giao các bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã nơi các bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

- Số tiền 18.660.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn 100 quân, 04 chiếc thảm ngồi, 01 chiếc chiếu cói là vật chứng của vụ án, xác định không có giá trị, cần tịch thu cho tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình C; Trần Văn N; Vũ Duy T, Nguyễn Văn H; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo C, T.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình C (Tên gọi khác: Nguyễn Ngọc C), Trần Văn N, Vũ Duy T, Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình C 16 (Mười sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (Ba mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/6/2021.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/6/2021.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Duy T 14 (Mười bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/6/2021.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 13 (Mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/6/2021.

Giao bị cáo Trần Văn N cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Đình C, Vũ Duy T, Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 18.660.000 đồng.

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn 100 quân, 04 chiếc thảm ngồi, 01 chiếc chiếu cói cũ.

(Vật chứng có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện ngày 19/5/2021).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trần Văn N, Nguyễn Đình C, Vũ Duy T, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/6/2021.