Bản án 41/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi uống vài ly rượu với những người làm chung tại nhà trọ thuộc ấp Rạch Lá, xã An Thới Đông, huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 18 giờ 20 phút, ngày 15/8/2020, Lê Tuấn A, sinh năm: XXXX, hộ khẩu thường trú: ấp A, xã B, huyện C, Tỉnh D một mình điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha, nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát số XXGX-XXX.XX do Lê Tuấn A đứng tên chủ sở hữu (không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn trong máu là 138,9 mg/dl) lưu thông trên tuyến đường Rừng Sác hướng từ cầu Rạch Lá về bến phà Bình Khánh để về nhà trọ tại tỉnh Bình Dương. Khi lưu thông đến đoạn gần hồ bơi Ngọc D thuộc ấp K, xã F, huyện G, Thành phố H thì Tuấn A nhìn thấy phía trước cách khoảng 10m có một phụ nữ lớn tuổi đi qua đường là bà Trần Thị D, sinh năm: 1947, nơi cư trú: 425 ấp E, xã F, huyện G, Thành phố H đang đi bộ qua đường. Bà D đi qua đường hướng từ trái qua phải theo hướng lưu thông của Tuấn A và gần hết phần đường giành cho xe ô tô tại nơi không có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ. Lúc này Tuấn A chạy với tốc độ khoảng 50km/h thấy vậy Tuấn A đã la lên nhưng bà D vẫn đi tới, nên Tuấn A đã điều khiển xe tránh qua phải nhưng do khoảng cách quá gần không xử lý kịp nên dẫn đến việc xe của Tuấn A va chạm với bà D xảy ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả làm bà Trần Thị D tử vong tại chỗ còn Lê Tuấn A nằm bất tỉnh, được người dân đưa đến Công an xã F và được chuyển đến bệnh viện nhân dân 115 Thành phố Hồ Chí Minh để điều trị do bị gãy xương hàm dưới.

Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, đường hai chiều, có dải phân cách cứng ở giữa phân chia phần đường riêng biệt. Trên mỗi phần đường được chia làm 03 làn đường bằng vạch sơn đứt quãng màu trắng. Phần đường bên xảy ra tai nạn rộng 12 mét, làn đường xe máy mở rộng 4,60 mét, làn đường ô tô giữa rộng 3,50 mét, làn đường ô tô ngoài cùng rộng 3,90 mét. Đường có hệ thống chiếu sáng công cộng, không có cọc tiêu biển báo.

Qua công tác khám nghiệm hiện trường không xác định được vị trí va chạm giữa xe mô tô và người đi bộ. Tâm vết máu (6), (7) cách lề phải đường lần lượt 4,10 mét và 0,85 mét. Sau khi xảy ra tai nạn giao thông nạn nhân nằm trên làn đường xe mô tô.

Bản kết luận giám định pháp y số XXXX-20/KLGĐ-PY ngày 24 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận nguyên nhân bà Trần Thị D chết do đa chấn thương.

Ông Nguyễn Văn H là người đại diện hợp cho người bị hại là bà Trần Thị D (con ruột bị hại là bà D) có đơn xin bãi nại miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lê Tuấn A, đồng thời không yêu cầu bồi thường thiệt hại về trách nhiệm dân sự và các khoản mai táng phí.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cần Giờ, Lê Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 (một) chiếc xe mô tô biển số XXG1 – XXX.XX, nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ xanh bạc, số máy: GXDXEXXXXXX, số khung: RLCUGXXXXGYXXXXX, đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số XXGX-XXX.XX. Qua xác minh do bị cáo Lê Tuấn A đứng tên chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Lê Tuấn A.

Tại bản cáo trạng số XX/CT-VKS-H.CG ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: Áp dụng điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; điểm a,b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Tuấn A mức án từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách đến 05 (Năm) năm.

Về hình phạt bổ sung: không có.

Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra đã được cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Cần Giờ xử lý theo đúng quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện cho người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập theo trình tự tố tụng như:Bản sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông lập ngày 15/8/2020; Biên bản khám nghiệm xe; bản Kết luận giám định Pháp y tử thi số XXXX-XX/KLGĐ-PY ngày 24/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 15/8/2020, Lê Tuấn A đã có hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ khi điều khiển phương tiện giao thông không có giấy phép lái xe, trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà nồng độ cồn trong máu trong máu là 138,9 mg/dl đã không giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ vi phạm khoản 8,9 Điều 8 và khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ hậu quả gây tai nạn chết người. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Tuấn A là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bản cáo trạng số XX/CT-VKS.HCG ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện sửa chữa, bồi thường, khắc phục hậu quả nhưng phía gia đình bà D không nhận tiền do thấy gia đình bị cáo khó khăn. Ông Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp cho bị hại bà Trần Thị D (Con ruột bà D) có đơn xin bãi nại miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lê Tuấn A đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo là người có đủ năng lực về mọi mặt để nhận thức điều khiển xe mô tô (không có giấy phép lái xe) lưu thông trên đường sau khi đã uống rượu bia vượt mức quy định, đã không giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ hậu quả làm bà Trần Thị D chết. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự an toàn giao thông mà còn gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của người tham gia lưu thông trên đường do đó cần phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nên không thể áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

Xử phạt: bị cáo Lê Tuấn A 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Tuấn A cho Ủy ban nhân dân xã Thường Phước 1, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Lê Tuấn A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Tuấn A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Tại chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

[3] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

-Đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nôi nhaän: