Bản án 41/2021/HNST — Hôn nhân và gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25/12/2020, bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh Tuống nước tại quán cà phê Lan Rừng ở tổ 02, khu phố Phú Sơn, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước thì thấy trên bàn kế bên có 01 bộ cờ cá ngựa nên cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đỗ cờ cá ngựa. Khi đánh bạc bị cáo sử dụng số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), anh Trần K sử dụng số tiền 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng), anh Châu Văn Đ sử dụng số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), anh Nguyễn Thanh Tsử dụng số tiền 550.000 đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Hình thức đánh bạc:

Sử dụng bộ cờ cá ngựa được chia thành 04 phần với 04 màu khác nhau, gồm màu xanh lá cây, xanh dương, đỏ và màu vàng. 02 viên xúc xắc (xí ngầu) và 16 quân cờ cá ngựa (sau đây gọi tắt là quân cờ) với 04 màu khác nhau tương ứng với màu trên bàn cờ cá ngựa chia cho 04 người.

Người chơi sẽ tung xúc xắc lần lượt theo thứ tự kim đồng hồ, khi người chơi tung xúc xắc được 06 nút thì được xuất quân là đặt một quân cờ vào vị trí bắt đầu sau đó tiếp tục được tung xúc xắc để đi tiếp. Nếu tung được 06 nút thì người này được đi tiếp quân cờ đã có trên bàn cờ hoặc xuất quân. Nếu không tung được 06 nút thì đi quân cờ theo số ô đúng với số nút đã tung. Hướng đi của quân cờ cá ngựa cũng theo chiều kim đồng hồ. Trong trường hợp người tung xúc xắc được 01 nút mà quân cờ của người đó đang ở vị trí tới cửa chuồng kế tiếp và ở trên đường đang đi không có quân cờ nào cản thì được cho quân cờ bay thẳng đến chân chuồng. Còn nếu tung xúc xắc hơn 01 nút thì người đó tiếp tục đi theo số nút tung được để đưa quân cờ về chuồng.

Trường hợp trên đường đi của người tung xúc sắc có quân cờ của đối thủ đang cản đường nếu người đó tung xúc xắc có số nút bằng với khoảng cách giữa quân cờ của người tung xúc sắc và quân cờ của đối thủ thì người tung xúc sắc sẽ đá quân cờ của đối thủ. Nếu không muốn đá thì người tung xúc sắc đi quân cờ khác .

Khi quân cờ đi đến cửa chuồng, nếu đến lượt người tung xúc sắc được nút nào thì cho quân cờ của mình vào ô số đó. Chẳng hạn, xúc xắc 04 nút thì cho quân cờ vào ô 4. Còn nếu như vào ô 04 rồi thì sẽ phải leo dần, chứ không được nhảy cóc. Như quân cờ ở ô 03 thì cần phải xúc xắc vào ô 04, 05 và 06 để leo dần.

Người nào cho 04 quân cờ vào chuồng đứng ở vị trí thứ 06, 05, 04, 03 đầu tiên thì người đó sẽ chiến thắng và lần lượt như thế sẽ xếp thứ nhì, thứ ba và chót (út, bét). Người thua chót (út) phải chung 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) cho người thắng (tới) nhất, người thua nhì (tức là tới thứ ba) phải chung 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) cho người tới nhì. Bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh Tđánh bạc đến 11 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an phường An Lộc phối hợp với Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã Bình Long bắt quả tang.

Tang vật thu giữ gồm:

Thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xí ngầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành, 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Châu Văn Đ; 210.000 đồng (Hai trăm mười ngàn đồng) của anh Trần K và 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) của bị cáo.

Thu giữ: Trong người anh Nguyễn Thanh T550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng); Trong người Trần K 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và trong người bị cáo 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) và anh Trần K 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 29/CT – VKS ngày 16/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

nh Long truy tố bi ̣ cáo về tô ̣i “Đánh ba ̣c” theo

̀

quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, là có cơ sở , đúng ngườ i, đúng tô ̣i và đúng pháp luâ ̣t . Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đ ủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Vũ Thị Ái H phạm tô ̣i “Đánh ba ̣c” tô ̣i pha ̣m và hinh pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i kho ản 1 Điều 321 của Bộ

̀ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36, điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 sử a đổi bổ sung năm 2017:

̀

Xử pha ̣t bi ̣ cáo Vũ Thị Ái H từ 12 đến 16 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xí ngầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành là công cụ phạm tội. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng).

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tham gia đánh bạc với số tiền không lớn (100.000 đồng), hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cha mẹ bỏ từ khi mới sinh, không có chồng, bị cáo đang là lao động duy nhất và đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu ngoại sinh năm 2017, do con của bị cáo đã bỏ nhà đi hiện không biết ở đâu và giao cháu lại cho bị cáo chăm sóc nuôi dưỡng (Có xác nhận của UBND phường An Lộc ) đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với tiền án của bị cáo là tình tiết định tội của lần phạm tội này nên không xem xét là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh khó khăn, đang là lao động duy nhất có thu nhập và trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu ngoại sinh năm 2017 (Có xác nhận của UBND phường An Lộc). Do đó, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn việc khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng của bị cáo để sung vào ngân sách Nhà Nước theo quy định tại khoản 3 điều 36 Bộ luật hình sự nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xí ngầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng) thu giữ của bị cáo và các anh Châu Văn Đ, Trần K , Nguyễn Thanh Tlà tiền sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước.

Đối với số tiền 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của anh Trần K không chứng minh được bị cáo và anh Trần K sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo và anh Trần K là có căn cứ.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý tang vật, xử lý án phí là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với việc anh Trần K, anh Châu Văn Đ và anh Nguyễn Thanh T tham gia đánh bạc cùng bị cáo với tổng số tiền là 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng) chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm nên Cơ quan Công an thị xã Bình Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với chị Nguyễn Thị H là chủ quán nước Lan Rừng đã giao cho mẹ là bà Nguyễn Thị H trông coi quán nước. Khi bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh T đánh bạc tại quán nước chị H, bà H không biết và cũng không thu tiền gì từ việc bị cáo cùng với các anh K, Đ, T đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Từ các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Ái H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 sử a đổi bổ sung năm 2017.

̀

Xử pha ̣t bi ̣ cáo Vũ Thị Ái H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

2/ Xử lý tang vật của vụ án:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xí ngầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng)

Các tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002685 ngày 25/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.

3/ Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.